Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6393 PAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Setyadi Alias Seven.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB;Dikembalikan kepada RIZA SYAMSUDIN Alias RIZA.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6393 PAH;Dikembalikan kepada SETYADI Alias SEVEN.4.

Namun pada saat akan melarikan diritibatiba 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125 denganNomor Polisi BK 2217 PAB milik terdakwa tidak dapat dinyalakan dan dalamwaktu singkat akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh mayarakat sedangkantemantemannya berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, SETYADI menderita kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Namun pada saat akan melarikan diritibatiba 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125 denganNomor Polisi BK 2217 PAB milik terdakwa tidak dapat dinyalakan dan dalamwaktu singkat akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh mayarakat sedangkantemantemannya berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, SETYADI menderita kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

PAB, diamankan warga sedangkan teman terdakwalainnya berhasil melarikan diri, lalu terdakwa bersama dengan 1 (satu) unitsepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB, dibawa ke Polsek Stabat gunaproses lebih lanjut dan tidak berapa lama kemudian sepeda motor saksi korbanditemukan dan juga dibawa ke Polsek Stabat sebagai barang bukti.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6393 PAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Setyadi AliasSeven.6.

2217 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2217 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARNO;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 12 April 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pimpinan UD. Dewi Sinta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2217 K/Pid.Sus/2009e. 1 (satu) eksemplar Fotocopy risalah lelang No. 16 / 2008tertanggal 09 April 2008 ;f. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perintah Pembayaran(SPP) Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan SuratPerintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi (DR)dilampiri bukti transfer, masingmasing a.n Muksin,Apriyanto dan M. Akop, yang ditandatangani oleh PejabatPenagih Isman Bumulo ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;e.

No. 2217 K/Pid.Sus/200912Undang Nomor 41 Tahun 1999 baru ada makna setelah unsurunsur dalamperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telah dibahas dandinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan terbuktinya selurun unsur dari perobuatan barulah dapatdibuktikan unsur "setiap orang" yang ditujukan kepada Terdakwa selakusubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.

No. 2217 K/Pid.Sus/20092.

No. 2217 K/Pid.Sus/2009

2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sepeda, semulabertempat kediaman di

Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 12 Desember2014 dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G

/2014/PA.Bgl, telah mengemukakanhalhal dengan perubahan dan tambahan olehnya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20Desember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/12/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Halaman dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama

saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianmulai goyah;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Halaman 3 dari9 : Putusan nomor 2217

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 06 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 5 Juni 2010 di Kecamatan Cimanggis Kota Depok berdasarkanAkta Nikah No. 1131/ 47/ VI/ 2010.Halaman 1, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk2.

Membebankan biaya sesuai hukum;Jika Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal 11 Nopember 2014 dan 09 Desember 2014, Tergugat telah dipanggilHalaman 3, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpksecara resmi dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk

KH 2217 Al yang telah dirubah platnyamenjadi No.Pol. KH.3009 TD , Dikembalikan pada yang berhakyaitu Sdr. HENDRA SETIAZI ;4.

HENDRA SETIAZI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, denganmakud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :nnn Bahwa awalnya pada har kamis tanggal 17 November 2011Terdakwa yang bersekolah di SMU 4 Jalan Sisingamangaraja III KotaPalangka Raya sekitar jam. 14.30 WIB pulang dari sekolahnya dansaat melewati halaman parkir sekolah, Terdakwa melihat ada sebuahsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217 Al yangadalah

Sisingamangaraja Ill(halaman parkir SMA 4) Palangka Raya;e Bahwa awalnya sepulang sekolah tanggal 15 November 2011saksi menuju ke parkiran sekolah dan melihat sepeda motormiliknya sudah tidak berada diparkiran lagi dan akhirnyasaksipun berusaha mencarinya dan karena tidak menemukannyaakhirnya saksipun melapor ke Polisi ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217

bengkel akan tetapi sepedamotor tersebut masih ada di bengkel;Bahwa kemudian pada saat saksi sedang menonton bola tibatibamendengar suara rebut di bengkel dan setelah saksi melihatkeadaan bengkel ternyata banyak orang dan disana juga adaSaksi HENDRA SETIAZI yang mengakui bahwa sepeda motortersebut adalah miliknya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian ;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217

KH. 2217 AI dirubahmenjadi KH. 3009 TD yaitu plat bekas motor milik Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa titipkan di bengkeltersebut dan kemudian Terdakwa pulang kerumah untuk makansedangkan ALAN menunggu di bengkel ;e Bahwa setelah selesai makan Terdakwa kembali ke bengkeltersebut dan Terdakwa melihat ada keramaian, karena takutTerdakwapun melarikan diri tidak jadi ke bengkel tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat sedang

2217/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (KaryawatiCafe), bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, Dalam hal ini dikuasakan kepada: KUASAPENGGUGAT. Advokat/Penasehat hukum yang berkantor diPandaan, Kabupaten Pasuruan.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 2217

Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2217/Pdt.G/2016

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1 bulan selama itu sudah tidak terobangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 2217/Pat.G/2016/PA.Bgl6.

2217/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tegal Amba, RT.004 RW.13 No. 2 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdengan register Nomor 2217/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 12 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 April 2014, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Buku Nikah No.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTsebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraian jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasal dariKitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :aalls yolajlats glib lero) aro Jl at, ers ris!

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.dSri Mulyati, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000,4. Redaksi Materai : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)

2217/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaankaryawan percetakan

Andre Mandiri, tempat tinggal di KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut

No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2217/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0114/002/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Lakilaki, umur 7 bulan, ikut Termohon;3.

H.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.IMAM ASMU'l, S.H. dan Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi MUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ASMU'tL, S.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,tidMUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

2217/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap padatanggal 4 Januari 2013 dengan Akta Nikah NomorPutusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai ;3.

Januari 2013, BuktiMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2013Putusan Nomor: 2217

PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH Putusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2217/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrZEISSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 349/50/V/2006 tanggal 09 Mei 2006 dengan statusPenggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dantidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Oktober 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:died ailsl jlo aut ol sloi ol 55nte 552 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000.5.000.6.000.541.000,RIZA AMALIA, S.Ei Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2217/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya. Selain itu orangtua Tergugat juga sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugat danTergugat.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr

2217.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2217/ PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUKAJI;Tempat lahir : Sepancar;Umur / Tanggal lahir : 60 Tahun / 23 Agustus 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.04 Rw.02 Linkungan Sepancar Kel.

TelpSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012, Nomor : 2217 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012 di bawah Nomor : 2217 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama SUKAJI Lakilaki lahir di Sepancar tanggal 23 Agustus1953 dari perkawinan (Ayah/Ibu Kandung) TULUS dan RAMINAH yangdilangsungkan di Baturaja; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di OKUlantaran

SYAFRIZAL FAKHMI, SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Desember 2012 Nomor : 2217 / Pdt.P / 2012 /PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.ice Hakim tunggal tersebut sansa M.

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya menurut hukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2017 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.

2217/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll Keperawatan, Pekerjaan Perawat, AlamatKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO, SH., MH. Advokatberalamat di Jl.

Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Seta ea akin amet TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal06 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2217

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNo. 137 /52 / Ill / 2008, pada tanggal 28 Maret 2008 ;.

hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namunPutusan Nomor: 2217

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000.Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn

ZAINALARIFIN,SH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 05 Desember 2011 untuk menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 11 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon' serta telah dihadapkan dan didengar 2(dua)orang saksi dibawa sumpah masing masing mengaku bernamaXXX dan XXX mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih2 (dua) bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya~ didahului adanyapertengkaran.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) Permohonan Pemohon a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat(1)Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 11 Hal.Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 381.000,Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

Put.No.105/PID/2018/PT.SMR.kendaraan yang diduga mengangkut kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang sah dengan rincian sebagai berikut:Terdakwa HERTODIUS Alias TO Anak dari SILEN yang mengemudikan 1(satu) unit Daihatsu Hiline GTL warna blue black metalik nopol KT 2217 ALmengangkut 45 (empat puluh lima) broti kayu ulin ukuran 10 Cm x 10 Cm x 4M;Terdakwa Il MUHAMMAD SALEH Bin ANDI AMIRUDDIN yangmengemudikan 1 (satu) unit truk Dyna warna merah dengan nopol KT 8545VD mengangkut:a. 25 (dua puluh lima

Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Daihatsu Hiline GTL warnablue black metalik nopol KT 2217 AL ke dalam lokasi Sdr. MONOI karenatruk Terdakwa Il tidak dapat masuk karena medannya sulit dijangkau danberlumpur. Para terdakwa melangsir kayu ulin olahan dengan rincian 6 kubikatau 150 (seratus lima puluh) potong kayu ulin dimuat ke truk Terdakwa Ilsedangkan sisanya 1,5 kubik atau 45 (empat puluh lima) potong kayu ulinolahan dimuat ke Daihatsu Hiline GTL Terdakwa I.

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam. 1 (satu) Buah handphone Merk

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam.1 (satu) Buah handphone Merk

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

2217/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan burh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekeryja,tempat

tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohonMenimbang bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentunkan, pemohonmenyatakan telah mencabut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada PemohonDitetapkan di : SitubondoTanggal : 30 Desember 2013Ketua Majelis HakimDrs. PURNOMO, M. Hum.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,

2217/Pdt./2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.1 RW. 8, Desa XXX Kecamatan Montong, KabupatenTuban,, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 26 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapanPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn. ,Hal. 3 dari 12 Hal.tanggal 25 Nopember 2010 untuk menjalankan fungsisebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebuttidak berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, meskipun dalil Permohonann Pemohon telahPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

RISANAYULINDA,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA.S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn. ,Hal. 11 dari 12 Hal.ANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg.J a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawan Koperasi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Jaga Warnet),

tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 02Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............6 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Malang tanggal 03 Maret 2014;Hal.1 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang selama 5 bulan;3.

SYAMSURI, S.H., dan dalam laporan mediator bahwa mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa, dalil Pemohon yang dikemukakan pada point 1, 2 dan 3 adalah benardan tidak Termohon bantah;Hal.3 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg2

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang wajib dibayarsesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg3.