3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3040

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk Darson ;Dikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi;- Uang tunai sebanyak Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040 QG No Mesin JFD2E3101433, No Rangka : MHIJFD230EKI02311;Dikembalikan

terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk DarsonDikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi; Uang tunai sebanyak Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ) dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiahsebanyak 2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh riburupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040

sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi SOLEHAN MAHSUDI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula dari Terdakwa SUTEJO jalanjalan bersama ANISAALIVIA menggunakan sepeda motor honda Beat DK 3040

masuk ke garase rumah kos dimana pintu pekaranganrumah kos tersebut dalam keadaan tidak terkunci, sedangkanTerdakwa berjaga di depan rumah kos, tak lama kemudian ANISAALIVIA keluar dari rumah kos tersebut dengan mengendarai sepedagayung sambil berkata kepada Terdakwa ayo mas pulang danTerdakwa jawab Ya kamu duluan, selanjutnya ANISA ALIVIAlangsung membawa sepeda gayung tersebut dengan cara menaikisepeda gayung tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dari belakangmenggunakan sepeda motor honda Beat DK 3040

.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN TabMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu ) unit sepeda gayung lipat merk Darson; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk Darson ;Dikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi; Uang tunai sebanyak Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiahsebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040 QG No MesinJFD2E3101433, No Rangka : MHUJFD230EKI02311;Dikembalikan kepada

12.00/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(77) 214) 145) 26) 122o5) L42) 2415) 25260) 14374404464.5345800.000000.00604.604.604.604.604.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 604.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 604.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 604.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 582.00 Tm/F12 1 TE(3040

301.00 537.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(357) 2(15) 2(14)(45)(43)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 537.00 Tm Td12 Td/F12 1T(6) 318(55) 1(42) 2(415) 2(45) 2(5260) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 537.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 537.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 537.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 537.00 Tm/F12 1 TE(3040

113.00 425.00 Tm/F12 1 TE(1645) 2(457) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 425.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 425.00 Tm/E1lZ 2 DE(5442) 246) 145)43)56)))NF N Nb575543) 25045) 26) 935442) 255) 1= 1415) 245) 25260) 145) 26) 9326) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 425.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((42) 2(46) 1(45) 2(23) 2(((((((((((6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 425.00 Tm/F12 1 TE(3040

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 403.00 Tm/F12 1 TE(3043) 255) 145) 246) 2341645) 2457) 270) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 403.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 381.00 Tm/E1lZ 2 DE(34) 1(42) 2(415) 2(45) 2(5260) 1((((Ey Pe, Bm SR Fe45) 26) 18926) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 381.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 381.00 Im/F12 1 TE(3040

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 313.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 313.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(42) 2(415) 2(45) 2(5260) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 313.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 313.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 313.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 313.00 Tm/F12 1 TE(3040

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu-abu hitam, No.Pol : B- 3040 - BNS An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Ptikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabu hitam,No.Pol : B 3040 BNS An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

3040/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.CbnZENS z

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 631 telahdirubah menjadi SHM No 3040, seluas 2.149 m? (dua ribu seratusempat puluh sembilan meter persegi), bahnwa perolehan hartatersebut diperoleh pada tanggal 21 Agustus 1989 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) no. 21/VIII/1989 yang dibuat dihadapan NotarisSoeleman Ardjasasmitha,SH, Bahwa sertifikat tersebut telah dibaliknama atas nama Alm.

Terhadap Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.631 telah dirubah menjadi SHM No 3040, seluas 2.149 m? (duaribu. seratus empat puluh sembilan meter persegi), Bahwapembelian harta tersebut menggunakan harta bersama antaraPenggugat dan Almarhum Bambang Heryanto serta diperolehmasih semasa perkawinan dan belum bercerai yakni pada tanggalhal 8 dari 36 hal put.

Bambang Heryanto dengan nomor sertifikat SHMNo.3040 tertanggal 21 Februari 1994 yang berlokasi diKotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sempat dikenal sebagai jalan Kemang TimurIX No.21B, RT.009/RW.003. Bahwa terhadap Harta bersama initelah pula diakui oleh Para Tergugat didalam suatu perjanjianperdamaian yang menyatakan bahwa Penggugat nyatanyamemiliki hak terhadap tanah dan bangunan tersebut..

Tanah (pekarangan/rumah tinggal) Sertipikat Hak Milik No. 3040,tanggal 21 Februari 1994 (gugatan Penggugat angka 5 huruf adan angka 14 huruf a), Gambar Situasi tanggal 11 Januari 1994No. 94/1994, seluas 2.149 M2 (dua ribu seratus empat puluhhal 18 dari 36 hal put.

Dan sertifikat ini dibalik nama atas nama almarhum BambangHeryanto dengan nomor 3040 tertanggal 21 Febuari 1994 yangberlokasi di Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan danKelurahan Bangka. Sempat dikenal dengan nama jalan kemangtimur IX No.21B.

Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Setiaporang yang mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Elerika Pasaribu meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Mitsubishi Dump Truck Tronton No Pol BK 8108 XZ yang dikemudikanterdakwa dengan kecepata 3040

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November 2015sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Umum Sibolga Barus Km 38 di Desa AekRaso Kecamatan Sorkam Barat Tapanuli Tengah, Terdakwa menabrak sepedamotor merk TVS yang dikendarai oleh Panusunan Bondar yang berboncengandengan kakaknya bernama Elerika Bondar sehingga mengakibatkan ElerikaBondar meninggal dunia dalam perjalanan menuju ke RumahSakit UmumSibolga;Bahwa saat itu Terdakwa dari arah Barus menuju ke Sibolga dengan kecepatansekitar 3040

pukul12.00 WIB bertempat di Jalan Umum Sibolga Barus Km 38 di Desa AekRaso Kecamatan Sorkam Barat Tapanuli Tengah, mobil dump truktronton merk Mitsubishi yang dikemudikan Terdakwa menabrak sepedamotor merk TVS yang dikendarai oleh Panusunan Bondar yang saat ituberboncengan dengan kakaknya bernama Elerika Bondar sehinggamengakibatkan Elerika Bondar meninggal dunia dalam perjalananmenuju ke Rumah Sakit Umum Sibolga;e Bahwa benar saat itu Terdakwa dari arah Barus menuju ke Sibolgadengan kecepatan sekitar 3040

WIB bertempat di JalanUmum Sibolga Barus Km 38 di Desa Aek Raso Kecamatan Sorkam Barat TapanuliTengah, mobil dump truk tronton merk Mitsubishi yang dikemudikan Terdakwamenabrak sepeda motor merk TVS yang dikendarai oleh Panusunan Bondar yang saat8itu berboncengan dengan kakaknya bernama Elerika Bondar sehingga mengakibatkanElerika Bondar meninggal dunia dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit UmumSibolga;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa dari arah Barus menuju ke Sibolgadengan kecepatan sekitar 3040

Jamari Desa Purwosari Rt 01 Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin.Bahwa kejadian tersebut dipicu karena mobil milik korban BENI ALBAR BINAHMAD RIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangipengguna jalan.Bahwa terdakwa mengatakan saat itu pada korban Woi sudahlah woi kau nie cak hebatnian, awas bae kau Bahwa mendengar perkataan tersebut saksi bersama korban menjauh dari terdakwa dantemannya bernama Hendrik Alias Gareng.Bahwa setelah menjauh saksi mendengar dengan jarak lebih kurang 3040

Bahwa kejadian tersebut dipicu karena mobil milik korban BENI ALBAR BINAHMAD RIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangipengguna jalan.e Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang berada di dalam rumah dan berjarak dari lokasitidak jauh.e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, namun anak saksi bernamaRIANTI melarang saksi untuk keluar sambil mengatakan jangan keluar Ma diluar adasuara rebut ribut ;e Bahwa setelah menjauh saksi mendengar dengan jarak lebih kurang 3040

tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Teras Warung Jamari Desa Purwosari Rt 01 Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin.e Bahwa kejadian tersebut dipicu karena mobil milik korban BENI ALBAR BIN AHMADRIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangi pengguna jalan, laluditegur dengan mengatakan Woi minggir dikitjangan terlalu tengah dan dijawab olehkorban kagik dulu ada yang belanja lalu terjadi keributan mulut.e Bahwa saksi korban menjauh dari terdakwa dan temannya sekitar 3040

15.30 wib bertempat di Teras Warung Jamari Desa PurwosariRt 01 Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, dipicu karena mobil milik korban BENIALBAR BIN AHMAD RIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangipengguna jalan terdakwa mengatakan saat itu pada korban Woi sudahlah woi kau nie cak hebatnian, awas bae kau mendengar perkataan tersebut saksi bersama korban menjauh dari terdakwadan temannya bernama Hendrik Alias Gareng, setelah menjauh saksi mendengar dengan jaraklebih kurang 3040

(dua ratus sepuluh) batang pohon jenis campuran dandisisihkan 3 (tiga) potongan pohon jenis campurandiameter 3040 cm panjang 30 cm.e 1 (satu buah jerigen berisi bahan bakar Chainsaw.Dirampas untuk dimusnahkan sebagaimana Peraturan MenteriKehutanan No. P.04/MenhutII/2010 tentang pengurusanbarang bukti tindak pidana kehutanan Pasal 40 ayat (1)huruf c,d dan ayat (2);4.

berubahfungsi dari Hutan Produksi Terbatas HPT menjadi TNTN.Bahwa terdakwa merambah kawasan hutan tersebut untukdijadikan kebun karet atau sawit atas perintah SIMANJUNTAK(DPO) yang sebelumnya lokasinya telah ditunjukan olehSIMANJUNTAK (DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per hektar.Bahwa luas areal hutan yang telah terdakwa rambah tersebutsekitar 2 (dua) ha dan banyaknya pohon yang telah ditebangoleh terdakwa sekitar 210 batang pohon dengan diameter ratarata kurang lebih 3040

berubahfungsi dari Hutan Produksi Terbatas HPT menjadi TNIN.Bahwa terdakwa merambah kawasan hutan tersebut untukdijadikan kebun karet atau sawit atas perintah SIMANJUNTAK(DPO) yang sebelumnya lokasinya telah ditunjukan olehSIMANJUNTAK (DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per hektar.Bahwa luas areal hutan yang telah terdakwa rambah tersebutsekitar 2 (dua) ha dan banyaknya pohon yang telah ditebangoleh terdakwa sekitar 210 batang pohon dengan diameter ratarata kurang lebih 3040

berubahfungsi dari Hutan Produksi Terbatas HPT menjadi TNTIN.Bahwa terdakwa merambah kawasan hutan tersebut untukdijadikan kebun karet atau sawit atas perintah SIMANJUNTAK(DPO) yang sebelumnya lokasinya telah ditunjukan olehSIMANJUNTAK (DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hektar.Bahwa luas areal hutan yang telah terdakwa rambah tersebutsekitar 2 (dua) ha dan banyaknya pohon yang telah ditebang6oleh terdakwa sekitar 210 batang pohon dengan diameter ratarata kurang lebih 3040

3040/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:ee, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal I iGE Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat:melawanes, emur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di BlokeeeJatiwangi Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 25September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka di bawah Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Mjl. mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 28 September 2017, dan 06 Oktober

3040/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kabupaten Malang (dekatPure), sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juli 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 25 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah

3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Terdakwamasuk melalui pintu samping sambil meandabrak pintu ;11, Bahwa Terdakwa setelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah melihat saksi 1 dan korban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabut pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenai bagian rusuk sebelahkiri, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunYarsprfenst Malikamah Agung EL 355 356mama, papa Saya mati, sambil keluar rumah, melompatpagar dan berlari ke arah jalan

Setelah sampai di rumah saksi4, Terdakwa tidak menghiraukan panaggilan saksi 4 untuk melewati pintu depan akan tetapi Terdakwa masuk melalui pintu samping sambil mencobrakpint Bahwa Terdaiwa selelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah melinat saksi 1 dan korban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabul pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenai Dagian rusuk sebelahkirl, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunmama,

Bahwa Terdakwa setelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah metihat saksi 1 dan karban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabut pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenal bagian rusuk sebelahkiri, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunmama, papa saya mati, sambil Keluer rumah, melompalpagar dan berlari ke arah jalan raya ;4.

meter, padahal fakta di lapangan/kelerangan para saksi dalam persidangan jarak tembakanadalah 25 30 cm., demikian halnya dengan Visum et Repertum, hal tersebut lebih diyakini lagi Karena peristiwa pidanatersebut terjadi dalam sebuah dapur bukan di alam bebas,apakah mungkin kalau TKP dalam sebuah ruangan di dapurjarak tembak 3040 meter ?

Mengenai Jarak Penembakan tidak sama, yakni pada surat Dakwaan jarak tembak adalah 3040 meter sedangkandalam Surat Putusan/vonis dari Mahkamah Militer Tinggi IllSurabaya jaraknya 3040 meter (alasan ini telah dikemukakan dalam Duplik Kuasa Hukum Terdakwa dalam persidangan di SoaSiu Halmahera Tengah)b, Alat bukti tidak sama yakni dalam Surat Dakwaan barangbukti terdiri dari : ;1) Yang ada dalam Surat Dakwaan Oditur Militer IIl18Ambon :a) 1 (satu) Pucuk Pistol Jenis Revolver No, 1200640 b) 1 (satu)

Raya Kapten Tendean Kota Kediri (melewati jalan rayaKediriBlitar) dari arah utara ke selatan dengan kecepatan 3040 km/jam.Saat mengendarai sepeda motor tersebut konsentrasi terdakwa ke depandan pada jarak sekitar 10 (sepuluh) meter di depan terdakwa berdiri korbanMULUT di tengak jalan (tengah marka jalan) sedang mendorong/menuntunsepeda pancal.

Raya Kapten TendeanKota Kediri (melewati jalan raya KediriBlitar) dari arah utara ke selatandengan kecepatan 3040 km/jam ;Bahwa saat itu situasi malam, cuaca cerah, lampu penerangan jalan cukup,arus lalu lintas sedang, jalan lurus dua arah, jalan halus/tidak rusak ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan sekitar jarak 5 (lima) meter didepan saksi melihat seseorang sedang mendorong/menuntun sepeda pancalberjalan kaki menyeberang jalan dari sisi jalan sebelah barat ke sisi jalanHalaman 5 dari 19 Putusan

Raya Kapten Tendean (jalan raya selatan simpang empatbence arah blitar) Kota Kediri tepatnya di lajur jalan sebelah timur, terdakwamembonceng saksi SIT KHOIRIYAH dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam silver No.Pol.AG3795BB dari Rumah SakitBhayangkara menjenguk ayah terdakwa akan pulang ke Kandat melewati JI.Raya Kapten Tendean Kota Kediri (melewati jalan raya KediriBlitar) dariarah utara ke selatan dengan kecepatan 3040 km/jam menabrak pejalankaki yang sedang menyeberang jalan

Raya Kapten Tendean (jalan raya selatan simpang empatbence arah blitar) Kota Kediri tepatnya di lajur jalan sebelah timur, terdakwamembonceng saksi SIT KHOIRIYAH dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam silver No.Pol.AG3795BB dari Rumah SakitBhayangkara menjenguk ayah terdakwa akan pulang ke Kandat melewati Jl.Raya Kapten Tendean Kota Kediri (melewati jalan raya KediriBlitar) dariarah utara ke selatan dengan kecepatan 3040 km/jam menabrak seorangpejalan kaki yang sedang menyeberang

Unsur Wajib Mengutamakan Keselamatan Pejalan kaki dan PesepedaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira Pukul 18.15 WIB di JI.Raya Kapten Tendean (jalan raya selatan simpang empat bence arah blitar) KotaKediri tepatnya di lajur jalan sebelah timur, telah terjadi kecelakaan lalulintas antarasebuah sepeda motor Honda Supra X warna hitam silver No.Pol.AG3795BB,dengan kecepatan krang lebih 3040 km/jam menabrak pejalan kaki

bernama Sdr.Amang Iyan dan akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4.80 gram tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangka pengobatan atauperawatan;Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat laboratorioumForensik cabang Surabaya No.Lab:3040

sabusabu dengan berat bersih 4.80gram tersebut dari seseorang yang bernama Sdr.Amang Iyan dan akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4.80gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan;Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat laboratorioum Forensikcabang Surabaya No.Lab:3040

sabusabu dengan berat bersih4.80 gram tersebut dari seseorang yang bernama Sdr.Amang Tyan dan akanmendapat keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih4.80 gram tidak ada iin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan;Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusatlaboratorioum Forensik cabang Surabaya No.Lab:3040

bernama Sdr.Amang Tyan dan akanmendapat keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih4.80 gram tidak ada iin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan;Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusatlaboratorioum Forensik cabang Surabaya No.Lab:3040

sabusabu dengan berat bersih4.80 gram tersebut dari seseorang yang bernama Sdr.Amang Tyan dan akanmendapat keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih4.80 gram tidak ada iin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan; Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusatlaboratorioum Forensik cabang Surabaya No.Lab:3040

3040/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.3040/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

SLTP, pekerjaan Karyawa Swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal16 Juli 2019 dalam register perkara dibawah Nomor. 3040

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor.3040/Pdt.G

3040/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RIRIN KUSUMAWATI binti KUSNARI umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Blimbing 01 RT.10Kelurahan Kepuharjo Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKUSAIRI bin P.SUBAIRI

Jalan Blimbing O1 RT.10 Kelurahan KepuharjoKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 3040

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan/relaas dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Desember 2018 dan 03 Januari 2019 Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

3040/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Babysister,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di i Kabupaten Malang

. yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm2eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalayadengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm

cara dan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari, tanggal serta bulan dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada pukul 10.30 WIB dimana kondisi jalan lurus agak menurun, arus lalulintas sedang setelah di pertigaan jalan terbagi dua jalur, aspal baik, ada garismarka jalan putusputus, cuaca cerah pada pagi hari, korban AlmarhumahARBAIYAH, dibonceng oleh saksi YULIANI dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario Nopol N2560JY berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatankurang lebih 3040

dan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari, tanggal serta bulan dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada pukul 10.30 WIB dimana kondisi jalan lurus agak menurun, arus lalulintas sedang setelah di pertigaan jalan terbagi dua jalur, aspal baik, ada garis3marka jalan putusputus, Ccuaca cerah pada pagi hari, korban AlmarhumahARBAIYAH, dibonceng oleh saksi YULIANI dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario Nopol N2560JY berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatankurang lebih 3040

N2560JY berjalan dari arah timur menuju ke baratdengan kecepatan lebih kurang 3040 km/jam masuk gigi automatic. Sesampainya dijalan Mangliawan Wendit barat, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang setelahmelewati pertigaan dari belakang arah yang sama melintas kendaraan truk trontonNopol. N9640UA yang dikendarai oleh terdakwa lalu truk tronton tersebut menyalipdari sebelah kanan dan menyerempet sepeda motor saksi Hj Yuliani yangmengakibatkan saksi Hj.