menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, pada tanggal 23 Maret 2011; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis, dan tidak ada larangan maupun halanganbagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaBambang Iryanto

bin Yaya; Bahwa, ljabd Qabul diucapkan oleh Kakak kandung Pemohon Ilbernama Bambang Iryanto dan Pemohon dihadapan dua orang saksibernama Sahlan dan Alfajri, dengan Mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan satu oranganak, bernama : Anak, tanggal lahir 15 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Naila Adiba binti Achmad Orip untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rizan Nuraufa bin Minardi Ahmad Iryanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

LANGGENG PRANAMUKTI ARTHA Diwakili Oleh : Iryanto,SH.MH.,
Terbanding/Penggugat : PT. BANK DKI
Terbanding/Turut Tergugat I : IDA ROSIDA SURYANA, S.H., M.H.,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BLUE BIRD GROUP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SANDHY FALDILLAH ADITYAS bin HENDRIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INTAN PERMATASARI binti IRYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cileungsi, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.7;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1226/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Somad bin H.Soleh dan Irfan Hendrianto bin Iryanto, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Irfan Hendrianto bin Iryanto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Manggarai Selatan, Rt.08Rw.10, Kel.Manggarai, Kec.Tebet, Jakarta, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarasepupu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KhairiyyahHanifah binti Bohir Patoni;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 1226/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RAJIM ROQIBIN BIN SYANWANI MALIK) terhadap Penggugat (FONDA GAUDENSIA IRYANTO BINTI ONI GUNAWAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah);

berketetapan hati untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang.Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan maka Penggugat mohon untukmenetapkan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang masing amasing bernama :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Gugat Penggugat.Menjatuhkan Talak satu) Baain Sugro Tergugat (FONDAGAUDENSIA IRYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iryanto bin Abdul Razak) terhadap Penggugat(Atin binti Anwar);
3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah);

pulang dari sawah, melintasdidepan rumah kontrakan milik saksi Uus Kusyana Bahtiar, saksi melihatterdakwa Tarman Alias Doyok bersama dengan terdakwa Jumsa BinSawang dan terdakwa Herman Suherman Alias Unce sedang berada diteras rumah kontrakan milik saksi Uus Kusyana ; Bahwa saksi melihat daun jendela rumah sebelah utara dalam posisitelan dilepas dan disandarkan pada tembok dinding rumah kontrakanmilik saksi Uus Kusyan ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, lalu saksi pergi menuju kerumah saksi Iryanto

, tujuan untuk memberitahu saksi Iryanto tentangkejadian yang dilihat olehnya di rumah kontrakan milik saksi Uus Kusyanasaksi menceritakan kejadian yang dilihat olehnya kepada saksi IryantoLalu saksi bersama saksi Iryanto duduk di teras sebelah selatanrumahnya, sambil melihat ke arah rumah kontrakan milik saksi UusKusyana lalu saksi bersama saksi Iryanto melihat terdakwa Jumsa Bin11Sawang dan terdakwa Herman Suherman Alias Unce keluar dari dalamrumah kontrakan milik saksi Uus Kusyana melalui jendela

Saksi Iryanto Bin Mariyun ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 diketahui sekitar jam10.00 WIB, di rumah kontrakan saksi tepatnya di Blok Jatisema RT. 001RW. 002 Desa Jatisema Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengkatelah terjadi tindak pidana pencurian dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Uus ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah :1 ( satu ) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepedamotor merk Yamaha

Ridwan dan saksi Iryanto,maka diperoleh fakta bahwa perbuatan mengambil 1 (Satu) set kursi sofa warnahitammerah lalu digotong dibawa menuju rumah terdakwa Tarman Alias Doyok BinSadam milik saksi Andriana telah dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana dimaksudkan dalam unsur iniMenimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.6.

Bendan Duwur Kec.Gajahmungkur Semarang warga telah mengamankan beberapaorang yang akan melakukan tawuran.Bahwa selanjutnya saksi bersama piket fungsi langsung menuju ketempat kejadian dan saat itu saksi mengamankan 4 (empat) orang.Bahwa keempat orang, saksi amankan adalah Terdakwa TRISNOAGUS PAMUNGKAS, EBRI ERIK IRYANTO, AWALUDINSYAHPUTRA, dan HENDRIK SETIAJI, .Bahwa pada saat saksi amankan keempat orang tersebut yangkedapatan membawa senjata tajam jenis celurit yaitu. terdakwaTRISNO AGUS PAMUNGKAS

Saksi EBRI ERIK IRYANTO Bin AGUS BANU IRYANTO, :Halaman 6 dari 14 Putusan nomor 173/Pid.Sus/2019./PN SmgBahwa saksi diamankan bersamasama dengan Sdr. HENDRIKSETIAJI, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono bin Iryanto) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Iryanto binti M.

mereka tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan, serta masingmasing sudahSiap bertanggung jawab dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis berupa P1 s.d P3, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Wagiyanto bin Parud dan Iryanto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Pira Diana binti Ismail untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Doni Yulianto bin Dodi Iryanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Hadiwinoto bin Iryanto) terhadap Penggugat (Nani Atikah binti Nenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomo bin Sugeng) terhadap Penggugat (Kunthi Wulandari binti Sugeng Iryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : subur iryanto
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH AGUNG RI
Terbanding/Tergugat II : PT. Toshiba Consumer Products Indonesia (CPI)
Terbanding/Tergugat III : Rasyid Kusumah Carma
Terbanding/Tergugat IV : Uis Al Qarni Abdullah
Terbanding/Tergugat V : Junaidi Abdillah

PUTUSANNOMOR 156/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara:SUBUR IRYANTO, beralamat di Jalan AL Amin RT 11/09 No.43 KramatJati Jakarta Timur, Pekerjaan PT Toshiba Consumer Products Indonesia (CPI), sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan:1.

Faktanya dalilpenggugat tersebut sudah pernah diuji pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadila Negeri Kelas A Bandung dalam perkaraPemutusan Hubungan Kerja .dimana Terbukti Penggugat telahmelanggar disiplin, tatatertib dan kewajiban dalam Perjanjian KerjaBersama dan telah dikekuatan putusan MA No 41/Pdt.SusPHI/2015yang amar putusannya berbunyi Menolak Permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi Subur Iryanto tersebut (dalam perkara ini selakuPenggugat).3.

Bahwa selama proses pemutusan hubungan kerja diPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung Tergugat II tetap memenuhi kewajibannyamembayar upah beserta hakhak lainya yang diterima suburIryanto (Dalam perkara ini selaku Penggugat), Sampai denganproses Penyelesaian Perselisihan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Subur Iryanto (dalam perkara ini selakuPenggugat) dan hal ini sesuai dengan surat skorsing tersebuthalaman 18 halaman 25 halaman Putusan Nomor 156/PDT/2020/PN.DKIbahwa

sehubungan dengan proses penyelesaian hubungankerja terhadap subur Iryanto, yang masih dalam prosespenyelesaiannya, maka terhitung sejak tanggal 25 April 2014,sampai dengan adanya penetapan Penadilan HubunganIndustrial padaPengadilan Negeri kelas IA Bandung.Semestinya kalau ingin melaksanakan amanat isi pasal 155ayat (2) Penggugat juga wajid melaksanakan kewajibanyasebagai pekerja/buruh, tetapi faktanya sampai sekarangPenggugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagaipekerja/oburuh, maka sesuai