Ahmad Saeni sebagai saksi dan Nursam sebagai saksi II;Halaman dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang 80 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

AhmadSaeni dan Nursam;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uang 80Real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I!

AhmadSaeni dan Nursam;Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon !I berupa Uang 80Real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Isiam;Halaman4 dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mnyj.

Ahmad Saeni dan Nursam, dan maharnya berupa Uang 80 Real,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: Achmad Farid, umur 16 tahun; 2.Achmad Fandi, umur 13

KECOAK bin ABIDIN. secarabersamasama dengan para ABK Nadi bin Abidin, Andi nursam alias Arman bin AndiJamaludin dan Tamrin bin Carle (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombakatau tanggul tempat pelelangan ikan tamperan Kab.

KECOAK bin ABIDIN dengan ABK Nadi binAbidin, Andi Nursam alias Arman bin Andi Jamaludin dan Tamrin bin Carle tersebutsandar atau berhenti di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggultempat pelelangan ikan (TPI) Tamperan Kab.

KECOAK bin ABIDINdengan ABK yaitu saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursam aliasArman bin Andi Jamaludin dan saksi Tamrin bin Carle tersebutsandar di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggultempat pelelangan ikan (TPI) Tamperan Kab. Pacitan;11e Bahwa setelah ikan dipindahkan ke kapal bintang terang dan setelahselesai memindahkan ikan tersebut terdakwa Masri als.

KECOAK bin ABIDIN secara bersamasama dengan saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursam alias Arman bin AndiJamaludin dan saksi Tamrin bin Carle sebagai Nahkoda dan Para ABK dari kapalBMS 26 pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggul tempatpelelangan ikan tamperan Kab.

Andi nursam alias Arman binAndi Jamaludin dan terdakwa 3. Tamrin bin Carle secara bersamasama dengansaksi MASRI als. HERI als. KECOAK bin ABIDIN sebagai ABK danNahkoda dari kapal BMS 26 pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombakatau tanggul tempat pelelangan ikan tamperan Kab.

BintiNursam yang berada di RT 03 Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa membawa sayuranyang sudah dikemas oleh Saksi Yusmanidar dan Saksi Samini kedalam satubuah tas besar warna merah dan satu buah tas warna kuning, dan Terdakwamembawa sayuran tersebut dengan menggunakan satu unit Sepeda MotorMerk Honda Revo warna hitam biru BH 6887 WU) dengan Nomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik SaksiMuslika Binti Nursam

Setibanya di Desa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri(DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.

Revo warna hitam biru BH 6887 WJ denganNomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik Saksi Muslikah Binti Nursam, yang mana sepeda motor tersebutdipercayakan oleh korban kepada Terdakwa sebagai kendaraan mengantarsayuran milik Saksi Muslikah.

Setibanya diDesa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri (DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.

Muslikah Binti Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa lebih dari 3 (tiga) bulan. Saat ituteman suami Saksi memperkenalkan Terdakwa yang pernah bekerja diLaboratorium dan berkepribadian baik.

Baigq Hartini binti Lalu Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Mertua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx XXxxx, XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui selama

Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat

Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (Baiq Hartini binti Lalu Nursam) merupakanMertua Penggugat dan saksi II (Nurgandini binti L.

Nursam) merupakan BibiPenggugat, kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikanalat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Baiq Hartini binti LaluNursam, menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah

Nursam,dimana saksi meskipun tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akan tetapi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil, jika dikaitkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 404.K/AG/2000, tanggal 27 Februari2002 yang menyatakan bahwa perselisihnan antara suami isteri yang dilkutidengan pisah tempat tinggal dan pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahri Bin Kahar) dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fahri Bin Kahar, Tempat, Tanggal Lahir Dusun Kebung, 01121965 (55 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamatdi Ji RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fahri Bin Kahar danPemohon II Nursam Binti Baidi yang dilangsungkan 28 Juli 1999, di JI RT.01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng, Kecamatan Tebo UluKabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada pada tanggal28 Juli 1999, di JI RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;4.

2.Surya Ramadhany Harahap
3.Haris Jasmana, SH
Terdakwa:
PUTRA KELANA Als KELANA Bin NURSAM (Alm)

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM

Macong) dengan Pemohon II (Nursam binti Baddolo) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun III Tapparang, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

tinggal di DasanMidang, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;GANOM alias AMAQ MARZUN;SEPIAH, nomor 5 dan 6 berttanpadarititsgipal Puli No. 596K/AG/2010Dasan Paok Motong Selatan, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;GUNISAH;RUMISAH, nomor 7 dan 8 bertempat tinggal diDasan Tanjung Tengah, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SIDIK;JUMSAR, nomor 9 dan 10 bertempat tinggal diDasan baru, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;NURSAM

NURSAM; Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 596K/AG/20102. MURTINI;ce SAMSUL ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa waris adalah:1. Tanah sawah terletak di Subak Kesik, Desa PaokMotong, Pipil No. 176 Persil No. 86. Kelas Il, Luas1.190 Ha. dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq Mahsin; Sebelah Selatan : Kali/Telabah; Sebelah Barat : Tanah Abah Olah; Sebelah Timur : Tanah Marzuki;2.

SUKUR sebagai ahli warispengganti dari INAQ SAH (+);Menetapkan bagian warisan GUNISAH, RUMISAH, SIDIK, JUMSARsebagai ahli waris dari INAQ GENAS (+);Menetapkan bagian warisan NURSAM, MURTINI, SAMSUL,sebagai ahli waris pengganti dari UMAR (+);Menghukum kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkandan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk dibagi sesuai dengan bagiannya masing masing

Nursam (turut Tergugat 8), Murtini(turut Tergugat 9) dan Samsul (turut Tergugat10) (ahli waris pengganti );18. Menetapkan harta warisan Inaq =Inah alias InaqGenom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah alias InaqGenom kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagaiberikut;a. Genom alias Amaq Marzuki (turut Tergugat2) mendapatkan 2/4 (dua perempat) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;Cc.

Nursam (turut Tergugat 8) Murtini (turutTergugat 9) dan Samsu (turut Tergugat 10)sebagai Ahli Waris Pengganti;18. Menetapkan harta warisan Laq Inah alias InaqGanom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah aliasInaq Ganom kepada ahili warisnya dengan pembagiansebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (turutTergugat 2) mendapatkan 2/4(dua perempat ) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;c.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nursam dan M. Zaki denganmaskawin berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam

Samsudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki;Halaman4 dari 10halaman,

Pengadilan Agama Giri Menang sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan

Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.11.

Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6.3.3.7.3.3.8.Lalu Bukit (anak lakilaki);Baigq Bugiyah (anak perempuan);Lalu Bukiman (anak lakilaki);Baiq Awisah (anak perempuan);Lalu Nurman (anak lakilaki);Lalu Nursah (anak lakilaki);Lalu Nursam (anak lakilaki);Baiq Diah (anak perempuan);Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor 413 K/Ag/20163.3.9. Baiq Manis (anak perempuan);3.3.10.

Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.11.

Nursam binti Menang (anak pertama).3.3. Kastono bin Menang (anak kedua).3.4. Marwah binti Menang (anak ketiga).3.5. Yulianti binti Menang (anak keempat).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nursam binti Menang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan Durian RT.OOO RW.000,Desa Latambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon ll.. Kastono bin Menang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Madining RT.0OO RW.005,Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon lil..

Bahwa Pemohon dengan Rohani binti Ketttamemiliki4 (empat) orang anak,masingmasing bemama Nursam binti Menang (Pemohon Il), Kastono binMenang (Pemohon Ill), Marwah binti Menang (Pemohon IV) dan Yuliantibinti Menang (Pemohon V). Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mengurus kelengkapan administrasi balik nama atas namaHal.7 dari 9 Hal.

Nursam binti Menang (anak pertama).3.3. Kastono bin Menang (anak kedua).3.4. Marwah binti Menang (anak ketiga).3.5. Yulianti binti Menang (anak keempat).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1441Hijriyah, olen kami Drs. H.

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, tertulis nama Pemohon I : PEMOHON I dan tanggal lahir Permohon II : 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon I adalah MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli 1974.3.

Il, tanggal lahir: 01061974,seharusnya tertulis Pemohon I, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG binNURSAM dan Pemohon II, tanggal lahir: 01071974.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.Bahwa, akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamMenyelaraskan data kependudukan, Para Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumendokumen Para Pemohon tertulis nama : Pemohonl, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat AktaNikah Nomor 517/32/X/1998 tanggal 09 Oktober 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagu, dengan Pemohon , nama PEMOHON danPemohon Il, tanggal lahir : 01061974 yang seharusnya Pemohon , namaMOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM dan Pemohon Il, tanggal lahir: 01071974.3.

Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, akan tetapiternyata nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, yakni tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggallahir Pemohon II : 01061974, di mana menurut Para Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan nama yang tertera dalam dokumendokumen Para Pemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yakni MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember2017, tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggal lahir Permohon II: 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon adalah MOHAMMADGHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli1974.3.

PDM170/ Enz/ P.4.30/ 10/ 2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa NURSAM ZAIN Alias IKSAN Bin MUH.ZAIN, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019, sekitar jam 15.10 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2019, atau masih dalam tahun 2019,bertempat di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang atau setidaknya tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,

Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3427/ NNF/ VIII/ 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) paketHalaman3dari12 HalamanPutusanNomor717/ PIDSUS/ 2019/ PT.MKS.plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 46.5985 gram, 1 (Satu) botolkaca berisi urine, dan 1 (satu) spoit berisi darah milik NURSAM

Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa NURSAM ZAIN Alias IKSAN Bin MUH.ZAIN, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019, sekitar jam 16.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2019, atau masih dalam tahun 2019,bertempat di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula

RAPPANG untukpemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3427/ NNF/ VIII/ 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) paketplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 46.5985 gram, 1 (Satu) botolkaca berisi urine, dan 1 (satu) spoit berisi darah milik NURSAM

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursam bin Litno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Dwi Lestari binti Kusman HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

SALINAN :PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pbg.EF asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Nursam Bin Litno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanEndah DwiKoperasi Arta Sejati, Pendidikan SLTA., tempat kediaman diRT. 001, RW. 001, Desa Kalitinggar Kidul, KecamatanPadamara

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nursam bin Litno)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Endah DwiLestari binti Kusman HS) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; dan,a: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualidengan ketentuan hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon

Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dan Termohonkarena pekerjaan juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Pela Kecamatan Mampang Prapatan Kabupaten Jakarta Selatan;akhirnya sejak bulan April 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon, sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nursam

Memberi izin kepada Pemohon (Nursam bin Litno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Dwi Lestari bintiKusman HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H., oleh Kami Dr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jupri Papi bin Duhuri) dengan Pemohon II (Nursam binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya di sebut Pemohon ;NURSAM BINTI SAINUDDIN, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal JL. NangaNanga, RIT/RW: 008/003, Kel. Baruga, Kec. Baruga, KotaKendari.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Jupri Papi bin Duhuri ) denganPemohon Il (Nursam binti Sainuddin ) di laksanakan pada tanggal 03 Maret2004 diwilayah Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jupri Papi bin Duhuri)dengan Pemohon Il (Nursam binti Sainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0212/Pdt.P/2017/PA Kdi.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , dan dikaruniai11 anak bernama Musdalifah, Hasnawati, Hasmira, Nureni, Mahmud, Nursam,Rustang, Suriani, Susianti, Muliadi dan Ahmad Yani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa

tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal 3 dari 10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 11 anak bernamaMusdalifah, Hasnawati, Hasmira, Nureni, Mahmud, Nursam

keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 11 anak bernamaMusdalifah, Hasnawati, Hasmira, Nureni, Mahmud, Nursam

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA.LwkZN=e + :Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusli Bin Nanding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sinorang, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Nursam Binti Jufri

Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohonsangat membutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak.dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusli Bin Nanding) denganPemohon Il (Nursam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rusli Bin Nanding denganPemohon II Nursam Binti Jufri yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2003 di DesaBungku, Kecamatan Bungku, Kabupaten Morowali;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 1100/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakban bin Nursam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Elmiati binti Ketanah, umur 34 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202050209750001 atas nama Sakban bin Nursam (Pemohon !) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Penetapan Hal 3 dari 11 halamanJuli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon Il (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan permikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2004 diDusun Terenten, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Awaludin dan Nursam

pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohonil;Penetapan Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.Pra Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 2 Agustus 2004 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Awaludin dan Nursam

:Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Awaludin dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 2 Agustus 2004 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Awaludin dan Nursam