Bahwa yang saksi ketahui ada permasalahan Penggelapan;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit becak mesinHonda Win BK 2333 BY ;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jalan MakmurDusun Anggrek Desa Sambirejo Timur Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang ;Bahwa pemiliknya 1 (Satu) unit becak mesin Honda Win BK 2333 BYadalah saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara saksiAhmad Rasyidin

(lima belasribu rupiah) lalu saksi Anmad Rasyidin membawa becak tersebut setiapsore sedangkan Terdakwa Sahrul Nasution yang merupakan ayah saksiAhmad Rasyidin membawa becak tersebut untuk mencari sewa padapagi harinya ketika saksi Ahmad Rasyidin sedang pergi sekolahkemudian Terdakwa mengambil kunci kontak becak mesin tersebut yangberada di lemari diruang tamu dengan alasan keluar sebentar kemudianTerdakwa membawa 1(satu) unit becak mesin Honda Win BK 2333 BYmilik saksi tersebut menuju ke Marelan

(lima belas ribu rupiah) lalu saksi Anmad Rasyidin membawabecak tersebut setiap sore sedangkan Terdakwa Sahrul Nasution yangmerupakan ayah saksi Ahmad Rasyidin membawa becak tersebut untukmencari sewa pada pagi harinya ketika saksi Anmad Rasyidin sedangpergi sekolah kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak becak mesintersebut yang berada di lemari diruang tamu dengan alasan keluarsebentar kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit becak mesinHonda Win BK 2333 BY milik saksi Zaheldi Effendi tersebut

(lima belas ribu rupiah) lalu saksi Anmad Rasyidin membawabecak tersebut setiap sore sedangkan Terdakwa Sahrul Nasution yangmerupakan ayah saksi Ahmad Rasyidin membawa becak tersebut untukmencari sewa pada pagi harinya ketika saksi Anmad Rasyidin sedangpergi sekolah kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak becak mesintersebut yang berada di lemari diruang tamu dengan alasan keluarsebentar kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit becak mesinHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2019/PN LbpHonda

(lima belas ribu rupiah) lalu saksi Anmad Rasyidin membawabecak tersebut setiap sore sedangkan Terdakwa Sahrul Nasution yangmerupakan ayah saksi Ahmad Rasyidin membawa becak tersebut untukmencari sewa pada pagi harinya ketika saksi Anmad Rasyidin sedangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2019/PN Lbppergi sekolah kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak becak mesintersebut yang berada di lemari diruang tamu dengan alasan keluarsebentar kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit becak mesinHonda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAWARNI binti RASYIDIN) dengan suami Pemohon (KAMBARUSAN (Alm) bin MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1974 di Balai Panjang, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor 61/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mawarni binti Rasyidin, Umur 55 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan JI.

Agus, dan WaliNikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Rasyidin, dansaksisaksi pernikahan Pemohon bernama Sanin dan Jaruni, denganmahar uang sebesar Rp. 200, dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, sedangkansuami Pemohon berstatus Jejaka.4.

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan adik saksi (Kambarusan) adalah suami istri;e Bahwa Kambarusan (suami Pemohon) telah meninggal dunia tahun 1987.Bahwa Pemohon dan Kambarusan telah menikah tahun 1974 di SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Kambarusan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rasyidin;Bahwa mahar Pemohon

Jaruni Bin Kiram , Dibawah sumpah = saksi memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan (Kambarusan) adalah suami istri;e Bahwa Kambarusan (Ssuami Pemohon) telah meninggal dunia tahun1987e Bahwa Pemohon dan Kambarusan telah menikah tahun 1974 diSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganKambarusan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rasyidin;

Bahwa terbukti Pemohon (MAWARNI binti RASYIDIN) denganKambarusan (Almarhum) telah melangsungkan pernikahan pada ditahun 1974 di Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdengan wali nikah RASYIDIN dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) dihadapan PPN yang bernama bernama H. Agusdengan dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama Sanin danJaruni2. Bahwa suami Pemohon (Kambarusan) telah meninggal dunia tahun1987.3.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Handayani Bahar binti Bahar) untuk menikah dengan (Hanriansyah bin Rasyidin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 272.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Hanriansyah bin Rasyidin, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Hanriansyah bin Rasyidin, umur 20 tahun, pendidikan terakhir

SD, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan AnggrekLingkungan I, RT.004,RW.002, Kelurahan Majelling Watang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Hanriansyah bin Rasyidin kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para pemohon kurang

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Handayani Bahar bintiBahar, masih berumur 17 tahun 6 bulan, sejak kurang lebih 3 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaHanriansyah bin Rasyidin dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (HandayaniBahar binti Bahar) untuk menikah dengan (Hanriansyah bin Rasyidin).3.

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;
2. MENYATAKAN BAHWA SUAMI PEMOHON YANG BERNAMA RASYIDIN TELAH MENINGGAL DUNIA PADA HARI KAMIS, 17 MARET 2005 DI RUMAHNYA SENDIRI TEPATNYA TINGGAL DI GAMPONG MANCANG KECAMATAN PIDIE KABUPATEN PIDIE;
3. MEMERINTAHKAN KEPADA PANITERA PENGADILAN NEGERI SIGLI UNTUK MENGIRIMKAN TURUNAN PENETAPAN INI YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP KEPADA KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN PIDIE AGAR KEMATIAN SUAMI PEMOHON

YANG BERNAMA RASYIDIN DICATAT PADA REGISTER AKTA KEMATIAN DAN SELANJUTNYA DITERBITKAN KUTIPAN AKTA KEMATIAN ATAS NAMA RASYIDIN;

Bahwa suami pemohon bernama Rasyidin;2. Bahwa suami pemohon dahulu bertempat tinggal di GampongMancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis,17 Maret 2005 di Rumahnya sendiri tepatnya di GampongMancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, karena sakit;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sigliuntuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie agar kematian suami pemohon yang bernamaRasyidin dicatat pada Register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Rasyidin;4.

Saksi Usman ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Gampong Seukee, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Siglitentang Kematian suami pemohon;Bahwa benar suami pemohon bernama Rasyidin ;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal

Menyatakan bahwa suami pemohon yang bernama Rasyidin telahmeninggal dunia pada hari Kamis, 17 Maret 2005 di Rumahnyasendiri tepatnya di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, karena sakit;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sigli untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie agar kematian suami pemohon yang bernamaRasyidin dicatat pada Register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Rasyidin;4.

3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA BIN RASYIDIN

memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah di dakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSAFIR BIN ANDIB baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dalam melakukan kejahatan dengan saksi KHAIRUL MUNIR Bin INSYA( berkas displit ) pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011sekira pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di kebun karet yang dijaga oleh saksi korban RASYIDIN

Kemudian timbul niat dariterdakwa dan saksi KHAIRUL MUNIR Bin INSYA ( berkas displit )untuk mengambilgetah karet milik saksi korban RASYIDIN BIN IBRAHIM yang berada di sebelah kebunmilik orang tuanya tersebut tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi KHAIRUL MUNIR Bin INSYA( berkas displit ) pergi menuju ke kebun karet milik saksi korban RASYIDIN BINIBRAHIM tersebut, setibanya disana mereka langsung mengambil getah karet yang masihberada di batang karet milik saksi korban tersebut, setelah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1( satu ) karung bekas gula Thailand warna putih berisi getah karetseberat 10 ( sepuluh ) kilogram, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi korban RASYIDIN Bin IBRAHIM.e 1 (satu ) unit sepeda motor Jenis Honda Revo warna merah hitamdengan No. Pol BL 5304 DL. Dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu orang tua dari terdakwa ;e 2 ( dua ) buah keranjang yang terbuat dari rotan.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudianhari ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksisaksiyang sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurutagamanya, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: RASYIDIN

Kemudian terdakwa dan saksi KHAIRULMUNIR Bin INSYA (berkas split) beserta barang bukti di bawa ke PosPolisi Peusangan Selatan untuk penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti berupa :1 ( satu ) karung bekas gula Thailand warna putih berisi getah karetseberat 10 ( sepuluh ) kilogram, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi korban RASYIDIN Bin IBRAHIM.1 ( satu ) unit sepeda motor Jenis Honda Revo warna merah hitamdengan No. Pol BL 5304 DL.

Rasyidin Tahang, yang bertindak sebagai wali adalahHamzi Abd Azis pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi adalah Zulfa dan Zulkifli Azis;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

Rasyidin Tahang, yang bertindak sebagai wali adalahHamzi Abd Azis pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi adalah Zulfa dan Zulkifli Azis;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Rasyidin Tahang dan yang menjadiwali adalah Hamzi Abd Azis.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon M. Imam Jaya bin Zulfadengan pemohon II Syamsinar binti Abd. Azis telah dilangsungkan pada tanggal07 Juli 1996, dengan mahar berupa cincin emas, tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Zulfa dan Zulkifli Azis, dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

Rasyidin Tahang dan yang menjadi wali adalah Hamzi Abd Azis.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon M. Imam Jaya bin Zulfa berstatus perjaka dan pemohon IlSyamsinar binti Abd.

Rasyidin Tahang dan yang menjadi wali adalah Hamzi Abd Azis pemohonIl.e Bahwa, pemohon M. Imam Jaya bin Zulfa berstatus perjaka dan pemohon IlSyamsinar binti Abd. Azis berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon M. Imam Jaya bin Zulfa danpemohon II Syamsinar binti Abd.

(penuntutan terpisah), diwarungtersebut terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada TaufikBin Rasyidin dan Taufik Bin Rasyidin mengatakan uangnya nanti sayakasih dijawab oleh terdakwa boleh kemudian Taufik Bin Rasyidinmeninggalkan warung kopi dan setelah 30 (tiga puluh) menit Taufik BinRasyidin kembali untuk bermain tenis meja.

Bireuen;Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi dan saksi CHAIRIZAL melakukanPenangkapan terhadap saksi TAUFIK BIN RASYIDIN sekitar jam 23.30 Wibdi warung kopi Desa Pantee Lhong Kec. Pausangan Kab. Bireuen kemudianPutusan No. 148/Pid.Sus/2014/PN. Bir. tg!

Bireuen;Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi dan saksi AFRIYANTO melakukanPenangkapan terhadap saksi TAUFIK BIN RASYIDIN sekitar jam 23.30 Wibdi warung kopi Desa Pantee Lhong Kec. Pausangan Kab.

Bireuenbertemu dengan saksi TAUFIK BIN RASYIDIN; Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil berisi shabu kepadasaksi TAUFIK BIN RASYIDIN setelah itu pergi tidak lama kemudian datangkembali saksi TAUFIK BIN RASYIDIN menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000.00, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saat saksi TAUFIK BIN RASYIDIN maen tenis meja datang saksiAFRIYANTO dansaksi CHAIRIZAL menangkap saksi TAUFIK BINRASYIDIN karena kejadian tersebut Terdakwa panic membuang bungkusrokok magnum berisi 5 (lima) paket

Bahwa pada tanggal 1 Maret 2003 telah meninggal dunia ayah kandungPemohon bernama Rasyidin bin Abdullah, akibat sakit;2. Bahwa perkawinan Rasyidin bin Abdullah dengan Nurmasyitah binti Usmantelah dikuniai 2 orang anak masingmasing bernama sebagai berikut:a. Nasrul bin Rasyidan (36 tahun, anak lakilaki);b. Pemohon (83 tahun, anak lakilaki/ Pemohon);Hal 1 dari 6 hal. Penetapan No.139/Padt.P/2013/MSBna3.

Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Nurmasyitah binti Usman, telahlama bercerai dengan ayah kandung Pemohon bernama Rasyidin binAbdullah;4. Bahwa ayah kandung Rasyidin bin Abdullah bernama Abdullah bin Risyaddan ibunya bernama Ruhul Aflah binti Muhammad Amin telah lamameninggal dunia;5. Bahwa ayah kandung Pemohon Rasyidan bin Abdullahmenikah lagidengan Nurmala binti Ilyas Atop dan dari perkawinan tersebut telahdikurniai 4 orang anak sebagai berikut:a.

Rasyidin, tidak berapa lama kemudianSdr. Rasyidin tiba di tempat tersebut dan kemudian Sdr. Rasyidin mengajakTerdakwa dan sdr. Zainuddin Hutasuhut ke Desa Matang Kulee Kec.Plimbang Kab. Bireuen, setibanya di tempat tersebut sekira pukul 20.30Wib, lalu Sdr. Rasyidin, sdr.

Rasyidin menjanjikan pada Terdakwa dan sdr.Zainuddin Hutasuhut apabila berhasil mendarat maka Terdakwa dan sdr.Zainuddin Hutasuhut akan di berikan 1 (satu) unit mobil Avanzaperorangnya, setelahn mendapatkan tawaran tersebut, Terdakwa dan sdr.Zainuddin Hutasuhut berkata.. Siap...Siap...Siap, dan setelah itu Terdakwa,Sdr. Rasyidin dan sdr. Zainuddin Hutasuhut berangkat ke kantin Neulop milikSdr. Rasyidin yang ada di Desa Balee Daka Kec. Peulimbang Kab.

Rasyidin duduk di Caffe miliknya yang ada diDs. Balee Daka, lalu Sdr. Abdil Gapur menyuruh Terdakwa menyampaikankepada Sdr. Rasyidin agar Sdr. Rasyidin menghubungi Sdr. Abdil Gapur,setelah itu Terdakwa kembali melanjutkan perjalanan dan dalam perjalanantersebut, sesampainya Terdakwa di jalan Ds. Calok Kec. Pandrah Kab.Bireuen, Terdakwa berpapasan dengan Sdr. Samsuar dan sdr.

Rasyidin dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Rasyidin bahwa Polisisudah masuk dan Sdr. Rasyidin menjawab bahwa anggota Polres sudahberangkat kesana dan Sdr. Rasyidin mengatakan sudah menghancurkan HPmiliknya, selanjutnya sekira pukul 07.15 Wib, Terdakwa keluar dari rumahdengan tujuan kebon cabai di Ds. Lancok Bungong Kec. Peulimbang Kab.Bireuen, didalam perjalanan tepatnya di Ds. Meunasah Keutapang Kec.Jeunieb Kab. Bireuen, tibatiba datang sdr.

RASYIDIN (DPO)di DesaBalee Daka, setelah sampai lalu terdakwa dan sdr. Zainuddin Hutasuhutmenunggu sdr. RASYIDIN, tidak berapa lama kemudian sdr. RASYIDINtiba di tempat tersebut dan kemudian sdr. RASYIDIN mengajak terdakwadan sdr. Zainuddin Hutasuhut ke Desa Matang Kulee Kec. Plimbang Kab.Bireuen, setibanya di tempat tersebut sekira pukul 20.30 Wib, lalu sdr.Rasyidin, sdr.

Armia) dengan Pemohon II (Asnawati Binti Rasyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002, di Desa Krueng Kluet Kecamatan Utara Selatan Kabupaten Aceh Selatan;

Armia, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Krueng KluetKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Asnawati binti Rasyidin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong KruengKluet Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Rasyidin bin Baharudin (ayah kandungPemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutHal 1 dari 9 Hal. Penetapan Itsbat Nikah No 0086/Pdt.P/2016/MS. Ttn adalah Tgk. M. Saleh dan Tgk. Zul Aqli dengan maskawin berupa emasseberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Bersumpah danmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tinggalbertetangga dan satu kampung dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahlebih kurang 14 tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasyidin, disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Tgk.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon II yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Februari2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, dengan wali nikahnya adalah Rasyidin (ayahHal 6 dari 9 Hal. Penetapan Itsbat Nikah No 0086/Pdt.P/2016/MS.Ttn kandung Pemohon Il), serta disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tgk. M.Saleh dan Tgk.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarmidan bin M.Armia) dengan Pemohon Il (Asnawati binti Rasyidin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di Desa Krueng KluetKecamatan Kiuet Utara Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan;4.

Rasyidin Bin T. Arif telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2002 karena tertembak/dibunuh akibat konflik di Gampong Pulo Paya, Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;

Rasyidin tersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rasyidin Bin Syamaun
2.Hanifah Bin M.Yusuf dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah

).

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama :4.1.Amna Zaifunnan Binti Rasyidin, Lahir tanggal 28 Maret 2003;4.2.Nazrul Aufa Bin Rasyidin, Lahir tanggal 11 Juli 2005;4.3.Mahra Shafiya Binti Rasyidin, Lahir tanggal 21 Juni 2007;4.4.Raisha Putri Binti Rasyidin, Lahir tanggal 21 Juli 2011;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena tidak melapor ke KUA Setempat;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasyidin Bin Syamaun)dengan Pemohon II (Hanifah Bin M. Yusuf) yang dilangsungkan padatanggal 26 Juni 2002, di Mesjid Nurul Huda Gampong Kareung,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rasyidin Syamaun NIK.1107031209680001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal. 3 dari 11 hal. Penetapan NomorPidie, tanggal 19 Mai 2012 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.1);. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Hanifah, NIK.1107036402820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPidie, tanggal 19 Mai 2012 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2);.

Fotokopi Kartu Keluarga tas nama Rasyidin, NIK.1107030204083612, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 20 Maret 2015 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B. Saksisaksi :1. Tgk. Muhammad Zaini Bin Tgk.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rasyidin BinSyamaun) dengan Pemohon Il (Hanifah Bin M. Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2002, di Mesjid Nurul HudaGampong Kareung, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;3.

Jelutung, Kec.Jelutung, Kota Jambi ;Disebut sebagai Pemohon I, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai walidari anak kandung yang bernama Teguh Fajar Rasyidin Bin BambangFirdaus yang berumur 12 tahun ;Wibisaka Filanta Putra Bin Bambang Firdaus, Umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan , Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Untung Suropati, RT. 046, Kel.Jelutung, Kec.

TEGUH FAJAR RASYIDIN BIN BAMBANG FIRDAUS (anak kandung) ;4.

TEGUH FAJAR RASYIDIN BIN BAMBANG FIRDAUS (anak kandung) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut akta autentik maka kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka telah terbukti bahwa antaraAlmarhum BAMBANG FIRDAUS BIN M.

RASYID DESMAN, sesuai dengan surat kutipan aktakelahiran No : 3245/Ist1920/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan sipilKota Jambi, Tanggal 7 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka telah terbukti, bahwa TEGUHFAJAR RASYIDIN BIN BAMBANG FIRDAUS adalah anak kandung dari AlmarhumBAMBANG FIRDAUS BIN M.

TEGUH FAJAR RASYIDIN BIN BAMBANG FIRDAUS (anak kandung) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal1437 H oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH dan Drs. H.M.Hatta Nasution, SHdan Drs., H.

Rasyidin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.

IRFAN RASYIDIN bin RASYIDIN), terhadap Penggugat (EKA ELY FEBRIANTY binti BUDIONO);

Latung Kel.Batipuh Panjang Kec, Koto Tangah Padang atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dimuka umum bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban WITA ARLINA, perbuatan manaPara Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi koroban menyuruh saksi Rasyidin untuk memanenkelapa milik saksi korban dengan menggunakan tenaga monyet, saat itu beberapa buahkelapa jatuh ke atap seng rumah Para Terdakwa

Rasyidin Padang dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores diperut kiri tengah dengan ukuran satu kali limacentimeter warna merah terange Lengan kiri atas gores nol koma dua sentimeter kali satusentimeter dan nol koma satu sentimeter kali satu sentimeterwarna merah terange Dahi tengah dekat pertemuan alis luka gores nol koma duasentimeter kali dua sentimeter warna merah terange Kulit kKepala sebelah kanan warna kemerahan lima sentimeterkali lima sentimeterPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan

Latung Kel.Batipuh Panjang Kec, Koto Tangah Padang atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WITA ARLINA, perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi koroban menyuruh saksi Rasyidin untuk memanenkelapa milik saksi korban dengan menggunakan tenaga monyet, saat itu beberapa buahkelapa jatuh ke atap seng rumah Para Terdakwa, sehingga Para

Rasyidin Padang dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores diperut kiri tengah dengan ukuran satu kali limacentimeter warna merah terange Lengan kiri atas gores nol koma dua sentimeter kali satusentimeter dan nol koma satu sentimeter kali satu sentimeterwarna merah terange Dahi tengah dekat pertemuan alis luka gores nol koma duasentimeter kali dua sentimeter warna merah terange Kulit kepala sebelah kanan warna kemerahan lima sentimeterkali lima sentimeterPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan

Rasyidin padang;e Bahwa benar keluarga Terdakwa ada mengajukan damai tetapi tidaktercapai.e Bahwa hasil visum et revertum Nomor Ver /07/I/2014 /Rumkit tanggal 06Januari 2014 yang diperiksa oleh dr.

Rasyidin) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015 karena sakit di Rumah Sakit Ahmad Mukhtar Bukittinggi;
3.Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (Husdinar bin H. Rasyidin) adalah sebagai berikut: 1. Rachmali bin M. St. Palembang (suami); 2. Indria Flowerina binti Rachmali (anak kandung); 3. Welly Fitriyant bin Rachmali (anak kandung); 4. Deasy Gustrivia binti Rachmali (anak kandung);
4.

Rasyidin (alm)yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan PPN KUA KotaBukittinggi pada tanggal 18 Januari 1970, sebagaimana dapat di buktikandengan surat nikah Nomor. 32/Ni/1970, tertanggal 27 Januari 1970;2. Bahwa Pemohon dengan Husdinar bin H. Rasyidin (alm) telah membinarumah tangga di Bukittinggi dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangmasingmasing bernama 1. Indria Flowerina (pr) sebagai Pemohon Il, 2.Welly Fitriyant (Ik) sebagai Pemohon Ill, 3.

Rasyidin (alm) telahmeninggal dunia pada hari minggu tanggal 30 agustus 2015 karena sakit diRSUD dr. Achmad Mochtar yang mana dapat dibuktikan dengan suratketerangan meninggal dunia dengan nomor. 474.3/867/pem2015;4. Bahwa kedua orang tua dari Husdinar bin H. Rasyidin (alm) telah terlebihdahulu meninggal dunia;5. Bahwa para Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaBukittinggi untuk menetapkan 1. Rachmali bin M. St. Palembang, 2.

Rasyidin(alm);6.

Rasyidin karena Husdinaryang merupakan istri dari Pemohon , iobu dari Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015, dansemasa hidupnya almarhumah menyewa safe deposit box pada PT.

Rasyidin telah meninggal dunia pada tanggal 30Agustus 2015 di RSUD dr. Achmad Muchtar Bukittinggi karena sakit;3. Bahwa almarhumah Husdinar binti H. Rasyidin semasa hidupnyaberagama Islam dan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tata caraagama Islam;4. Bahwa Husdinar binti H.

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Rasyidin bin La Ode Koda, kepada penggugat, Wa Ode Siti Samria binti La Ode Maruha; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

I Desa Wawesa, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, penggugat ;melawanLa Ode Rasyidin bin La Ode Koda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanWirabuana, Desa Sidodadi, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal5 Maret

ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 147/46/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, Kabupaten Muna;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan memilih tempat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih dua tahun, kemudian pada tahun 1997penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :La Ode Safar Nur Akbar bin La Ode Rasyidin

, umur 16 tahunLa Ode Raswal bin La Ode Rasyidin, umur 15 tahunLa Ode Harzan bin La Ode Rasyidin, umur 5 tahunbahwa pada bulan September 2008 tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa alas an yang jelas, sehingga penggugat pergi mencari tergugat dirumah orang tua tergugat ternyata tergugat tidak berada di rumah orangtua tergugat;bahwa satu bulan setelah kepergian tergugat, ada orang yang tidak dikenaloleh penggugat datang menagih hutang tergugat, tetapi penggugat tidakmembayar hutang tergugat tersebut

hadiradan antara penggugat dan tergugat sudah tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi;e bahwa berdasarkan halhal diatas, maka penggugat tidak sanggup lagimenjalani kehidupan rumah tangga yang demikian itu tanpa adanyatanggung jawab dari tergugat sebagai suami, untuk iti penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:Primer :e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Rasyidin

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Rasyidin

Dipergunakan dalam perkara TAUFIK Bin RASYIDIN- 1 (satu) unit HP merk Evercroos warna hitam orange.Dirampas untuk dimusnahkan.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah) ;

Sampai di depan Meunasah desa terdakwa menyuruh tukangojek untuk berhenti sebentar dan terdakwa turun untuk berjalan kaki menujurumah Taufik Bin Rasyidin (penuntutan terpisah), di rumah tersebutterdakwa bertemu Taufik Bin Rasyidin dan meminta shabushabu denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Taufik Bin Rasyidin menjawabboleh, tunggu sebentar kemudian Taufik Bin Rasyidin masuk ke kamar danmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu yang dikemas dengan plastikbening kepada terdakwa.

di warung kopiDesa Pante Lhong Kecamatan Pausangan Kabupaten Bireuen saatdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tidak ditemukan apapunterhadap saksi TAUFIK BIN RASYIDIN;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip kecilshabushabu yang diperlihatkan dipersidangan adalah shabushabu yangsaksi sita dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan shabushabu tersebut;Menimbang bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut

; Bahwa sampai dirumah saksi TAUFIK BIN RASYIDIN kemudian saksiTAUFIK BIN RASYIDIN masuk kedalam rumah untuk mengambil paketshabu selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000.00, (Seratus ribu rupiah) kepada saksiTAUFIK BIN RASYIDIN; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menggunakan ojek menuju JembatanDesa Kulu Kutang Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen kemudianpada saat berdiri dijembatan melihat orang yang datang karena merasa takutTerdakwa membuang bungkus

26 Nopember 2014 Halaman 18BIN RASYIDIN, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara TAUFIK BIN RASYIDIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Evercrosswarna hitam orange yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan shabushabu berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram.Dipergunakan dalam perkara TAUFIK Bin RASYIDIN 1 (satu) unit HP merk Evercroos warna hitam orange.Dirampas untuk dimusnahkan.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen, pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2014, olehSULHANUDDIN, S.H.