• tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, Yakni berkaitan dengan perilakusemaunya dan ketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat atas UangBelanja yang selalu diminta berkala setiap bulannya agar dikirim kembaliuntuk Tergugat dengan besaran nominal yang bervariatif dan berlangsungterus menerus setiap bulannya. dengan alasan yang tidak masuk akalPenggugat, dimana akan digunakan untuk setiap trip

  Kondisi ini berlanjut terus menerus dengan demikian dapatdiartikan bahwa upah/gaji yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga hanya tinggal bersisasedikit karena kembali kepada Tergugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan tidak benar dalam 1 bulan Tergugat bekerja 2 trip MedanJakarta PP. dalam 1 bulan trip tidak menentu,bisa 1 Trip dalamsebulan,bahkan 3 trip dalam 2 bulan.

  Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan masyarakatdisekitar rumah kediaman.Benar Tergugat tidak mengikuti organisasi wirid yasin ataupun STMseperti yang Tergugat cantumkan dalam Jawaban Tergugat padaangka 7 huruf d.Tidak benar dalam 1 bulan Tergugat berada di rumah hanya + 2hari.karena tidak selamanya muatan Trip truk lancar (pending), yangdapat mengakibatkan Tergugat berada dirumah + 1 minggu. danpernahnya Tergugat 1 minggu (paling luang) dirumah tidakmelakukan sosialisasi yang berarti melainkan

• untuk segera pergi meninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjalin hubungan pacaran dengan istri terdakwayakni saksi Novi ;Bahwa pada malam harinya sekira pukul 22.00 wib, saksi diminta datangkembali ke rumah terdakwa, setelah saksi sampai di rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan keluarganya serta perangkat Desa Sinar Gading,saksi diminta untuk mengakui telah berselingkuh dengan Novi sehingga saksidiperintahkan untuk membayar denda sebesar Rp. 37.500.000, dan batu koral30 trip

  yang saling dorong untukmerebut batu di tangan terdakwa ;Bahwa perkelahian antara Waluyo dengan terdakwa berhenti ketika saksi Sukurdan Surono datang karena mendengar keributan mereka ;Bahwa saksi Sukur dan Surono menyuruh Waluyo untuk pulang kerumahnya ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib, Waluyo dipanggil ninik mamak Desa Gadinguntuk diadakan sidang adat dan keputusannya menyatakan agar Waluyomembayar denda sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribnurupiah) dan bau koral sebanyak 30 trip

  kepala saksi Waluyo karena saksi Waluyo menahan / menangkistangan kanan terdakwa yang memegang batu hingga akhirnya batu tersebutdiambil oleh saksi Surono ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Novi dengan Waluyo memilikihubungan ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib Waluyo dipanggil kembali kerumah terdakwauntuk sidang ninik mamak dengan alasan Waluyo telah berselingkuh denganistri terdakwa dan dari sidang adat tersebut Waluyo di hukum untuk membayardenda adat sebesar Rp.37.500.000, dan batu koral 30 trip

  karena penasaran lalu saksimencari tahu asal usul suara dan ternyata dari rumah terdakwa, lalu setelahberada dirumah terdakwa, saksi melihat sudah ada saksi Sukur dan Surono yangmenyuruh terdakwa untuk pulang kerumahnya, kemudian tidak lama setelah itukeluarga besar terdakwa beserta ninik mamak berkmpul dirumah terdakwauntuk mengadakan sidang adat dan menghasilkan keputusan bahwa Waluyodihukum membayar denda adat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan batu koral 30 trip

  karenaterdakwa merasa cemburu Waluyo menemui Novi / istri terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Waluyo datang terdakwa menemuiNovi akan tetapi menurut pengakuan Waluyo kedatangannya untukmenyerahkan uang yang akan dipinjam Novi ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Surono dan Sukur kerumah terdakwauntuk melerai keributan tersebut ;Bahwa benar Waluyo dihukum oleh ninik mamak untuk membayar denda adatsebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan batukoral 30 trip

• Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.600.000,sampai Rp. 700.000, per trip;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Sabam per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan muatan kapal Kapal SB Tanpa Namabermuatan campuran ,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4(empat) kis beer merk

  Saksi SABAM NADEAK, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Kapal SB Tanpa Namapada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 21.00 WIB ,bertempat di Perairan Serapat Belakang Padang Kota Batam padaposisi koordinat 01 06 46 LU 103 52 38 BT; Bahwa bahwa Kapal SB Tanpa Nama adalah milik saksi yang disewaoleh terdakwa, dimana sewanya sekali trip sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari

  Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampali Rp. 700.000, per trip Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokokmerk

  Bahwa terdakwa bekerja di Kapal SB Tanpa Nama yang manaterdakwa sewa dari Sabam = sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per trip. Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu saksi Sabam yang tinggaldi Tanjung Balai Karimun . Bahwa jumlah ABK Kapal SB Tanpa Namaberjumlah 2 (dua) orang.

  Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampai Rp. 700.000, per trip Dimana Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,Joerupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokok

• Selain hal tersebutterlampir juga percakapan WA antara sopir Kantor atasanPenggugat dengan Penggugat, dimana sopir atasan Penggugatjuga pahami atau mengetahui hubungan khusus yang tak lazimtersebut antara Penggugat dengan atasan Penggugat ataubukan sebagai mana lazimnya atasan dan bawahan;Dalam rentang waktu SeptemberDesember 2018, Penggugatmelakukan 2 (dua) kali trip ke Jakarta (bukti terlampir) adapunpihak keluarga tidak ada yang mengetahui Penggugatmelakukan trip tesebut demikian juga dengan pimpinan

  No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby Trip SBYJKt 27 September 2018, berangkat Kamis sore kembali 28 September Jumat sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel Aston Jakarta; Trip SBYJKT 29 Nopember 2018, berangkat Kamis sore kembali 30 Nopember Jumat Sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel DPrima di Bandara Soeta Jakarta;Dan pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat membelikanatasan Penggugat jam tangan pria merek Cat Pilar seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiah ataukado

  Yang benar adalah tidak bermalam atau serumah padaDesember 2018, setelah Tergugat mengetahui trip Penggugatke Jakarta serta rekaman percakapan via HP Penggugatdengan atasan Penggugat, Tergugat membatasi diri dan sudahtidak ada komunikasi lagi termasuk hubungan suami isteriSampai saat ini;Hal 6 dari 25 Hal. Put. No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby4.

• pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

  dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

  atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

• PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

  AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

• Jailani Naibaho Als Kojel mencari tukang muat yaitusaksi Irwansyah Pohan Als Iwan, saksi Rahmat Sipahutar dan saksi DeriantoMunthe Als Anto, kKemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontondengan bak berwana biru les tengah putih bertuliskan PJ pada kaca pintusebelah kiri dan kepala tronton warna coklat kedalam mobil truck coldieselwarna hitam milik saksi Sugiono Als No, dan dilakukan 3 (tiga) trip langsirandibawa kerumah ke rumah terdakwa II Aidil Fitri Siregar Alias Didil di Aek TapaBulu Telang

  mengetahui pupukpupuk tersebut dari saksi NYERI SETIAWAN dansaksi NYERI SETIAWAN melihat mobil truck milik saksi korban dengan BK 9106LY yang dikemudikan SUDARSONO Alias TISON parkir di Jalinsum Pulo Rajadalam keadaan kosong mengarah ke Medan;Bahwa SUDARSONO Alias TISON bekerja dengan saksi korban sebagai supirdan MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN sebagai kernek dan mendapat gaji /upah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), cara pembayarangaji/upah tersebut yaitu dalam hitungan per trip

  membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO' Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

  membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

• Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

  Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

  Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

  pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

  telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

• (dua juta lima ratus riburupiah) per trip, namun untuk trip saat ini, saksi belum menerima gaji karenaGaji akan dibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba ditujuan Sungai lyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 19 dari 41 halaman Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akanPutusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 21 dari 41 halamandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu; Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  , Sedangkan Gaji Kepala Kamar Mesin/KKM sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) per trip sedangkan Gaji ABKsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) pertrip, yang mana semuanyadiatur dan diberikan oleh Toke yang bernama Andak AM;Bahwa Kapal KM.

• Kampar dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIAZRA Als. ERA Bin AZIR dan Terdakwa III NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIRuntuk membantu mengangkut kayu yang diminta oleh Sdr. UNTUNG AliasUTE selaku pemilik Sawmil Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.Siak Hulu kab. Kampar dengan upah masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 03/Pid.B.LH/2019/PN.Bknbatang tersebut adalah Sdr.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang tersebut adalah Sdr.

  Untung sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip.

  Untung Alias Ute dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya dan saat itu Terdakwa menyetujuinya. KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II Azra Als. Era Bin Azir dan Terdakwa III NursalAls. Isal Bin A. Kadir untuk membantu Terdakwa mengangkut dan memuatkayu dari Desa Terantang Kec. Tambang Kab. Kampar Sawmil milik Sdr. UntungAlias Ute di Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.

• dijalan Umum MedanBahorok Km.6364 Desa Pancur ldo Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa memulai perjalanan berangkat dari Terminal PinangBaris pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,selanjutnya setelah mendapat trip

  Selanjutnyangetem (berhenti) selama + 15 menit dan kembali melajutkan perjalananmenuju arah Medan serta tiba di Terminal Pinang baris pukul 14.00 Wib.Selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, setelah melapor kepada mandor terdakwakemudian berangkat dan ngetem menunggu penumpang di Simp. Kamp.

  setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN STBkelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban SANDIPRATAMA GINTING luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa memulai perjalanan berangkat dari Terminal PinangBaris pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,selanjutnya setelah mendapat trip

  Selanjutnyangetem (berhenti) selama + 15 menit dan kembali melajutkan perjalan menujuarah Medan serta tiba di Terminal Pinang baris pukul 14.00 Wib.Selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, setelah melapor kepada mandor terdakwakemudian berangkat dan ngetem menunggu penumpang di Simp. Kamp.

  BM 7367 DU mendapat trippertama memulai perjalanan berangkat dari terminal Pinang Baris menujuBukit Lawang dan setelah menempuh perjalanan sekitar 2,5 jam tiba diBukit Lawang sekitar pukul 10.00 Wib kemudian ngetem (berhenti) selama15 (lima belas) menit dan setelah itu kembali melanjutkan perjalananmenuju arah Medan dan tiba di terminal Pinang Baris sekira pukul 14.00Wib, selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, kemudian setelah melapor ke mandorterdakwa

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

  agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

• Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal;3.2.

  perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak dlijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluiHalaman 13 dari 30 halaman.

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal27 April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

  (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diiljinkan untukHalaman 22 dari 30 halaman.

  Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan: Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat hasilwawarcara tanggal 27 April 2011 yang ditandatanganisaudara Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuatbarang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1(satu) trip perjalanan.

• Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWAN AliasANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara MedakKec. Bayung Lencir Kab.

  Pol : BH 9743 BB,Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dan dibawa oleh UJANG; Bahwa saat menyewa mobil Saksi tersebut Terdakwa ada mengatakankepada Saksi, bahwa mobil tersebut terdakwa sewa untuk mengangkutpupuk;e Bahwa mobil Saksi disewa oleh Terdakwa seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil miliksaksi ARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima pluh ribu rupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk,dimana terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG BinRIDWAN Alias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun TalangNyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya, kKemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWANAlias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• jangka waktu pelaksanaan selama 6 ( enam ) bulan terhitungsejak dikeluarkan kontrak yaitu tanggal 12 Agustus 2019 , tanpaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT PBRmenyebutkan volume pekerjaan berupa berapa jumlah tanah yangharus diangkut dan ditimbul ke lahan PT.Trisukses Jembartama disamping sekolah modial Batam Center, sehingga gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas , bahwa pertimbangan hukumtersebut keliru, karena perhitungan pengangkutan tanah tersebutsudah jelas berdasarkan perhitungan Trip

  PT.Jaya PutraKundur sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaantertanggal 12 Agustus 2019 telah jelas ditentukan harga boronganpekerjaan untuk lingkup pekerjaan Pasal 2 ( potong tanah dari Mitra Raya2 Batam Center dan ditimbun ke lahan 4 Hektare , pembuatan kavling danelevasi sesuai dengan gambar serta dipadatkan dengan menggunakancompactor ) adalah Rp.118.000./ Lori Roda 6 , dengan demikian, standarperhitungannya telah jelas adalah berdasarkan Trip

  yang samadengan bukti T13 tersebut Pembanding semula Tergugat menyatakanbahwa berdasarkan adanya penyimpangan tersebut, maka tagihanpembayaran sebesar Rp.363.712.000. ( tiga ratus enam puluh tiga jutatujuh ratus dua belas ribu Rupiah ) ditunda pembayarannya denganpermintaan agar Terbanding semula Tergugat memperbaiki kinerjanya dankembali mensurvey ulang kubikasi tanah yang telah dikerjakan, kKemudianatas keterlambatan pekerjaan diberlakukan denda 5 % setiap bulannyadari nilai kontrak / jumlah Trip

  Lori yang sampai sekarang sebanyak19.393 Trip , sehingga totalnya 19.393 x Rp.118.000.

  dibangun ruko , dimana untuk finishing pekerjaantersebut Pembanding semula Penggugat telah menerima Penawaranharga dari PT.Karuniya Karya Bertuah Batam sebagaimana Suratmasingmasing tertanggal 12 Juli 2020 ( vide bukti P12 ), untukpembentukan Elevasi Tanah dan Pembentukan Kavling sesuai gambardan pemadatan tanah dengan menggunakan compactor dengan hargaLumpsum Rp.450.000.000. ( empat ratus lima puluh juta Rupiah ) dansewa Dump Truck Roda 6 yang ditawarkan adalah Rp.60.000. ( enampuluh ribu Rupiah )/ Trip

• Wilmar Plintung yang terletak di Dumaidengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truck tronton denganNo.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.BknBahwa menjabat sebagai Direktur di CV CIS;Bahwa CV CIS bergerak dalam bidan jasa angkutan dalam mengangkutkernel atau inti sawit;Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan;Bahwa gaji yang dibayarkan kepada terdakwa per trip sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa

  Wilmar Plintung yangterletak di Dumai dengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truckHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.Bkntronton dengan No.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa muatan truck tronton tersebut berjumlah 28.900 kg; Bahwa CV CIS bergerak dibidang jasa angkutan dalam mengangkutankernel atau inti sawit; Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan; Bahwa gaji terdakwa dibayarkan per trip sebesar Rp200.000, (duaratus rupiah); Bahwa

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

• angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

  SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

• Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 27April 1967, PekerjaanWiraswasta, Agama : Kristen, WNI, beralamat di JalanPahlawan Trip C 18 D, RT/ RW 001/ 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang. Dalam hal intmemberikan kuasa kepada GUNADI HANDOKO,SH.,MM.

  Pahlawan Trip C 18 D,RT.001/RW.010, Kel. Orooro Dowo, Kec. Klojen, Kota Malang. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3573LT120820200001, atas nama PIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis ZULKIFLI menjadiPIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa antara ZULKIFLI menjadi PIETER CANNYS ZULKIFLIadalah orang yang sama yaitu Pemohon.

• dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

- 1 (satu) Unit mesin;

- 1 (satu) Unit Keong;

- 1 (satu) Unit NS 100;

- 1 (satu) Unit Engkol;

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) Unit Paralon plastik;

- 1 (satu) Unit Spiral;

- 2 (dua) gallon plastik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar data trip

  selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap di tahan dan membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mesin; 1 (Satu) Unit Keong; 1 (Satu) Unit NS100; 1 (Satu) Unit engkol:;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) galon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Lembar data trip

  jam 13.00 Wib siang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekan BrigpolHermansyah, Brigpol Dedi Mirza, Brigpol Jusar, Bripda Nando yang dipimpinoleh Kasat Reskrim polres Bungo AKP Hendi Septiadi; Bahwa saat penangkapan ditemukan alat berupa 1 (satu) unit mesin Diesel, 1(satu) unit Keong, 1 (satu) buah engkol, 1 (Satu) buah unit NS 100 warnaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid B/LH/2019/PN Mrbmerah, 1 (satu) Pipa paralon warna putih, 1 (Satu) spiral warna biru, 1 (Satu)lembar data trip

  membeli pasir, jika ada mobil masuk terdakwa mencatat platmobilnya dan terdakwa terima uang dari sopirnya; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadan Ucok Niam; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin; 1(satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS100;1 (Satu) Unit engkol:;1 (Satu) Unit Paralon plastik;1 (Satu) Unit Spiral;2 (dua) galon plastik;1 (satu) Lembar data trip

  oleh JaksaPenuntut Umum berupa 1 (satu) Unit Paralon plastic, 1 (Satu) Unit Spiral, 2(dua) galon plastic, karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatanmaka perlu ditetapbkan agar barang bukti, dirampas untuk dimusnahkansedangkan1 (satu) Unit mesin, 1 (Satu) Unit Keong, 1 (satu) Unit NS100, 1(satu) Unit engkol barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan danmasih mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti,dirampas untuk negara dan 1 (satu) Lembar data trip

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin; 1 (satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS 100; 1 (satu) Unit Engkol;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) gallon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar data trip armada pengangkut pasir Lapon Pair NIAM;Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor