Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan keluarganya ditanggung oleh Penggugat;2) Tergugat telah menjalin hubungan asmara/kasih dan/atau hubunganterlarang (Selingkuh) dengan perempuan lain (wanita idaman lain) yaituteman SMP Tergugat yang bernama Untari dan sudah terjalin selama 2(dua) Tahun.

istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menjalinhubungan asmara/kasin dan/atau hubungan terlarang (selingkuh)dengan perempuan lain (wanita idaman lain) yaitu teman SMPTergugat yang bernama Untari

istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menjalinhubungan asmara/kasin dan/atau hubungan terlarang (selingkuh)dengan perempuan lain (wanita idaman lain) yaitu teman SMPTergugat yang bernama Untari

pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 09 Agustus 2004, namun sejak bulan Oktober 2019Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanaknya, Tergugat telah menjalin hubungan asmara/kasih dan/atauhubungan terlarang (Selingkuh) dengan perempuan lain (wanita idaman lain)yaitu teman SMP Tergugat yang bernama Untari

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menjalin hubungan asmara/kasin dan/atauhubungan terlarang (Sselingkuh) dengan perempuan lain (wanita idaman lain)Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 1814/Pdt.G/2020/PA.Ckryaitu teman SMP Tergugat yang bernama Untari dan sudah terjalin selama 2(dua) Tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahempat bulan lamanya;5.

ENDANG SRI UNTARI 4. FATIMAH SUSILOWATI MELAWAN 1. ANTON SETYO BUDI 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KB. JEMBER

ENDANG SRI UNTARI ; alamat Jl. Kaca Pirin Gg. Cukil b252,Lingk. Gebang Darwo Barat, Kel. Gebang, Kec. Patrang, Kab.Jember ; sebagal.................4. Penggugat III ;. FATIMAH SUSILOWATI ; alamat Jl. Letjen Panjaitan Gg.XIV/112 Jember, juga selaku wali dari YUDI ERWANTO (sakitingatan) alamat Jl. KH. Syamanhudi No. 55 Jember ; sebagai1. ANTON SETYO BUDI ; alamat Jl. KacaPiring No. 123 Jember, sebagaiTEGUGAT ;2. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL,KB. JEMBER ; alamat JI. KH.

., yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Endang Untari, SH.M.Kn.NOTARIS di Magelang, dan dinyatakan sah menurut hukum;Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat untukmelakukan pembayaran kembali kepada Penggugat dengan caraangsuran setiap bulan sebesar Rp. 3.262.300 (tiga juta dua ratusenam puluh dua ribu tiga ratus rupiah) terhitung sejak tanggal 25Januari 2018, sebagaimana bunyi perjanjian akad yang sudahdisepakati;Bahwa pada awal angsuran dilaksanakan oleh Para Tergugat, dibulanJanuari

tanah sawah dengan SHM (Sertipikat HakHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor:365/Pdt.G/2018/PA.MkdMilik) No. 2033, Gambar Situasi No. 3586 /1992, tanggal 03/11/1992,Luas tanah 1.225 M2 yang terletak di Kelurahan Rambeanakkecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah ,atas namaAgus Yuianta (Suami pemohon) dan diikat Surat KuasaMembebankan Hak tangungan No. 1873/2016 tanggal 26 Desember2016 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (masih dalam proses)yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Endang Untari

dari 9 halamanPenetapan Nomor:365/Pdt.G/2018/PA.MkdSebidang tanah sawah dengan SHM (Sertipikat Hak Milik) No. 2033,Gambar Situasi No. 3586 /1992, tanggal 03/11/1992, Luas tanah1.225 M2 yang terletak di Kelurahan Rambeanak kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah ,atas nama : Agus Yuianta(suami pemohon) dan diikat Surat Kuasa Membebankan Haktangungan No. 1873/2016 tanggal 26 Desember 2016 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (masih dalam proses) yang dibuat danditandatangani dihadapan Endang Untari

SRI UNTARI (Almarhum) dananaknya D,ARFA ABIANDRA PUTRA yang telah menyalakan reting kananbertanda akan memberi tanda akan berbelok kekanan, melihat hal tersebutterdakwa langsung kaget karena didepan mobil yang disalip tersebut ada sepedamotor yang akan berbelok kekanan, oleh karena kecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai jalannya cukup kencang, maka terdakwa tidak bisa menguasailagi kKendaraannya dan langsung menabrak sepeda motor Honda Beat yangdikendaraai oleh saksi FARID MAHRIBI dari belakang

, sehingga kedua sepedamotor beserta pengendara dan orang yang dibonceng oleh saksi korban yaitu sdri.SRI UNTARI terjatuh dan kepalanya membentur jalan aspal mengakibatkan terjadipendarahan yang keluar dari hidung dan telinga.

SRI UNTARI dan anaknyaDARFA ABIANDRA PUTRA yang telah menyalakan reting kanan bertanda akanmemberi tanda akan berbelok kekanan, melihat hal tersebut terdakwa langsungkaget karena didepan mobil yang disalip tersebut ada sepeda motor yang akanberbelok kekanan, oleh karena kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendaraijalannya cukup kencang, maka terdakwa tidak bisa menguasai lagi kendaraannyadan langsung menabrak sepeda motor Honda Beat yang dikendaraai oleh saksikorban FARID MAHRIBI saksi korban terjatuh

SRI UNTARI terjatuh dan kepalanyamembentur jalan aspal mengakibatkan terjadi pendarahan yang keluar darihidung dan telinga. Selanjutnya sdri.

SRI UNTARI terjatuh dankepalanya membentur jalan aspal mengakibatkan terjadi pendarahan yang keluardari hidung dan telinga. Selanjutnya sdri.

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 istri pertama Terdakwabernama Ninik Untari meninggal dunia karena sakit dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, pertama bernama dr. Gintar IsnuWardoyo umur 28 tahun, kedua bernama Intan Laga Wijayaumur 22 tahun, yang ketiga bernama Guntur Laga Wijaya umur19 tahun.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 Saksi mendapat beritabahwa istri Terdakwa yang bernama Ninik Untari meninggaldunia dan Saksi titip ucapan belasungkawa kepada Terdakwamelalui temannya, seminggu kemudian Saksi mengucapkanturut bela sungkawa kepada Terdakwa melalui HP.4.

Ninik Untari menikah pada tahun1988 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak pertama bernamadr. Gintar Isnu Wardoyo umur 28 tahun, kedua bernama IntanLaga Wijaya umur 22 tahun, yang ketiga bernama Guntur LagaWijaya umur 19 tahun, dan pada tanggal 7 Desember 2013 istriTerdakwa (Sdri.

Bahwabenarpada tahun 1988 Terdakwa menikah dengan Sari.Ninik Untari dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak pertamabernama dr. Gintar Isnu Wardoyo umur 28 tahun, keduabernama Intan Laga Wijaya umur 22 tahun, yang ketigabernama Guntur Laga Wijaya umur 19 tahun, pada tanggal 7Desember 2013 istri Terdakwa (Sdri. Ninik Untari) meninggaldunia karena sakit.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Murdiyanti, S.E.

Bahwabenar pada tahun 1988 Terdakwa menikah dengan Sdri.Ninik Untari dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak pertamabernama dr. Gintar Isnu Wardoyo umur 28 tahun, keduabernama Intan Laga Wijaya umur 22 tahun, yang ketigabernama Guntur Laga Wijaya umur 19 tahun, pada tanggal 7Hal. 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 8K/PMT.IIIVAD/III/2018Desember 2013 istri Terdakwa (Sdri. Ninik Untari) meninggaldunia karena sakit.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Murdiyanti, S.E.

Bahwa sebelum Eksekusi Obyek Sengketa untuk kedua kalinya pada tanggal5 Pebruari 2004 atas Perintah Paksa Ketua Pengadilan Tinggi Mataram,H.Abdarab M.saleh dan Untari Dewi menandatangani Surat Pernyataan yangisinya sebagai berikut :a. Bahwa apabila permohonan Kasasi dikabulkan maka kami PihakPemohon Eksekusi bersedia mengembalikan lagi dalam keadaan semula.b.

Saleh dan Untari Dewi tidak menaati isipernyataan tanggal 4 Februari 2004 (lihat pembuktian).Bahwa walaupun Tergugat 2 telah mengirimkan somasi kepada H. Abdarab M.Saleh dan Untari Dewi pada tanggal 28 April 2006 setelah turun Putusan KasasiMahkamah Agung RI, Nomor: 2206 K/PDT/2002, tanggal 6 Oktober 2005 (lihatpembuktian) tetapi mereka tidak menaatinya tidak mau mengembalikan objeksengketa.XX. Bahwa akibat perbuatan H. Abdarab M.

Saleh dan Untari Dewimembayar ganti rugi:a. Kerugian Materi sebesar Rp. 640.000.000; (Enam Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah).b.

PanglimaSudirman Kelurahan Sumbergedong Kecamatan / KabupatenTrenggalek, disana terdakwa meminta sejumlah uang kepadasaksi, kKemudian saksi telpon istri saksi bernama SRI UNTARI,tak berapa lama istri saksi mengantarkan sejumlah uang keRumah makan Mekarsari, pada saat sejumlah uang tunaidiserahkan kepada terdakwa maka Polisi mengamankanterdakwa beserta sejumlah uang yang telah diterima olehterdakwa selanjutnya terdakwa beserta sejumlah uang tunaitersebut dibawa ke Polres Trenggalek ; Bahwa terdakwa

, kemudian terdakwamenjawab terserah Pak ADIL tidak lama kemudian terdakwamengatakan antara sepuluh sampai dua puluh (maksudnyaminta uang sebesar antara Rp. 10.000.000, sampai dengan Rp20.000.000,), kKemudian karena merasa tertekan maka saksitelpon istrinya yang bernama SRI UNTARI Supayamengantarkan uang sepuluh juta rupiah, setelah uangdiantarkan oleh SRI UNTARI ke Rumah makan Mekarsari,maka uang tunai sebesarRp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) diserahkan kepadaterdakwa ; Bahwa saksi diberitahu

Saksi SRI UNTARI Binti SAPARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 14.15Wib saksi mendapat telpon dari suaminya yang bernama ADILATMOKO TRI WIBOWO, S.Pd. dan mengatakan kalaumenyuruh mencarikan uang tunai sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan supaya uang tunaitersebut diantarkan ke Rumah Makan Mekarsari Jl.

SAKSI MAMIEK UNTARI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohondi Gereja;Bahwa Pemohon (Ny.

Yogyakarta atasnama REIN SOPAN, ke atas nama PEMOHON (Dian Novita Tarigan) danketiga anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12 berupa SuratKeterangan Tinggal Sementara No. 470/84/S/IV/2019, atas nama Dian NovitaTarigan, yang dibuat dan ditanda tangani Kaur Perencaraan Desa Sariharjo,Kecamatan Ngglik Kabupaten Sleman, tanggal 5 April 2019, dan yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Mamiek Untari dan saksi Yulianahtersebut diatas, ternyata pemohon berdomisili sementara

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02397/2011 tertanggal 29 Maret 2011 atasnama Keira Gabriella Tonggembio, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, diberi tanda P7;dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditunjukkan surat aslinya, namunapabila memperhatikan bukti surat P8 berupa Salinan Putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Smn dan dihubungkan denganketerangan saksi Mamiek Untari dan saksi Yulianah, maupun bukti Surat TandaPenerimaan Laporan / Kehilangan

KeiraGabriella Tonggembio/Perempuan/umur 8 tahun, yang masih di bawahumur/belum dewasa, untuk melaksanakan kekuasaan orangtua atas anakkandungnya, dalam hal ini sebagaimana bukti surat P10 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3404KM180320190001 atas nama Rein Sopan tertanggal18 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman yang apabila dihubungkan denganketerangan saksi Mamiek Untari, saksi Yulianah dan saksi anak JonathanWiliam Aldrich Tonggembio,

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama Wajib PajakSPPT Rhin Shopan alamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30 SariharjoSleman, bukti surat P16;Yang apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Mamiek Untari, saksiYulianah dan keterangan saksi anak Jonathan Wiliam Aldrich Tonggembio,sepanjang ternyata terhadap alas hak atas tanah tersebut adalah milikPemohon dan anakanaknya sebagai ahli wari dari Rhin Shopan dan denganmemperhatikan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 01 September 2009, Jam 11.40 WIB adalah anak ke 2 (dua) yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI dari pasangan suami istri TEGUHSISTTYO BUDI YARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI NINGSIH;3. Memerintahkan........ (3)/3.

dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Kamistanggal 16 Nopember 2006, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 1603,108,X1I,2006 tertanggal 16 Nopember 2006;e Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 adalah anakke 2 (dua) lahir dari pasangan suami istri TEGUH SISTITYO BUDIYARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 01 September 2009, Jam 11.40 WIB adalah anak ke 2 (dua) yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI dari pasangan suami istri TEGUHSISTTYO BUDI YARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI NINGSIH;3.

Hesti Untari Kusumaningsih binti R. Lurah Juwiro Karto Witono) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hesti Untari Kusumaningsih binti R. Lurah Juwiro Karto Witono,tempat/tg! lahir Surakarta 28 Agustus 1975umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Mertodranan RT.02 RW. 03Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagaPenggugat";melawanMuhammad Yusuf bin Umar Ahmad, tempat/tgl lahir Surakarta 5 Maret 1970,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di MertodrananRT.02 RW.

Hesti Untari Kusumaningsih binti R.Lurah Juwiro KartoWitono);3.

Hesti Untari Kusumaningsih bintiR. Lurah Juwiro Karto Witono) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 05Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 H,oleh kami Drs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Zubaidi,S.H, dan Elis Rahmahwati, S.H.I, SH.

tercatat atas namaSURATMI isteri BAGJO SUMARDJO;Bahwa berdasarkan Surat keterangan warisan dari Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas menerangkan bahwaahli waris dari KARSIWAN (Almarhum) dan SURATMI (Almarhumah) yaituSUTARNO, SRI LESTARI, SRI UNTARI dan PUPUNG SURIPTO;Bahwa orang tua kandung suami Pemohon (Mertua Pemohon) keduanyatelah meninggal dunia ayah mertua Pemohon bernama KARSIWANmeninggal di Rumah Sakit pada tanggal 13 Nopember 2013 dikarenakankecelakaan dan ibu mertua

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302262402059801, tertanggal 26Juni 2014, atas nama Kepala Keluarga ALWI, sesuai denganaslinya, diberi tanda P9;10.Surat Pernyataan, tertanggal 23 Nopember 2015, ditandatanganioleh SRI LESTARI, SRI UNTARI dan PUPUNG SURIPTO, diketahuioleh Kepala Desa Ledung diberi tanda P10;11.Surat Keterangan / Pengantar, Nomor : 53/10/13/15, tertanggal 26Nopember 2015, dari Ketua RT. 01 RW Ill, Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, diberi tandaP11;12.Surat

tertanggal 24 Agustus 2012, atas nama PUPUNG SURIPTO, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P21;22.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302262402059796, tertanggal 23Nopember 2015, atas nama Kepala Keluarga PUPUNG SURIPTO,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P22;23.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302180807100001, tertanggal 03Desember 2012, atas nama Kepala Keluarga RADEN GUNAWANDHARSOEKI, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P23;24.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nik. : 3302264505680001, atasnama SRI UNTARI

Pemohon berjualan,Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2015/PN.Bms.selain itu kKehidupan Pemohon dan anakanaknya juga sering dibantu olehorang tua Pemohon dan saudarasaudara Pemohon;Bahwa orang tua suami Pemohon, ayahnya bernama KARSIWAN danibunya bernama SURATMI, saat ini kKedua orang tua suami Pemohontersebut sudah meninggal dunia;Bahwa orang tua suami Pemohon tersebut, dalam perkawinannyamempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu suami Pemohon sendiri bernamaSUTARNO (Alm), SRI LESTARI, SRI UNTARI

SRI UNTARI, Tn. PUPUNGSURIPTO dan Alm. Tn.

No.438/2012 tanggal 1972012 yang dibuat oleh ENDANG UNTARI, SH.,M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Magelang.3. Bahwa tindakan Turut Tergugat II yang menerbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor No. 2754/2013 Peringkat (Pertama) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.

No. 438/2012 tanggal 1972012 yangdibuat oleh ENDANG UNTARI, SH., M.Kn. selaku PPAT KabupatenMagelang. telah sesuai dengan prosedur dan persyaratan peraturanperundangan yang berlaku sebagai syarat proses pembebanan hak (UUNo. 4 tahun 1996 jo. PP No .24 tahun 1997 jo.

No. 438/2012tanggal 1972012 yang dibuat oleh ENDANG UNTARI, SH., M.Kn. selakuPPAT Kabupaten Magelang. telah sesuai dengan wewenang, prosedur danpersyaratan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku secara sah.5.

, SH., M.Kn sebagai para pihak, padahal.ENDANG UNTARI, SH., M.Kn adalah sebagai PPAT yang membuat AktaPemberian Hak Tanggungan No. 438/2012 tanggal 1972012 yang dijadikandasar terbitnya Sertipikat Hak Tanggungan No. 2754/2013 Peringkat (Pertama) atas nama PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero). yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Pusat, Majelis berpendapatdalam perkara in casu, ENDANG UNTARI, SH., M.Kn tidak ada sangkutpautnya langsung dengan Penggugat, ENDANG UNTARI, SH., M.Kn hanyabersangkutpaut dan berkepentingan langsung dengan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, oleh karenanya tidak relevan jika ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara ini ;Hal. 35 dari 39 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ray Pisesa bin Santika) terhadap Penggugat (Tria Untari Septiani Sapitri alias Tria Untari binti N.S. Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

istrinya akan dimasukkan keInstansi mana ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjanjikan pada ABDUS SALAM / LATIFUSMAN kapan turunnya SK pengangkatan sebagai Calon PNSnya ;Bahwa pada saat terdakwa datang ke rumah saksi, terdakwa pernahmemakai baju dinas PSH warna keki ;Bahwa sepengetahuan saksi, LATIF USMAN dan istrinya (ETISUHARYANTI) tidak jadi Calon PNS ;Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang uangnya LATIF USMAN belum adayang dikembalikan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;KEN SRI UNTARI

Bahwa benar pada saat penyerahan uang yang terakhir terdakwa mengatakanbahwa surat pengangkatan Calon PNS akan diberikan pada tanggal 28 Agustus2008 ;Bahwa benar karena pada tanggal yang ditentukan yaitu tanggal 25 Agustus2008 saksi dan istri saksi tidak menerima surat pengangkatan Calon PNS,kemudian pada bulan September 2008 saksi mendatangi rumah terdakwa diCiamis Jawa Barat, namun terdakwa tidak ada di rumah ;25Bahwa benar kemudian saksi mendengar kalau terdakwa berada di rumahsaksi YUKEN SRI UNTARI

, saat itu SAYEKTI GENDRA dan YUKENSRI UNTARI mengatakan kalau mereka punya anak dan bermaksudmemasukkan anaknya menjadi Calon PNS lewat terdakwa, kemudian terdakwajawab bisa dan uang biaya administrasinya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per orang, setelah selesai terdakwa pulang dan berjanji akandatang lagi untuk membawa persyaratannya ;Selanjutnya sekira bulan Mei 2008 terdakwa datang lagi ke rumah BAMBANGBUDIONO dan disana sudah ada LATIF USMAN dan ayahnya (ABDUSSALAM), selanjutnya

Barat bagian Kepegawaian danbisa membantu memasukkan orang lain menjadi Calon PNS ;3637Menimbang, bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi BAMBANGBUDIONO menjadi tertarik dan berkeiniginan akan memasukkan saudaranya ;Menimbang, bahwa sekira seminggu kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi BAMBANG BUDIONO di Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen ;Menimbang, bahwa saat di rumah saksi BAMBANG BUDIONO sudah adasaudaranya saksi BAMBANG BUDIONO yaitu saksi SAYEKTI GENDRA dansaksi YUKEN SRI UNTARI

Unsur baik dengan memakai nama palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan rangkaian perkataan bohong ; Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan telah ternyata bahwa saatterdakwa berkenalan dengan saksi BAMBANG BUDIONO, saksi SAYEKTIGENDRA, saksi YUKEN SRI UNTARI, saksi LATIF USMAN dan saksi ABDUSSALAM terdakwa mengaku sebagai di Dinas Pendidikan Nasional Propinsi JawaBarat bagian Kepegawaian dan bisa membantu memasukkan orang lain menjadiCalon PNS ;Menimbang, bahwa saat pertemuan di

Wahyu Untari, perempuan, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Sri Agustin, perempuan, umur 23 tahun (Sudah menikah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada yang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;8.

Wahyu Untari, perempuan, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Sri Agustin,oberempuan, umur 23 tahun (Sudah menikah) ;Hal 4 dari 11 hal Pen. Nomor 0438/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2. Nama SUPRIADI Bin H. MOH.

Wahyu Untari, perempuan, umur 28 tahun (Sudah menikah);b.

Wahyu Untari, perempuan, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Sri Agustin,oerempuan, umur 23 tahun (Sudah menikah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 21 Oktober 2019 di Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan KabupatenHal 8 dari 11 hal Pen.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah kontrakan di Jalan Mangga V No 09 RT 008 RW 003 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun, setelah itu pindah dirumahkontrakan di Jalan Munggut Arum RT 008 RW 008 Desa MojopurnoKabupaten Madiun, setelah itu berpindahpindah kontrakan dan terakhirtinggal dirumah kontrakan a/n Ibu Untari d/a RT 006 RW 002 Desa KerangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di JalanMangga V No 09 RT 008 RW 003 Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman KotaMadiun, setelah itu pindah dirumah kontrakan di Jalan Munggut Arum RT 008RW 008 Desa Mojopurno Kabupaten Madiun, setelah itu berpindahpindahkontrakan dan terakhir tinggal dirumah kontrakan a/n Ibu Untari d/a RT 006RW 002 Desa Kerang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahkontrakan di Jalan Mangga V No 09 RT 008 RW 003 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun, setelah itu pindah dirumah kontrakan diJalan Munggut Arum RT 008 RW 008 Desa Mojopurno Kabupaten Madiun,setelah itu berpindahpindah kontrakan dan terakhir tinggal dirumah kontrakana/n Ibu Untari d/a RT 006 RW 002 Desa Kerang Kecamatan TakeranKabupaten Magetan.Bahwa

hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah kontrakan di Jalan Mangga V No 09 RT008 RW 003 Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman Kota Madiun, setelah itupindah dirumah kontrakan di Jalan Munggut Arum RT 008 RW 008 DesaMojopurno Kabupaten Madiun, setelah itu berpindahpindah kontrakan danterakhir tinggal dirumah kontrakan a/n Ibu Untari

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3.Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3. NugrohoFebma Bintari usia 16 tahun, 4.

Nara Ria Roro Untari usia 25tahun, 3. Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo FerdiansyahBintari usia 11 tahun;Halaman 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bukti surat bertanda P7 yang didalamnya pada pokoknya memuat suatuketerangan bahwa Pemohon dan Muntari memiliki sebidang tanah SertipikatHak Milik No.702 dengan luas 276 M? yang terletak di Desa Kedunglosari,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3. NugrohoFebma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo Ferdiansyah Bintari usia 11 tahun.Muntari meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 29122016. Sejak suaminyameninggal dunia, anakanak Pemohon tetap tinggal bersama Pemohon danPemohon yang menafkahi anakanak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut. Pemohon bermaksud menjual dan atau menjaminkan tanah atasnama Sunarti Muntari tersebut untuk mengembangkan usahanya dan untukmencukupi kebutuhan hidup anakanaknya.

MUHAMMAD INSANUR RAFIF ;Bahwa benar pemohon ingin merubah/membetulkan nama dalam aktekelahiran ;Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ; Saksi 2 IDA LUPI UNTARI ;o Bahwa, benar saksi adalah tetangga pemohon ;o Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki akte kelahirannya ;o Bahwa benar tujuan merubah nama agar bersesuaian dengan dokumen lain ;O Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ;Menimbang, bahwa

perempuan kelima dari suami isteri KASIONO dan SOEMINIMenimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagaimana terurai dalam uraian kejadiannya diatasdimana terhadap buktibukti tersebut ternyata telah memenuhi persyaratan sahnyaalat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk mempertimbangkannya lebihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/d P.5jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi NISWATULKHASANAH dan saksi IDA LUPI UNTARI

MUHAMMAD INSANUR RAFIF ;Bahwa benar pemohon ingin merubah/membetulkan nama dalam aktekelahiran ;Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ;Saksi 2 IDA LUPI UNTARI ;Bahwa, benar saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki akte kelahirannya ;Bahwa benar tujuan merubah nama agar bersesuaian dengan dokumen lain ;Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon

SALINANPUTUS ANNomor : 0981/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, eral Qu@alt AMtara pss=snreseenne esses nen semen neem nememeetmnnemnmenernnmemmensnnVITRIA UNTARI binti DJOKO MAHARGIO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan D1, semula bertempat tinggal

Menyatakan jatuh talak Tergugat ERY GANGSAR PRABOWO bin SUHARNO terhadapPenggugat VITRIA UNTARI binti DJOKO MAHARGIO 2222nnnnnnee3.

Utara berbatas dengan (Iva Bonita Asalll)pemilik lama Tri Muryati, Sri Muryati dan Sri Untari, Selatan berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Nunung Haryati dan Rohaina, Timur berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Munarsih, dan Barat berbatas dengan Jalan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 9809/SKM dan Surat Ukur Nomor 21/SKM/2000 tanggal 17 April 2000 atas nama Ivan, luas 750 m?

sesuai NIB Nomor 08.01.07.06.00927, Utara berbatas dengan Jalan,Selatan berbatas dengan (Ivan) pemilik lama, Parmi Suratman, Timurberbatas dengan (Iva Bonita Asalli) pemilik lama Sri Untari dan SriMuryati, dan Barat berbatas dengan Jalan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tunai dan tanggungrenteng kepada Para Penggugat ganti rugi materiil sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah). Dan membayarHalaman 4 dari 12 hal. Put.

sesuai NIBNomor 08.01.07.06.00930, Utara berbatas dengan (Iva Bonita Asalll)pemilik lama Tri Muryati, Sri Muryati dan Sri Untari, Selatan berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Nunung Haryati dan Rohaina, Timur berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Munarsih, dan Barat berbatas dengan Jalan;Sertifikat Hak Milik Nomor 9809/SKM dan Surat Ukur Nomor 21/SKM/2000 tanggal 17 April 2000 atas nama Ivan, luas 750 m?

Nomor 3274 K/Pdt/201710.Selatan berbatas dengan (Ivan) pemilik lama Parmi Suratman, Timurberbatas dengan (Iva Bonita Asalli) pemilik lama Sri Untari dan SriMuryati, dan Barat berbatas dengan Jalan;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat untukmembayar secara tunai dan tanggung renteng kepada Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat ganti rugi materiil sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah).