1188/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sambutan Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid.

Gedeg (DPO) danterdakwa menjawab iya, selanjutnya dilakukan penangkapan sertapenggeledahan badan dan pada saat dilakukan penggeledahan PetugasKepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket/bungkusshabu seberat 0,31 gram brutto atau 0,08 gram netto di dalam kantungHalaman 3 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid. Sus/2019/PN Smrcelana depan sebelah kanan terdakwa.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid.

Menyediakan ialah menyiapkan, mengadakan, mencadangkan;Halaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI SATITI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid. Sus/2019/PN Smr

1188/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SlwodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Nopember 1967 (umur 52tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Juli

1962 (umur 57 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SlIw , tanggal 24April 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slwberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat;4.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slw3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Maqduruddin Alsy serta Hj.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat =: Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 5 dari 5 hlm Penetapan . No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slw

1188/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.03 Rw.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.03 Rw.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 28 Mei 2019

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXX, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggat;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanTarsudin, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1188/Pdt.G/2013/PAJP

PUTUSANNOMOR 1188/Pat.G/2013/PA.JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara gugatCerai, antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggalGi Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat,MelawanXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.Kecamatan Tanah Abang, kota Jakata Pusat, Kutipan Akta Nikah nomor:577/35/V/2002, pada tanggal 6 Mei 2002;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga, Penggugat danTergugat tidak menemukan kesesuaian yang selalu beujung padaperselsisinan dan perenggkaran yang terus menerus sehingga sulit untukdapat hidup rukun kembali selayaknya pasangan suami dan istri;4.

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.menampar pipi, dan memukul Penggugat, yang dikuatkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat tersebut di atas yang bersesuai maka MajelisHakim berpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahpecah yang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 beserta penjelasannya dan Pasal 19 Huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.pada. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.

1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1188/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriono ,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.JP8 Februari 2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, KabupatenBatang, Provinsi Jawa Tengah, Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;2. XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kabupaten Batang, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: ... Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai .....

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.JP

1188/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Togr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :es, Ur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, alamatJalan Dusun Baruk, RT. 018 (rumah bapakMadi), Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telahtergambar bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk membina rumahtangga dengan Penggugat dan tidak ada memiliki rasa tanggung jawabHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tor..sebagai suami dan kepala rumah tangga sehingga mendatangkan penderitaanlahir dan batin kepada Penggugat.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tgr..3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat x)terhadap Penggugat is);4.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tgr.. Biaya Panggilan Rp. 470.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

1188/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.WngLe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Muntil RT.004 RW. 004 DesaGedong Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

004Desa Gedong Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/2018 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/15/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut

Nur HabibahPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1188/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb, 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi6.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan tentang nafkah terhadapHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA. Stbanakanak Pemohon dengan Termohon yang bernama M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal O05 Juli 2021 MasehiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA. Stb

1188/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.WngZh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Batu Lor, RT.001 RW.018 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar pada tanggal 22 September 2004,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nikah nomor:360/48/1X/2004, tanggal 22 September 2004..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiri;Menghukum pemohon untuk membayar kepadaTermohon halhal sebagai berikut :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);c.

Subagyo Haryanto, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.

1188/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1188 /Pdt.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.

67P UTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.ZN aN > qNa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kelurahan Rapak Dalam, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di , Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1188

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 JJuli 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/02/VIIV1994tanggal 02 Juli 2014.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 tersebut telah teroukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 13

1188/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 13031987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 10071992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1188/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi da Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1188/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1188/Padt.G/2019/PA.SdnSysS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purworjo, 09 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sumbersari

Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1188/Padt.G/2019/PA.Sdn241/40/V1/1995 tertanggal 20 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Aagama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka. Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatusJejaka;.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1188/Padt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sukadana, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi Surat keterangan Domisili, Nomor 470/03/2014/13/2019tertanggal 30 Juni 2019, yang di keluarkan oleh Pemerintah Desa xxx,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1188/Pat.G/2019/PA.SdnKecamatan Jabung, atas nama Pemohon, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 123/03/III/11 tertanggal 10Februari 2011.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1188/Pat.G/2019/PA.Sdn7.

1188/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.JrSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Hudaibi Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,4.

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jr

1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, ia malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa akibat pertengkarannya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, selama itu tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;5.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1188/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:NUR APRIANTY, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

KAV DKI Blok 126 No.1A,R.T.004, R.W.006, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapanpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkara permohonantersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 04

mengganti nama anakpemohon yang bernama MAY WULANDARY menjadi MAYA WULANDARI,selajutnya akan menyebut dirinya menjadi: MAYA WULANDARI;e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama tersebut dikarenakan salahpenulisan di ljazah.e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan/Izin dari pengadilannegeri.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal23 Juli 2019, atas nama MAY WULANDARY, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, diberi tandabukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.7.

MOHAMMAD NOOR, S.H.M.HBiaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakyang bernama:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu rajterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 195.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.45Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci ieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahuluWs an sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya,namun

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Mei 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SmEE) dengan terug asPfs3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA,S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1188 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDIN Alias BUR;Tempat Lahir : Karang Subagan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/14 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

juncto Pasal 45Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, telan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau. pencemaran namabaik,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020oleh saksi H. Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020