2073/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2015, memberikan kuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNomor 87 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073

/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 29 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ...........0:00 Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/l/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

SALAMPIANE yang benar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anak dari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANE salah yang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

tua Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE dirubah menjadi ROBERT SALAMA, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, begitupula anak-anak dari pemohon marganya tertulis SALAMPIANE di ganti Menjadi SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

Bahwa karena di Akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan maka diAkte Kelahiran anak anak terjadi kesalahan tertulis Yulinda Salampiane,yang sebenarnya tertulis Yulinda Salama dengan Akte Nomor2085/Ist/2007, tertulis Anyel Salampiane yang sebenarnya tertulis AnyelSalama dengan Akte Nomor : 2073/Dis/2007, tertulis Yuniva Salampianeyang sebenarnya tertulis Yuniva Salama dengan Akte Nomor : 7103LT110720140007;2 nanan nnn nnn4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan perubahan nama diAkte Kelahiran Nomor : 235/Dis/2007, Akte Kelahiran Nomor2085/Ist/2007, Akte Kelahiran Nomor : 2073/Ist/2007, , Akte KelahiranNomor : 7103LT110720140007 tetapi tidak dapat dikabulkan karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan

Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE yangbenar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor: 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUSSALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluargapemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUSSALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anakdari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANEyang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakniNomor 7103LT110720140007, Nomor 2073

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYELSALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl..............0 ccc cee eee eee eeee eee eee eee PHD6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an. YULINDASALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl... 2.0.0.0... ccc cceceeece cee eee eeeeeaees P6;7.

YUNIVA SALAMPIANE, P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYEL SALAMPIANE, P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an.

2073 K/PID/2010

PUTUSANNomor 2073 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMUN bin DURAHIM;tempat lahir : Serang;umur / tanggal lahir : 57 tahun/11 Februari 1953;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Libudak RTI.011/004, DesaWaringin Kurung, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar

Nomor 2073 K/Pid/2010Desa Waringinkurung, Kec. Waringinkurung, Kab. Serang kemudiansesampainya di rumah Terdakwa, saksi CHATIB Bin KUSNI dianjurkan olehTerdakwa untuk menebangi pohon nangka sebanyak 2 (dua) batang danpohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang milik saksi koroan MAD SAWIRIBin SAIMAN, yang mana pohonpohon tersebut terletak di atas tanah miliksaksi korban SAWIRI Bin SAIMAN, di Blok 0170 persil No. 00760 seluaskurang lebih 8.519 m? di Jalan Kp. Joged atau Kp.

Nomor 2073 K/Pid/2010meter, 26 (duapuluh enam) potong kayu Balken (kayu Bulat) panjangmasingmasing lebih kurang 2 (dua) meter dan terakhir dipotong menjadi 5(lima) batang kayu Dolken (persegi empat) dengan panjang masingmasinglebin kurang 4 (empat) meter, kemudian setelah pohonpohon tersebutselesai dipotongpotong menjadi beberapa bagian lalu saksi CHATIB BinKUSNI bersamasama dengan orang suruhannya yaitu Sdr.

Nomor 2073 K/Pid/2010h. 26 (dua puluh enam) potong kayu balken (kayu bulat) panjangmasingmasing kurang lebih 2 meter;i. 5 (lima) batang kayu dolken (persegi empat) panjang masingmasingkurang lebih 4 meter;j. 1 (satu) unit truk Toyota Dyna warna biru No. Pol.

Nomor 2073 K/Pid/2010SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd. Ttd.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Ttd.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2073 K/Pid/2010

2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Kristanto bin Sakiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kandangayam, tempat kediaman di Dusun Geger Krajan RT.02 RW. 01Desa Geger Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSarmini binti Dasmin, umur

Tani, tempatkediaman di Dusun Metahunan Desa Jamberejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2073

/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 603/34/IX/2008 tanggal 28 September 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;; $2 2222222

Tanda Penduduk atas nama Kristanto, nomor3522080904890002, tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (buktiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 550.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama Bojonego H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2073/Pdt.P/2017/PA.Sby

tanggal 20November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 November 2017 Nomor 2073/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirriHal 1 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbysehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus' sahnyaperkawinan, akta kelahiran anakanaknya dan suratsurat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal 2 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbydengan dibantu oleh Syarif Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H Drs.

Hal 8 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby

2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/I/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 Januari 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3524221203820002 tanggal 14 Nopember 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanWidang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan tidakbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 10 bulan.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat sudah tidak pernah pulangNomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamankepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

telah mengusahakan untuk damaidengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar membina kembalirumah tangganya dengan baik, namun tidak berhasil pula, karena Penggugat tetap padagugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dengan tambahan dan penjelasandalam persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laluNomor Perkara : 2073

MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. SYAMSUL FALAH, M.H. MUNIF WAGIO, S. Ag. SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO,S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 511.000,Nomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;N binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusunooneee , Desa , Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat; neem enn nn nn nnene nnnmelawanSW bin AA , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan

sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan 5 22222 n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2014, telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 17 halamandengan nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 23 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab.Wonosobo, Nomor : 740/31/X/2011 Tanggal 14 OktoberBahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus

Pasal 49 angka 1huruf a Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UUnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quOMenimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 7 dari 17 halaman1.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah 416.000,00.Rp.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 17 dari 17 halaman

2073/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA JB. telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng kotaHal dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.Jakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 30 Juli2010;Bahwa, selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai seorang

Setelahsidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi tidak berhasil/gagal;Bahwa, Mejelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetap tidak berhasil juga, sehingga sidang dilanjutkan pada tahapHal 3 dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.litigasi yang diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada dasarnyamembenarkan serta mengakui dalildalil Pemohon

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.

2073/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang,berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Nopember 2013 telahmemberikan kuasa kepada EKKUM.SH.,M.H.

/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal14 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2073/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

yang sah dan. dikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anaknamun meninggal dunia ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat kumpul rukundirumah saya ;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah kurang lebih6 bulan lamanya;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, PenyebabPenggugat mengajukan cerai karena Tergugat menghianatiHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073./Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073 K/ Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 2073 K/ Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYUK ATIQOH, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Kidul,RT.11/XXIl, Desa Karanganyar, Paiton, Probolinggo, dalam hal inidiwakili oleh Mawardi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GumukKantong No.66, Tembokrejo, Muncar, Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

No 2073 K/Pdt/2011Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Tergugat Il, Ill, IV, dan V datangmenghadap

No 2073 K/Pdt/20112. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan alm. H Abdul MugniZain yang karenanya menjadi hak bersama segenap ahli warisnya,Penggugat dan Tergugat II s/d V;3. Menyatakan Tergugat II s/d V telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena mengadakan pembagian hak bersama atas tanah sengketa tanpamelibatkan Penggugat;4.

No 2073 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa hakim Judex Facti yang mengambil alin pertimbangan hukumPengadilan Negeri Banyuwangi Perkara No. 17/Pdt.G/2009/PN. Bwi, yangakhirnya putusannya di kuatkan dalam putusan No. 202/Pdt/2010/PT.

No 2073 K/Pdt/2011

2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 20 Desember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 111. Bahwa Penggugat (berstatus janda ceral) dengan Tergugat (berstatusduda cerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 301/15/VII/2013, tanggal 5 Juli 2013;2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggaPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 11secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;6.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah sudah lama tahunnya lupa, Penggugat janda, Tergugatduda dan Tergugat asli orang Magetan;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;

Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE ayah kandung korban

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE selaku ayahkandung korban 1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI5.

tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias AL yang mengendarai SepedaMotor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Desa Amdasa, datang dari arah berlawanan sepedamotor RX King warna hitam tanpa TNBK dengan tidak menggunakanlampu utama yang dikendarai oleh korban YANWARIS YABARMASE olehkarena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempat untukmengerem sepeda motornya dan terdakwa juga mengendarai sepedamotornya masuk ke lajur jalan sepeda motor RX King warna hitam tanpaTNBK yang dikendarai korban sehingga terjadi tabrakan antaramengendaral Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomorpolisi DE 2073

YANWARIS YABARMASSEdan pelakunya terdakwa sendiri Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias ALyang mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR dari arah selatan Kota Saumlaki (arah selatan)dengan tujuan Desa Sangliat Krawain (kearah utara) dengan kecepatantinggi, ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut melintas diJl.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE $ayahkandung korban1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUeaz dl yoo sll all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti terurai di bawah ini dalam perkaraIstbatNikah yang diajukan oleh :Penggugat I, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jakarta utara

di JakartautaraPemohon dan Pemohon II untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;melawanTergugat, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakartautara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073

Penggugat Il, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Agustus 1962 ;Halaman 2 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula mereka tetapberagama Islam ;6. Bahwa selanjutnya Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias Sheh SalimBin Jumaan Bagharib telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 5Agustus 2006 dan sebelumnya Rapiah Binti Arsanah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +on 2 bfHalaman 5 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUJumlah Rp 451.000,Halaman 6 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU

2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk7.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0257/041/VIII/2015, tanggal 12Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati pemohon agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan termohon, tetapi tidak berhasil, Karena pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari termohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh pemohon terhadaptermohon adalah atas dasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. Redaksi PNBP Rp 10.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlanh Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2073 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2073 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat yang membuat perjanjian pengikatan jualbeli dengan Tergugat II yang seolaholah telan benar dan mengikatsecara hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmelakukan pembayaran dan/atau menyerahkan uang atashasilpenjualan hotel dan apartement sebagaimana diwajibkan oleh Pasal1457 KUH Perdata tentang jual bell;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II dalam

Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .......................

Nomor 2073 K/Pdt/2019

2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA Dpk.2 SS te 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Dpk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 460.000.00., (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.ST. Hasmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwandan M.

Materai Rp 10.000Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,- 1 (satu) set botol bong,- 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dirampas untuk negara.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu seberat 0,9 (nol komasembilan) gram.e 1 (satu) set botol bong,e 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Simanjuntak dansaksi Sedia Kacaribu langsung menghentikan terdakwa yang sedangmengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudian saksi Ambra Mawan,saksi Tulus H.

Simanjuntak dan saksi Sedia Kacaribu langsung menghentikanterdakwa yang sedang mengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudiansaksi Ambra Mawan, saksi Tulus H.

SIMANJUNTAK dan saksi AMBRA MAWAN, langsung ke tempat yangdimaksud dan tepatnya di dekat rel kereta api di Jalan By pass Alur DuaBaru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, saksi melihat terdakwamelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD dankarena curiga lalu saksi bersama dengan saksi TULUS H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,e 1 (satu) set botol bong, 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7.