Oleh karena Penggugat (istri) tidakmemilih Pengadilan Agana Lamongan yang adalah sebagai Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, melainkan Penggugat justru memilihPengadilan Agana Gresik sebagai Pengadilan untuk mengadili perkaranya, maka Majelishakim berpendapat bahwa sikap Penggugat ini harus dihormati dan diterima sebagai pilihanhukum yang adalah sejalan dengan maksud dan tujuan perlindungan sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989

dan olehkarenanya perkara tersebut menjadi kewenangan Pengadilan Agana Gresik ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana temyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan

Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadimya Tergugat (Verstek);n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189,Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban

rPUTUSANNomor :2414/Pdt.G/2015/PA.Mkd,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Agana Muiekiel yang menreriksa dam nnengadili penkara perdata agannadalanntingkat perteme dalann persidangan Malelis telah menjatuhkam putusan sebagaiberikutdialann perkara cerai gugatantara :NUR HAMIYATI Binti MUH TAKHIYAR, unnur 49 tahun, agaria isiarm,pekerjaam Dagang, tempat kediannmam diDusuim Gejagam RT.02/RW.01 Desa SriwedariKecamatam Muntilam Kabugatem Magelang,selanjutnya

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundiang Nonnor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agana yang diuitan dengam Undangundang Nener:3 Tahun 2006 dan terakihir dengam Undianguimtng NomorHal.4.ori GhalPutro.24141Pat G.2015/PA.Mka50 Tahwn 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggei 22 Oktolber2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirimkam salinam Putusan yang telah nnenmpunyai kekuatam hukunm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tennpat tinggaal pengguget dan tergugat

danKantor Urusam Agana dinana tergugat menikam untuk dicatat dalannregister yang tersedia untuik itu.Berdasarkam daiil dam alasanalasam tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mennohom agar Ketua Pengadilam Aganna Mungkidi cq.

varkan olen Kantor Urusan Agana K ecannaitanDukum Kabupaten Magelang (P.2); ;Hal I deri 1 GfrlPul mm2414/Pet.

PP No. 9tahum 1975 maka HakinnsecaraEx Officiomremerintahikem kepadea Panitera Pengadilam Agana Mumrgkid!

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agana Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 251.000,- ,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agana Kisarantahun 2016 sebesar Rp. 300.000, , ( Tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal O09 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah.Lc.MH, danHj. Devi Oktari, S.HI.

PENETAPANNomor: 45/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agana Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agana Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal

PUTUSANNonmnor 2200/Pdit.G/2015/PA.Mkd.asl) Cpe Sl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkid!

., Advokat/Pengacaraberalamat di Dusum Bayanan, RT.04 RW.11, KelurahanBanjamegoro, Kecamatam Mertoyudan, Kabupatem Magelang,dengam Surat Kuasa Khusus tengga@l 16 Nopember 2015,selaniutnya disebut sebagai "Pengguiggt",MELAWANARIF HIDAYAT bim UNTUNG HADI TARUNO, unmur 29 tahun, agarnaIsam, pendidikam SLTA, pekerjaam Swasta, tennpat kediannanSorogenem RT O01 RW O2 Sidorejm Kecannatam Purworejokabupaten Purworejo, , selanjutnya disebut sebagai "Terquagit";Pengadilan Agana tersebut, Tedah membaca dan

untuk mengirinkanSalinan putusan yang telah nienpunyal kekuatan hukunn tetap kepada KantorUrusan Agana Kecamatan Mertoyudam Kabuatem Magelang untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4IMlembebankan biaya perkara menurut hulkuinn;SUBSIDAIR:Atau!

apabila Pengadilan Agana berpendapat laim mohom putusam yang seadiiladilnya (ex acxyuo et bom);Bahwa pada hari persidangam perkara tersebut Pengqugat datangmenghadap di persidangan, sedengkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirinn erang lain untuk mengiradap sebagai wakilnya yang sah,meskipum menurut relaas Nomor 2200PdtG/2015/PA.Mkd., tertanggal 11Besember 2015 dan tanggal 05 Februari 2016 yang dibacakam dalanm sidang,telah cipangell secar@ resmi dan patut, sedangkam tidak temyata

Mlengabulkam gugaitam Penggumat dengan verstek;3Mienjatuhken talak satu batin shugitra Terguicat (ARIF HIDAYAT bim UNTUNGHADI TARUNO) tterhadap Penggugst (DIAN TRISNAWATI, SE bintiHERMAN YOSEP SULISTIYO);4.Kiemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengifinkan salinan putusam ini yang tea memperolen kekuatam hulutetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Aganma KecarnatanMerteyudan Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat Nikaim KantorHal.11 dan 13 hal.

tergugat terns belanjut, akhimya sejak 03012006 tergugat pergimeninggalkan ternp at kediaman bersama tanpa sepengetahuan penggugat, sekarang berada di rumahorangtuanya sehingga berpisah rumah selama + 40 hari dan selama itu pernah datang mengajak rukunnamun penggugat menolak;Untuk memulihkan rumahtangga penggugat & tergugat telah dupayakan, nanun tidak berhesil, kini pe nggugatmerasa tidak sarggup lagi berumah tangga dengan tergugat & dengan alasan tersebut diatas penggugatmohon kepada kelua Pengadlan Agana

SYAFIUDDINRincian biaya: Administrasi & APP 125.000, Panggilan pihakpihak 70.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp.201.000.Catatan :Amar Putusan ini telah disanpakan paca tergugat oleh Jurusita penggant Pengadilan Agana Bondowoso nama: padatanggal 2006Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 2006Panitera,TTDDrs.Syamsul Huda.

Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai pemohon;LAWANFasila bint Bagadin, Islam, 26 tahun, tani, berdomisili di desa Traktakan dukuh Kraan RT 5 kec.Wonosai Kab.Bondowoso,selanjuinya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agana tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keferangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARANYAPemohon ddan permohonannya trtangga 13022006 terdafta di Pengadilan Agama Bondowoso tangga 13022006 Nomor105/PdtG/2006/PA.Bdw. mengaukan permohonan ijin tak dengan dasan sebaga

pemah mengaku, disamping itu termohon suka berani dan kalaudinasihat justru minta cera, akhirnya sejak tanggal 5 Januari 2006 yang ldu pemohon pergi meninggakan tempatkedianan bersama dan pulang ke rumah orangtua pemohonsendiri di desa Traktakan;Untuk memulhkan rumah tangga pemohon & trmohon telah diupayakan oleh Kades Traktakan sebanyak 3x nanunfidak berhasil, kini pemohon merasa tidak sanggup lagi berumah tangga dengan termohon & dengan dasan tersebut diataspemohonmohon kepadaketua Pengadilan Agana

Bahwa pada tanggal 6 Desennber 2013 Penggugat dengam T ergugatmelangsumokam pernikaham dihadapam dam dibawaln PengawasanPegawai Pencataitt Nikah Kantor Urusan Agana Kecannatan T ennpurenKabugatem Magelang Nomor: 441/047X11/2013 ;2..

Pasal 116 huruf (g) Konmpilasi HukunmIsiarm oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 841 UndangUndang Nonnor50 tahwm 2009 tentang peruihaham Kedua atas; UndangUndaing Nonmor 7tahuwm 1989 tentang Peradilam Agana, maka Majelis Hakinn secara exofficio mennerintahkam Panitera untuk menyenpaikam sehelai putusankepada Kantor Urusam Agana terkait:Meninbang, bahwa olem karena perkara ini ternasuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 8M ayat (1) UndangUndang Nornor 7Tahwm 1989

Nemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untukmengirinkan salinam putusan yang telah menperolen kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam AgamaKecamatam Tennpuran, Kabupatem Magelang untuk dicatat dalamsebuah daftar yangdisediakan untuk itur6.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugst;mealawanABDUL GHOFUR bim SARIMAN, uur 22 tahun agama isan. pekeiamBuruin Banguiran, tempat kedianian di Dusunjambonm Rt O1 Rw O03 Desa NegasirgeKecamatam Mijen, Kabupaten Semarang.selanjutnya disebut sebagai "Tergugat''Pengadilan Agama tersebutTelam membaca berkas perkaraTeam mendengpr keterangam Penggiget serta saksisaksi di mukapersidanggn;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggigat dengan surainya tertangyal O2Nopember 2015 yangdidafter di Kepaniteaam IPengadilam Agana

dam tujuam gugatam Penggugatt adalahsebagaimana telain diuraiam di atas;Meninibang, bahwa sebeluinn mempertimbangkam pokokmya perkeratelebin Gahuluu Malelis peru mrempertimbangam kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agana;Menimbang, bahwe olefin kerena perkara ini perkara perceralam antareserangerang yang ieragama Islan yang termasuk dalam lingkup perkwinanHAL 7ati to/1B Put No. 2017/POt.G/2015/PA.

Mikes.ssbagimena dimaksua' dalann penjelasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agama sebagai mana telah dluban dua kali yaitu dengam UUNe: 3 tahun 2066 dan UU Ne. 50 tahun 2009 maka perkara ini menjadikewensngan Rengadilan Agana untuk imemeriksa, mmemutuss danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa kerena Penggugat: sebagai isteri berdornisili diWiayahn Kabupaten Magelang yang merupakam wilayan trukuimn PengadilanAgama Mumykidl maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagaimana telah

Kiemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukmengrimkan salinam putusan ini yang tela memperolen kekuatam hulkwmtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecarnatenNgablak Kabupetem Magelang.. serta Pegawal Pencatat Nikeim KantorUrusan Agania Kecamatam Mijen, Kabugatem Semarang untuk dicatatdalann daftaryang disediakan untuk itu:5.

Kartu hang Bengualik Nenier ; 3808181112750000. tanggal 09Sectenber 2912 tas name KASIO BIN SLAMET GENDUT yenggiterbitkan oleh Pemerintath Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengenasinye dan sesual sert@ telah bermateral eukuyp, kentudian ditandai sebagaibukti kodieP. 1;2 Fgtokepi Kutipan AK Nikah dari Kantor Urusan Agana Kecamatam GrabagNomer 56976/Ki/1999 Tanga 04 Nopember 1999, telan dicocokkendengan asiinye dan sesual serta telah bermeteral cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.2.;3.

dam tujuam pernmohonam Penmohom adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,, bahwa sebelunn mennpertinnbangkam qokoknya perkeraterlebin dahulu: Majelis periu: mempertimbengam konnpetensi relatif dankonnpetensi absolut Pengpdilam Agana;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini perkera perceralam anteraorangorang yang) iheraganna Islann yang temnasuk dalanm lingkup perkwinansebagimana dimaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagaimena telah diubam dua kali yaitul dengan

Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuikmengjrimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganma Kecannatam Grabag Kabupatem Magelang di untukdicatat dalanm daftan yang disediakam untuk itu;5..

sekarang tidak diketahui alarmatnya disaurulin Wilayalin FRepuitliik Iindonesia,selanjutnya disebut sebagai "T erquapt;Hal 1 dari 12 rel Put: No. 1442/PdtG/2015/PA.M kd@(ePengadilanm Agarna tersebut:Telah mennbaca berkas perkara;Telah nmendengar keterangan Pengqugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninmbang bahwa Penggugat mealui kuasanya dengam suratnyatanggal 18Agustus 2015 telah mengajukan cerai guagat terhadap T ergugat dantelah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Agana

apabila Pengadilan Agana berpendapat lain niohon putusan yang seaeiladilnya (ex aequo et bona),Ataui jika Majelis Hakinn berpend&pat lain mohon putusan yang seaulladilnya.Hol Sdartid bal Pal.No, 1442/Pal.G/20151PAM WlMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang tea ditetapkan,Penggugat hadir sedangkan T erguaat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhadir sebagai wakil atau!

Mlenetapkam jatuh talak satu khul'i Terguyat (PAIMAN Bin MACHPUR))terhadap Penggggt (PARYATI Binti MARYADI) dengan iwadl uangsebesar Rp.10.000, (sepulutnribwirupiah);5..Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Niungkiel untukrengirinnkam salinam putusam ini yang teah nrenperoleh kekuvatan hukuntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusan Agana KesanatanBorobudur Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6..

PUTUSANNonnor 15957Pdt.G/2015/PA.Mkd.asl Cam ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkid!

, untur 31 tahun, agama Islan, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kedianram Dusum KalipingganRTF O41 RW 15 Desa Ringinanom Kecanatam TernpuranKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agana tersebut,Telah menbaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangen Penggugat dan Tergugat: serta Saksisaksinya dinuka persidangain;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bshwae Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O02September 2615 yang didaftarkan ei Kepaniteraam

Pengadilam Agana Mungkid,Nomer : 4595/PEEG/2645/PA Mike., tanggal O2 September 2015, telahmengaiukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dam alasam alasansebagai berikutt:i: Bahwa pada tenggel 23 Mei 2014+ Penggugat dengam Terguastmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipam Akta Nikaln dari KepalaHal dari 6hal Pul.

Mlennerintahkam panitera Pengadilam Agana Mumgkid! untuk mengirimkanSalinam putusam yang telah menmpunyai kekuatam hukum tetap kepada KantorUrusan Aganna T ennpuran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu!4..

berdasarkam Pasal 89 ayat (1) UngangUnaang Republik Inebassia Nomer 7Tahum 1889 tentang Peradilan Agana, sebagaimane telah diubah denganUndangUndang Republik Indenesia Nemer 3 Tahun 2668 dan URdangURSEngRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 260:9 biaya yang tmp daHl BSHKSTB fidibebankan kepada Pengqugat;Mengingat: dam memperhatikam peraturan perundang URSEAgEN yangberlaku serta ketentuan hukunnisianyang berkaitan dengan perkar ini:MENGADILI1.. Mlengabulkan gugatan Penggugat2...

SAFIT AHYAR BIN AHYAR, umur 72 tahun, Agana Tslampekeraan tani,pcndidikan SD,Lempat kediaman di Dusun Mlaten RT 07 RW O03 Desa Jampit KecarnatanSempol Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

ERNAWATI BINTI MUSiN1 EN, umur 15 tahun, Agana Islam pekerman tans, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mlaten RT 07 RV..f 03 Desa KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemolion II";Yang selanjutnya disebut para Remohon.Agana tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkata,Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANE DUDUK PERKARANYAMcnimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNomur: 0626/Pdt.P/2013/RA.Bdw e berrnaksud mengajukan permahonan itsbat nikahberdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Perhohon I dun Per noon II sampai scat ini belum inenerima Kuripan AidaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol dan setelah diurus lie KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusort Agana tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agana Mungki yang nemeriksa dam nrengadili penkara perdata agarmadalanntingkat pertame dalann persidangan Majelis telah menjatuhkam putusam sebagaiberikutdalann penkara ceral gugatantaria :SARBIVAH Bini SARBANI, umur 48 tahun aganna Islam, pekerjaam Buruh,tempat kediaman di Dusum Citrosono Il IRT008 RW 002 Desa Citrosomm KecannatanGrabag Kabupatem Magelang dalanm hal inlmemnberikam kuasa khususs kepada EMYFARIDAC

Mkal Setelah nrembaca gugatan Penggygat;Setelah nrendenger keterangam Penggugat;Setlah meniet kee sengan seksanr surat surat dan saksisaksi yenodiaj ukam dimuikapersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26@ktoker 2615 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agana Mungkidi denganNomen :2929PEE6/2015/PA.Mkd.. tanggal 26 Oktober 2015 telan mengajukanalasanalasan sebagai berikut; i Rahwea pada hari luntat tanggal 22 Februari 2008telah terjadi

22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g

Bengadilan Agarne Mungkidl untukHS salinan putusan ini yang telah mempereleh kekuatan hukumtetep, Kea @ Begawal Beneatat Nika Kanter Urusan Agana KecamatanGrabag Kabursen Mageiang Unt Gieatat dalam deftar yang cisediakanuntuk itu;6. M erbebanken kepad?

PRIYONO bim SUGIARTO S, unmur 36 tahum aganna Isianm, pendidikanSLTP, pekerjaam Tani, ternpat tinggal diDusum Krangesm RT.02 RW.08 DesaNgablak Kecanmatam Ngablak KabupatenMagelang, sebagai Penmohon ;LAWANDYAH UTAMI binti JARWADI, unnur 29 tahun, aganna Isianm, pendidikanSMA, pekejazam Buruh, dahulu: bertermpattinggal di Dusum Kranggam RT.02 RW.08Desa WNgablak Kecamatam WNgablakKabupatem Magelang, nanmuim sekarang tidakdiketahui keberadaanmya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Ternmohom:Pengadilan Agana

Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirinikam salinam penetapamn Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Aganatempat tinaggal Permohon dam Termmohom dam Kantor Urusam Agana tennpatperkawinam Pennmohom dam Teirmohom dilangsumgkam untuk dicatat dalarnregisteryang disediakam untuik itu :4..

Kabupgatem Magelangsebagai Pengguapit;LawanMUH SA'BAN RIZRIYANTO bin NGAMAR, Tempatitanggal lahir, 25Mei 1986, aganra lIisiam, jpekerjaanKaryawan Swasta, ipendidikam SMA,bertenpat tings di Dusum PucungsariAT.22 RW:08 Desa Kajoram KecarnatanKaleran 'Kabupatem Magelang, sebagaiTergugat:Pengadilan Aganna tersebut;Setelah menbaca dan nrempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMsnimbang bahwa Penggugat telah niengalukan gugatan secara tertullsyang terdatter pada register Kepaniteraan Pengadilam Agana

balm sughre (Mum Sa'bam Rizgiyanto binNgamar) kepada Penggugat (Asi7i Nevikasari binti Supamo);2Nyemenntankan kepada Banitere Pengasilan Agana Mumykid!

PUTUSANNomor: 97/PdtG/2006PA BdwBSIVILLAAHRRAHVIAINRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bondowoso yang memerksa dan mengadili perkara perdata ddan tingkat pertamadalam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oieh :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun. agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut PENGGUG ATMelawan:TERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama slan., pekerjaan Tani,

Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutPRIMAIR1.2.3:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum :SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agana Bondowoso berpendapat lan mohon Putman seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetanakan atas panggilan Pengadilan .

dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis berupa Fotocopy Akfa Nkah dan Kantor Urusan Agana

Bahwa antara penggugat dan terguy@t telah melangsungkan perkawinghpada tanggal O1 Desember 1996 of hadapan pejabsi/pegawal KantorUrusan Agana Kesametan Salanian Kabupaten Magelang: sehagaiman3ternyata dalanm Kutipan Akta Nikah Nenier. 452/08 XI1/1996 teanggal 94Desember 1996,2.. Bahwa setelan akadl nikah penggugat dan tergugat bertempat tinge! girumamn terguaat di Dusum Jengkeling REOZ/AW.OS Bess BaniarhareKecamatan Salaman Kabupaten Magelang3..

MkdlKantor Urusam Agama di tempat tinggal Benggugat dan tergugat ganKantor urusam Agana di nana Pengguget dan TSrgugst msnikab untukdicatat dalam register yang tersedia untuk ify14. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas. Bengguagt mghon gar ketsPengadilan Agame Murgkial qi Majelis Hakinn pemeriks? perkare bekenanuntuk mmemanggil pera pihak, menibuke persidangan untuk kenugianrennutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1.. Ndlenerinna dan mengabulkan gugatan PenggUYSt2...

URI msngiimSalinam putusam yang telah mempunyal kekuatan AUKUnD tetaP kspadeKantor Urusam Agana ef tempat tinge! Penggugat daan Tergugat ganKantor Urusan Agame tempat perkawinan Pengguyat dan Tergucat untukdicatat dalann register yang tersesia untuk ity.4.. Mllenbebankan biaya perkara MenYFuE RUKUDSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilan Agame berpendapat lain mehen putussh yahg sseqicadilnya.

untuk mengirimkam salinam mutusan ini setelah menpunyaikekuatam hukurm tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang miewilayahitermpat tinggal Penggugat dam Terguyat dam kepada Pegawai Pencatat Nikahtermpat perkawinam Penggugat dan Tergugat dilaksanakan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Meninmbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telah dua kali diubain pertaniadengam

Ketua Pengadilam Agana M ungkidi cq Majelis Hakinn yang niemeriksa perkara ini agarberkenan untuk menierikse dan nengadili perkere ini dengan menistubkan putYSahsebagai benikut=PRIMER:1 Mlengabulkan gugatan Pengarget untuk seluruhnya;2.. Menjatuhkam talak satu balm sugro Terguet (WANG BUYUNG bin HASANBASRI alnm) terhadap Pengguyat (DARWANTI Binti DAWAMI)3..

terhadap dam kebutulham rumah tangga yang akhimyapada tahum 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat sanipai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih, tidak pernah kembali dam tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alaniatnyedi seluruhn wilayan Republik Indonesia dam selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakmennberi nafkah kepada Penggyigat, mengakibatkan Pengguget sudah tidak senggup lagi hidupberumah tangga diengam Tergugat yang akihirnya Pengguget mengajuken gugstan cerai kePengadilan Agana

No. 8U/Pdi,@/2015/PA, MMmaka telam cukup alasam untuk mengabulkam gugatam Penggugat, dam pada sazt ituPenggugat dialanm kesdlacam suci;Meninmbang, bahwa untulk nnennenuhi kehendik pasal 84 ayat (11) UU No. 7 tahun 1989dam pasal 355 ayat ( 1) PP No. 9 tahum 1975 maka Hakim secara Ex Officio memerintahkankepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid!

Mengebulkan guggtam Penggugat dengan verstek;3Ndenjatuhkem talak satu belim shughra Terguggit (UJANG BUYUNG bim HASANBASRI ) terhada Penggugat (DARWANTI Binti DAWAMI):4.Ndernerintehkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkid! untuk nengjrimkansalinam putusam ini yang telain memperolen kekuatam hukwm tetap, kepadaPegawei Pencatet Nika Kantor Urusanm Aganma Kecamatam Tennpuram KabupatenMagelang untuk dicatat dalann daftaryang disediakan untuikitu;5..

dam Tergugat terjadi pisan rumaln dam pisahranjang sampai sekarang)7 Bahwe pihak keluarge Pengausat tela berusale menyelesaikam persoalam iniseca Bas untuk memperbaiki kengisi Fumelh tangamye akam tetapi dariFergigat Hoek penal ace upaya dan itket untuk oremperbaikinye sanpaigugatan ini didaftarkan;8 Bahwe sengan adenye perisiwacperistwe tersebut diatas dam ketidakjelasandalann membine rumah tangganye sengan Tergugat, make tidak ada jalam lainBengouicat Gengalukan Gugatam ceral ini di Pengadilam Agana

Benga@igat telah prenikah dengan Tergugat pada tangal 06 Oktolber2062 sebagsinana temyata dalam Kutipam Akta Nikam Normor :356/18/X/2002 Tanggal 06 Oktolber 2002 yang dikeluankan olem KantorUrusan Agana Kecamatan Candiniulyo Kabupatem Magelang (P.2); ;oERahwea semula nunah fangae Penggugat dan Terguget dalam keadean rukum danRRANORIS.

PP No. 9 tahum 1975 nmaka Hakinnsecaa Ex Officiomenterintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuk ntengirimkansalinam putusan ini kepada Kantor Urusam A ganna tempat perkawinam Penggugat dianTergugatt sebagai pentberitahuam setelaln putusam ini orempumyai kekuatam bukunntetap;Meninibang, bahwea oleh karena perkara ini ternrasuk dalann bidang perkawinandam sesuai dengam Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahum 1989Gani yangtelan diuitain dengan Undangurdang Nomor 3 Tahum 2006, nrakabiaya

dengeniwadl wang sebesar Rp 10.000, (sepwiuh ribu rupian);Hal I ddart I 2hal PulNo.1927/Pdl.O/201 5/PA.Mid5NMiemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkid!