Farhan Aiman ;45. 6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;8.

danSulaiman, Serta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) uangsebrsar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan emas seberat 7 (tujuh) gramtunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialanak 3 (tiga) orang bernama: 1.Rica Oktaviani ;2.Intan Aulia Putri ;3.Farhan Aiman

Aiman dan Halman, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, dan sesuai menurut ketentuan hukum Islam;5.

Aiman danHalmah, mahar berupa uang Rp. 110.000, tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan dan tidak ada yang terikat dengan perkawinandengan lainnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya;Hal. 4 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : IMTIYAZ NAFA`U ZAHRA, berumur 13 tahun, dan AHMAD AIMAN ASRORI, berumur 10 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingannya anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas bersama ahli waris lainnya untuk menjual harta yang

tercatat di Sertipikat Hak Milik No.160/Desa Sukorejo, Surat Ukur Tgl. 29-03-2010, No. 45/12.18/2010 luas 769 M2 dengan nama Pemegang hak UMI SA`ADAH, MUHAMMAD DENY MAULANA, SHOFI SILVIYAH ISNAINI, IMTIYAZ NAFA`U ZAHRA, AHMAD AIMAN ASRORI, terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nailla Mu'aiman Nissa binti Nasori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Imam Surtoni Bin Pangat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bar dihampiri seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal mengatakan akan mengambil pacarTerdakwa sambil menunjuk saksi Haraffi Khadija alias Naurayang sedang duduk dimeja sendirian, namun Terdakwamenjawab saksi Haraffi Khadija alias Naura bukan pacarTerdakwa dan suka datang ke Club Disco dan biasa sama siapasaja, lalu lakilaki tersebut pergi meninggalkan Terdakwa.Sewaktu Terdakwa menoleh ke arah saksi Haraffi Khadija aliasNaura, ternyata saksi Haraffi Khadija alias Naura berada dimejabersama saksi Aiman

Khadija alias Naura untuk ikut bersamaTerdakwa, namun saksi Haraffi Khadija alias Naura menolaktawaran Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang dengan sikap saksiHaraffi Khadija alias Naura mengakibatkan Terdakwa menjadimarah sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiHaraffi Khadija alias Naura, melihat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman

Putusan No. 771/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.20Haraffi Khadija alias Naura, melinat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman Ghazi Rawas.

SINCAN :eBahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidiksebagaimana yang terdapat dalam BAP Penyidikan sudah benarsemua dan saksi memberikan keterangan di Penyidik secara bebastanpa paksaan ;28e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 2 lebih(malam), saksi berada di Kafe/Diskotik Three Horses Hotel MentengJakarta Pusat, saat itu saksi bertemu dengan saksi Aiman, saksi Zakidan saksi Sam yang sudah saksi kenal sebelumnya ;e Bahwa pada saat itu terjadi keributan, saksi linat

Aiman adamelihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi dengan korban Husein Konaji danmelihat Terdakwa Abu Saleh menusukkan senjata tajam ke tubuh korbanHusein Konaji ;Bahwa saksi Muhamad Nasir, saksi Dafit Riyanda, saksi Nazer Anmadals. Sincan dan Zaki Abdul Wahid melihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi,bergumul dan bergulingan di lantai dengan korban Husein Konaji ;Hal. 37 dari 54 hal.

RIZKI AIMAN AL. ZAHWARI,: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 07.30 wib. saksimemarkirkan sepeda diatas trotoar didepan warung Bu Gatot Jl. R.

Zahwari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 07.30 wib. saksicar free day naik sepeda motor bersama keponakankeponakan saksi termasuk saksiRizki Aiman Al. Zahwari;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rizki Aiman Al. Zahwari dan keponakan yanglain makan di warung Bu Gatot di Jalan R. Soeprapto;Bahwa saat itu sepeda yang dipakai saksi Rizki Aman Al.

AIMAN RASYID, lahir tanggal 15 April 2016 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama MUSLIHUN, akantetapi setelah menikah nama Pemohon diganti nama menjadiMUSLIKHUN, sesuai dengan identitas Pemohon pada Kartu Keluarganomor : 3301062301051211 ;. Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dalam pendataannya menggunakanidentitasnama MUSLIKHUN $>.

neMenimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyaikepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuahperkara voluntalr; 222220 noo nnn nnn nnn non nen nee nen neeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Pemohon adalah seorang lakilaki bernama MUSLIKHUN telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama UMI ROKHAYATIbin SLAMET ALIMEJA dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2orang anak, yaitu : OKTIANA WIDYA PRATIWI dan AIMAN

Handphonedan uang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO Y91 warna hitam dengan IMEI 1 : 868883043545557,IMEI 2 : 868883043545540 yang di jadikan barang bukti diperlihatkankepadanya dipersidangan yang mana barang bukti tersebut adalah milik dariSaksi;Hal 6 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.MjnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, anak membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.Saksi DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan barang adalah segalaHal 15 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjnsesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dan yang tidak berwujud akan tetapidapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikian rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu. saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Maka untuk itu Hakim anak akan meneliti apakahbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN BIN ALM MAHMUD danMUSTAFA H ALIAS PAPA FATIR BIN ALM HAMZAH hal ini bersesuaian denganketerangan anak, Anak telah mengambil tas yang berisikan 1 (Satu) unit HandphoneHal 18 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/

Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentanganHal 19 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjndengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi yaitu saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Menimbang, bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih, maka dua orang atau lebih tersebut haruslah bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan, bukan dengan salah satu hanya sebagai pembuatsedang yang lain hanya membantu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Sus20 1 a/9n Treg iYSa SSctibaeny= cairursan.S2 peket Kecit aiman=Sample output to test PDF Combine onlyi terdakwaCibodas Kota Tangerangterdakwa teriebihum.ut,ma dengan saksipihakTerget @OperasiPinskK bervenang saat Pe rsapat tbshwwstolan mernbeorikanjam 1700 wieMenryan yeerndseo canme soorte. ekcs owe:fordekwe yansdee iter titeete pre loiciiiewerserrakus Keser POO sareeferries > Cotenar>Sempra rean yandaia te eric aeeet eraser kaIs ee norsy,rere PasbeusestPotytres wan=r : Merkotik= jenia anabu.

A untuk menikah dengan Muhammad Aiman bin Asri;

Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeteraicukup (bukti P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing:1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Palu, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Aiman

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Muhammad Aiman Fakih dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Kurang lebih 5 (lima) tahun,

bar dihampiri seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal mengatakan akan mengambil pacarTerdakwa sambil menunjuk saksi Haraffi Khadija alias Naurayang sedang duduk dimeja sendirian, namun Terdakwamenjawab saksi Haraffi Khadija alias Naura bukan pacarTerdakwa dan suka datang ke Club Disco dan biasa sama siapasaja, lalu lakilaki tersebut pergi meninggalkan Terdakwa.Sewaktu Terdakwa menoleh ke arah saksi Haraffi Khadija aliasNaura, ternyata saksi Haraffi Khadija alias Naura berada dimejabersama saksi Aiman

Khadija alias Naura untuk ikut bersamaTerdakwa, namun saksi Haraffi Khadija alias Naura menolaktawaran Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang dengan sikap saksiHaraffi Khadija alias Naura mengakibatkan Terdakwa menjadimarah sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiHaraffi Khadija alias Naura, melihat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman

Putusan No. 771/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.20Haraffi Khadija alias Naura, melinat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman Ghazi Rawas.

SINCAN :eBahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidiksebagaimana yang terdapat dalam BAP Penyidikan sudah benarsemua dan saksi memberikan keterangan di Penyidik secara bebastanpa paksaan ;28e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 2 lebih(malam), saksi berada di Kafe/Diskotik Three Horses Hotel MentengJakarta Pusat, saat itu saksi bertemu dengan saksi Aiman, saksi Zakidan saksi Sam yang sudah saksi kenal sebelumnya ;e Bahwa pada saat itu terjadi keributan, saksi linat

Aiman adamelihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi dengan korban Husein Konaji danmelihat Terdakwa Abu Saleh menusukkan senjata tajam ke tubuh korbanHusein Konaji ;Bahwa saksi Muhamad Nasir, saksi Dafit Riyanda, saksi Nazer Anmadals. Sincan dan Zaki Abdul Wahid melihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi,bergumul dan bergulingan di lantai dengan korban Husein Konaji ;Hal. 37 dari 54 hal.