PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

dibawah ini dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawanSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Febuari 2013 telah mengajukanPermohonan Carai

Hakim Pengadilan Agama Selong, seorang yangmengaku bahwa ia tidak bisa baca tulis, sedangkan ia hendak mengajukanGugatan Cerai dengan identitas sebagai berikut:ee, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KetangngaBarat, Desa Ketangga Jeraeng Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Bermaksud mengajukan Gugatan carai terhadap:ee, mur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat

2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLialaman 9% Alavi 10M Lialaman Purtiuean Carai

2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman EE Alavi 10M Lialaman Purtucean Carai

2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 7 Alavi 10M Lialaman Purtuean Carai

MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpUalaman 179 Alavi 10M Lialaman Purtiean Carai

MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpUalaman 19% Alavi 10fM Lialaman Purtiean Carai

perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisadinasihati, Termohon selalu mengungkitngungkit harta pribadi Pemohonsebelem nikah, Termohon menuduh Pemohon punya wanita idamane Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 4bulan lamanya; 222222 222222e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

keras kepala tidak bisadinasihati, Termohon selalu mengungkitngungkit harta pribadi Pemohonsebelem nikah, Termohon menuduh Pemohon punya wanita idamane Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 4bulan lAMANYA 22202 on none nn nen n nn nen ne nen ne nen nen nn ene nnne neee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

penyebabnya adalah Tergugat bersifat pemarah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat selaluselisin faname Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2bulan laMany; 2222 enon nnn n nn nn nn nn nnn nn cen ne nen ene nen eeeneneee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perselisihan; 02000e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat bersifat pemarah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat selaluselisin fanam Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2bulan lamanya) +222 22a nena nnn nn nnn nnn cence eense Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor 2847//Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA Pemohon;MelawanNAMA Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai TalakantaraPEMOHON Umur : 37 tahun, agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Penjual pulsa/konter,bertempat tinggal di Kabupaten Melawi,sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON Umur : 33 tahun, agama: Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan :

terjadi pertengkaran dan dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar, Termohontidak menerima penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon dan keluarga Pemohon) e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 9bulan lamanya; 22 22e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar, Termohontidak menerima penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon dan keluarga Pemohon) e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 9bulan laMANYa; nne nen nn ene nn en en nn enna nn none nn nen nen en ene neneeee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

membantahnasehat atau saran dari Pemohon, Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon, maunya Pemohon berpenghasilan lebih,Termohon tidak jujur suka berbohong;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 3 (tiga) tahun lamanya, karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya di Indonesia ;Bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

saran dari Pemohon, Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon, maunya Pemohon berpenghasilan lebih,Termohon tidak jujur suka berbohong;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 3 (tiga) tahun lamanya, karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya di Indonesia ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagj; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang 1 tahun lamanya:; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagji;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat lebuh kurangsudah 1 tahun lamanya;" 20200222 202e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Termohonsering melakukan kekerasan kepada Pemohon, Termohon sering mintacerai dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat atau saran dariPemohon selaku Suaminya;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah ada1 tahun laMAaN ya; 222 none en nnn en ene n ene n en en ene n nn enense Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar, Termohonsering melakukan kekerasan kepada Pemohon, Termohon sering mintacerai dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat atau saran dariPemohon selaku Suaminya;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah ada1 tahun lamanya: Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terpaksanikahnya dengan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suami, dan Termohon tidak bersikap sopan santun terhadapkeluarga Pemohon); 222 nn nono nn nnn onc nc nc nnc ne ncnncncnBahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 10 bulan lamanya;20nen enn neem nen nnn n=Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

dengan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suami, dan Termohon tidak bersikap sopan santun terhadapkeluarga Pemohon); 222 nnn none nno nnn ne nc nonc ne nccncncee Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 10 bulan lamanya;20nen ene n en en nen nnenen=e Bahwa, saksi Sudah berusaha menasehati Pemohon dan termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar dan tidaksopan kepada Pemohon, Termohon tidak mau dinasihati oleh Pemohondan Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 10(sepuluh) tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain, Pemohon dan Termohon samasama keras kepala danantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada saling kepercayaane Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 10(sepuluh) tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor : 3867/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :PENGGUG, tempat tanggal lahir Kuningan 08 Maret 1970, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,. yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir

PUTUSANNomor : 4121/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,tempat tanggal lahir Sumedang 17 Agustus 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,. yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir

dan Termohon dan Pemohon sama egoOis;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 8bulan lamanya)0 22 noon nnn ne nc nn nnn ne nn en nn monn ee nanan nc nnnnse Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon,tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, Termohon termasuk seorang ibu yang baik dan layak memeliharaanaknya yang masih dibawah UmMUuT; 2220202e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tidak berhasil;e Bahwa, Termohon termasuk seorang ibu yang baik dan layak memeliharaanaknya yang masih dibawah umur; 2002e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai Saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPemohon dan Termohon tidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya baik Pemohon maupunTermohon tidak memberikan keterangan lain, kecuali mohon kepada MajelisHakim agar segera menjatuhkan

tidak punya sopan santun kepadaorang tua Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasandengan mencekik orang tua Penggugat:Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

punya sopan santunkepada orang tua Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan dengan mencekik orang tua Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ; e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara carai gugat yang diajukan oleh :urnur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekenaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sbagai Penggugat;Metawanumur 36 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat linggal diKota Fontianak,sebagal Tergugat;Pengadilan

Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 04Pebruari 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan carai antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;hal.3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, danbukti P.2. antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitukeduanya terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan carai terhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.