Ditemukan 3494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3867/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor : 3867/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :PENGGUG, tempat tanggal lahir Kuningan 08 Maret 1970, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,. yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor : 4121/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,tempat tanggal lahir Sumedang 17 Agustus 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,. yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferri Irwansyah Purba bin H Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hariani binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

    Dalam Rekonvensi.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.

    Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agamapematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama3.
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 8 Mei 2012 — FATHUL BARI BIN ABDULLAH HENDRYTA ANNEKE DIRENO BINTI HENDRIK DIRENO
130
  • terjadi pertengkaran dan dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar, Termohontidak menerima penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon dan keluarga Pemohon) e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 9bulan lamanya; 22 22e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar, Termohontidak menerima penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon dan keluarga Pemohon) e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 9bulan laMANYa; nne nen nn ene nn en en nn enna nn none nn nen nen en ene neneeee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
1910
  • faktor ekonomi Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasaryang meyakitkan perasaan Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperhatikanPenggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah tidak peduli laga kepada Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun 10 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 16-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2012 — DARSILAH BINTI AHWARI NGADI BIN SADI KROMO
151
  • Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, danTergugat besifat pemarah); Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya lebih kurang sudah 13 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kembali Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    bertangghung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, danTergugat bersifat pemarah; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang lebih kurangsudah 13 tahun lamanya;0 22 n ono nn ne nn en onc mene Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 21 Februari 2012 — MEITHA PUSPITA RAHAYU BINTI MUCHRONI ADITYA MARGIONO BIN BAMBANG SUTRISNO
111
  • bathin, Tergugat kurang terbuka dalam keuangan,antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 bulan lamanya) 222222 none enn nee Bahwa, saksiSudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    bathin, Tergugat kurang terbuka dalam keuangan,antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagji; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 bulan lamanya) 222222 n nnn n nnn Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
Register : 28-08-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2847/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Muhamad Usman bin Masduki Farah Nabela Abidin binti Zaenal Abidin
169
  • PUTUSANNomor 2847//Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA Pemohon;MelawanNAMA Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 07-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai TalakantaraPEMOHON Umur : 37 tahun, agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Penjual pulsa/konter,bertempat tinggal di Kabupaten Melawi,sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON Umur : 33 tahun, agama: Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan :
Register : 25-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 739/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 3 September 2012 — MUHAMMAD ISRONI BIN SUMALI ISWARI NURUL MULIAWATI BINTI SUGIMIN
190
  • perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisadinasihati, Termohon selalu mengungkitngungkit harta pribadi Pemohonsebelem nikah, Termohon menuduh Pemohon punya wanita idamane Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 4bulan lamanya; 222222 222222e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    keras kepala tidak bisadinasihati, Termohon selalu mengungkitngungkit harta pribadi Pemohonsebelem nikah, Termohon menuduh Pemohon punya wanita idamane Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 4bulan lAMANYA 22202 on none nn nen n nn nen ne nen ne nen nen nn ene nnne neee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 657/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 19 Juli 2011 — DECY MERIANI BINTI PRINS GONY ABDUL SUKUR BIN DJAYADI
161
  • penyebabnya adalah Tergugat bersifat pemarah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat selaluselisin faname Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2bulan laMany; 2222 enon nnn n nn nn nn nn nnn nn cen ne nen ene nen eeeneneee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    perselisihan; 02000e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat bersifat pemarah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat selaluselisin fanam Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2bulan lamanya) +222 22a nena nnn nn nnn nnn cence eense Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 09-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Mei 2012 — AGUS DWI SANTOSO BIN H. OKTORIYONO NURHIDAYATI BINTI H. SIDUP SAIDI
90
  • seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sering pergi tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sifatnya keras dan mau menangsendiri serta Termohon sering pulang larut malam;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah + 1tahun 4 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sering pergi tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sifatnya keras dan mau menangsendiri serta Termohon sering pulang larut malam;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah + 1tahun 4 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
2417
  • menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai
    antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalamperkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI A.RAMELI BIN H.SARMADA
121
  • tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagj; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang 1 tahun lamanya:; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagji;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat lebuh kurangsudah 1 tahun lamanya;" 20200222 202e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 13-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1430/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 31 Januari 2012 — MUHAMMAD YUSUF RAHARJO BIN MARDIYONO MARDIYONO BIN SOHARJO
60
  • terpaksanikahnya dengan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suami, dan Termohon tidak bersikap sopan santun terhadapkeluarga Pemohon); 222 nn nono nn nnn onc nc nc nnc ne ncnncncnBahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 10 bulan lamanya;20nen enn neem nen nnn n=Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    dengan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suami, dan Termohon tidak bersikap sopan santun terhadapkeluarga Pemohon); 222 nnn none nno nnn ne nc nonc ne nccncncee Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 10 bulan lamanya;20nen ene n en en nen nnenen=e Bahwa, saksi Sudah berusaha menasehati Pemohon dan termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 15-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 24 Januari 2012 — PIYAN BIN SOMAD YUYUN BINTI ADI
70
  • Termohonsering melakukan kekerasan kepada Pemohon, Termohon sering mintacerai dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat atau saran dariPemohon selaku Suaminya;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah ada1 tahun laMAaN ya; 222 none en nnn en ene n ene n en en ene n nn enense Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    penyebabnya adalah Termohon sering berkata kasar, Termohonsering melakukan kekerasan kepada Pemohon, Termohon sering mintacerai dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat atau saran dariPemohon selaku Suaminya;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah ada1 tahun lamanya: Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 09-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2011 — ANDI MAULANA BIN SANURI MUNASIK LILIS SARTIKA BINTI MILIH
100
  • dan Termohon dan Pemohon sama egoOis;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 8bulan lamanya)0 22 noon nnn ne nc nn nnn ne nn en nn monn ee nanan nc nnnnse Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon,tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, Termohon termasuk seorang ibu yang baik dan layak memeliharaanaknya yang masih dibawah UmMUuT; 2220202e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tidak berhasil;e Bahwa, Termohon termasuk seorang ibu yang baik dan layak memeliharaanaknya yang masih dibawah umur; 2002e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai Saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPemohon dan Termohon tidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya baik Pemohon maupunTermohon tidak memberikan keterangan lain, kecuali mohon kepada MajelisHakim agar segera menjatuhkan
Register : 25-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1001/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Oktober 2012 — UMI KULSUM BINTI SUYONO BUDIYONO BIN DULHAMAD
141
  • tidak punya sopan santun kepadaorang tua Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasandengan mencekik orang tua Penggugat:Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    punya sopan santunkepada orang tua Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan dengan mencekik orang tua Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ; e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 29 Nopember 2011 — ACHMAD TURMUDI, S.E. alias DUDI ACHMAD TURMUDI, S.E. BIN MAMAD KUSNADI YENNI, S.H. BINTI MUALIEF
151
  • dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon bersifat pemarah dan keraskepala, Termohon sering minta cerai, dan keluarga Termohon suka ikutcampur ke dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudahsejak bulan Mei 2011; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembaili, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    dan dan perselisinan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon suka marah dan memakiPemohon maupun kepada keluarga besar Pemohon, dan Termohon telahmenjual mobil Pemohon tapi uangnya tidak diberikan kepada Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudahsejak bulan Mel 2011;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 952/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 18 Oktober 2011 — RITA AKHIR MEIRIA BINTI JUSMALI HASAN LUBIS BIN JOHAN LUBIS
110
  • Penggugatyang membahayakan jiwa Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan aQj;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanAgustus tahun 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Penggugat yang membahayakan jiwa Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus tahun2008 sampal dengan sekaranQ; e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai