Bahwa dengandemikian, Almarhum Harjo Diwiryo alias Harjo Sukarto telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris 1 (satu) orang anakkandung lIakilaki, yaitu Penggugat ; dan 2 (dua) orang ahliwarispengganti/cucu, masingmasing yaitu Tergugat dan Tergugat Il ; serta2 (dua) orang cicit, yaitu Tergugat III dan Terguat IV ;4. Bahwa selain meninggalkan ahliwaris 1 (satu) orang anakkandung dan 2 (dua) orang cucu serta 2 (dua) orang cicit, sebagaimanaterurai pada posita angka 3 gugatan, Alm.

Tergugat Ill, sebagai ahliwaris pengganti cicit perempuan ;4.5. Tergugat IV, sebagai ahliwaris pengganti cicit lakilaki ;5. Menetapkan bahwa harta warisan (tirkah) dari AlmarhumKertosentono dan Almarhumah Ibu Kertosentono yang jatuh kepada satusatunya anak kandung, yaitu Almarhum Harjo Sukarto yang belum dibagiwaris berupa :Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt5.1.

Bungko binti Hamido (anak); Rahman bin Saidong (CUCU) ; Biba binti Madong (Cucu) ; Mari binti Madong (Cucu) ; Tija binti Bangka (cucu) ; Rahmah binti Aswar (cicit) ; Fajar bin Aswar (cicit) ; Ansar bin Aswar (cicit) ; Emma binti Aswar (Cicit) ; Rudi bin Nasir (cicit) ; Tati binti Nasir (cicit) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi := Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

strong>adalah :

1. Gana bin Balok (anak);
2. Unoh binti Balok(anak);
3. Yain bin Penin (cucu);
4. Kaing bin Penin (cucu);
5. Iyam binti Idup (cucu);
6. Iwan Mohlana bin Idup (cucu);
7. Ida Rosyida binti Ropah (cucu);
8. Iis Rojanah binti Ropah(cucu);
9. Sulaeman bin Rosyadi (cicit

) ;

Bahwa Pemohon adalah cucu dan cicit dari almarhum H.S. dan AlmarhumahUmmi H.H. yang menikah pada tahun 1818 di Kota Mekkah Arab Saudi;2. Bahwa almarhum H.S. meninggal dunia di Assilulu tanggal 12 September 1899karena sakit, dan dikuburkan di pekuburan keluarga di Assilulu (catatan RajaAssilulu,);3. Bahwa almarhumah Ummi H.H. meninggal dunia di Assilulu pada tanggal 21April 1898, dan dikuburkan di pekuburan keluarga di Assilulu (catatan RajaAssilulu,);4.

Bahwa Pemohon adalah cucu dan cicit dari almarhum H.S. dan almarhumahUmmi H.H. yang menikah pada tahun 1818 di Kota Mekkah Arab Saudi;Hal 2 dari 6 hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2014/PA.Ab2. Bahwa almarhum H.S. meninggal dunia di Assilulu tanggal 12 September 1899karena sakit, dan dikuburkan di pekuburan keluarga di Assilulu (catatan RajaAssilulu);3.

satusatunya ahli waris dari Katoma bahwa daripernyataan Penggugat seperti di atas jelas Para Penggugat telah memanipulasikeahli warisan dari pada Katoma, sebagai mana diuraikan pada posita gugatanbahwa Katoma melahirkan seorang anak yaitu Mane yang melahirkan Ngelo danNgelo melahirkan Kineng, sedang Kineng melahirkan 6 orang anak antara lain:1 Katoma;2 Badi;3 Sila Gmandul);4 Sere (mandul);5 Kayan (mandul);6 Karanoan (mandul);Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicit

dariKatoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandung antaralain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumin;e Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a Lapi (almarhumah) tanpa keturunan;b Attung silas (Penggugat I);c Haliamah uppi (Penggugat I1);Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu Penggugat I danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaitu Nyaman(cicit dari Katoma

)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a Pabuttang (Penggugat III);b Mainang;c Tombi;d Pasau;Kummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dari Katomanamun tidak dilibatkan dalam perkara a quo lagi pula tidak jelas bagaimanastatusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin (orangtuaPenggugat III) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dari Kummin;e Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan So Toratu;e SoToratu kawin dengan Serebaine

dengantegas bahwa objek sengketa adalah milik Katoma tapi tidak jelas bahwaapakah masih budel atau sudah terbagi kepada ahli warisnya;e Sedang pada bagian Petitum (vide poin 2 dan 3) dengan tegas menyatakan:Point 2 petitum gugatan:*Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari almarhumKatoma;Dari pernyataan ini tersirat suatu pengertian bahwa tidak ada ahli waris lain daripada Katoma selain dari pada para Penggugat , sebagaimana kami jelaskan diatas bahwa :Kummin yang masih hidup sebagai cicit

strong>adalah :

1. Gana bin Balok (anak);
2. Unoh binti Balok(anak);
3. Yain bin Penin (cucu);
4. Kaing bin Penin (cucu);
5. Iyam binti Idup (cucu);
6. Iwan Mohlana bin Idup (cucu);
7. Ida Rosyida binti Ropah (cucu);
8. Iis Rojanah binti Ropah(cucu);
9. Sulaeman bin Rosyadi (cicit

) ;

(cicit dari almarhum Iminggado); Ferdiyansah Pekaya, S.E. (cicit dari almarhum Iminggado);Almarhumah Hj.

Binti Rukminto Pakaya (cicit dari almarhumIminggado);c. Ferdiansyah Pakaya, SE bin Rukminto Pakaya (cicit dari almarhum Iminggado);13.9. Ahli waris Pengganti dari almarhumah HATI bin IMINGGADO (anakpertama dari isteri ketiga almarhum Iminggado) masingmasing adalah:a. Minggus bin Salili, lakilaki (cucu almarhum Iminggado);b. Tina binti Salili, perempuan (cucu dari almarhum Iminggado);c. Titin binti Salili, perempuan (cucu almarhum Iminggado);d.

Bahwa adapun sebabnya para tergugat dijadikan sebagai pihak tergugatdalam perkara ini yaitu karena Tergugat telah pergi tinggalkan kampunghalamannya (Takimpo) sejak masih kecil diperkirakan sekitar 63 tahunsilam tanpa kabar hingga sekarang ini, sedangkan Tergugat II danTergugat III sulit diajak kompromi, namun Tergugat II dan Tergiugat IIIadalah Cicit atau turun keempat dari ALMARHUM alm. denganALMARHUMAH almh.3.

tersebut adalah cicit dari ALMARHUM alm., sedangkan WASAMDIA tidak ada hubungan hukumnya dengan tanah warisantersebut karena sudah kawin dengan lelaki lain bernama LA Tisa.3.2. Tidak punya nama lahir pada tahun 1940 meninggalmasih bayi pada tahun 1940;3.3. Tidak punya nama lahir pada tahun 1942 meninggalmasih bay pada tahun 1942;3.4. LA HUSA, agama Islam, tidak punya anak, hilang sejakkecil dan tidak ada kabar beritanya, tidak diketahui keberadaanyasampai sekarang.4.3.5.

WA UFI, perempuan masih hidup (cucu WAGAMPILA);Berdasarkan butir 4.1 tersebut maka TERGUGAT I, danTERGUGAT Iladalah CICIT dari LATAMOHA alm.; Atau TERGUGAT dan NURFIAH Als.WA IFA dengan ALMARHUM adalah turunanketiga dari ALMARHUM alm. yang kalau berdasarkan Al QuranSurat An Nisa ayat 11 maka sudah tidak termasuk lagisebagai ahliwaris ALMARHUM alm.

HAKIM alias DUKING bin WAHAB (anak lakilaki / Penggugat II);Menimbang, bahwa di samping 6 orang anak pewaris juga mempunyalsejumlah cucu dan cicit sebagai berikut:HJ. NURNI binti CALLU (cucu perempuan / Penggugat III);H.M. YUSUF bin HUSEN (cucu lakilaki / Penggugat IV);NURSINI binti HUSEN (cucu perempuan / Penggugat V);HJ. HASNAH binti HUSEN (cucu perempuan / Penggugat VI);H. JAHIDING bin HUSEN (cucu lakilaki / Penggugat VII);HJ. HUSNAINI binti HUSEN (cucu perempuan / Penggugat VIII);HJ.

ISLAMUDDIN bin ABDULAH (cicit lakilaki / Penggugat X);HJ. ISLAMIAH binti ABDULAH (cicit perempuan / Penggugat XI);NENENG HERAWATI binti ABDULAH (cicit perempuan / Penggugat XII);HERMAN bin ABDULAH (cicit lakilaki / Penggugat XIII);KARMIKA binti ABDULAH (cicit perempuan / Penggugat XIV);RAHMAN bin ABDULAH (cicit lakilaki / Penggugat XV);ARDAN bin ABDULAH (cicit lakilaki / Penggugat XVI);SYAHRIL bin ABDULAH (cicit lakilaki / Penggugat XVII);Him. 33 dari 49 him.

Putusan No. 284/Pdt.G/2020/PA.Ek ROS binti ISKANDAR (cicit perempuan / Penggugat XVIII); SALMA binti ISKANDAR (cicit perempuan / Penggugat XIX); TIKAbinti ISKANDAR (cicit perempuan / Penggugat XX); ARRAbin ISKANDAR (cicit lakilaki / Penggugat XXI); MUGI, ibu kandung/wali dari anaknya yang masih di bawah umurbernama RAFLI BIN LUKMAN dan DARA BINTI LUKMAN, sebagaiPenggugat XXII; ANDI SELLE bin PARALLANGI (cucu lakilaki / Tergugat 1); ANDI NASIR BIN PARALLANGI (cucu lakilaki / Tergugat 11); MARPUTI

Bahwa, dengan meninggalnya ##RRH ee ee tere, maka :(1) Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris pengganti/anakkandung dari almarhum ##4H#HAKdan cucu dari almarhumag ###HHH danalmarhum #4444+44HHEIF . (2) Tergugat IX dan Tergugat X adalah ahli waris/anak kandung almarhumahTt dan almarhum Tr#HHHHPE; (3) Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, dan Tergugat XIV adalah ahli warispengganti (anak kandung almarhum #4 dan cucu dari almarhum Sumardi/cicit dari almarhumah 4H (4) Tergugat

I s/d Tergugat VIII adalah ahli waris pengganti/kandung darialmarhum 9 #4#HHHHdan cicit dari almarhumah +#HHHRHAR RARETAPE 4.

Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas sawahtersengketa ;Menyatakan bahwa :3..a Penggugat I, II, dan III adalah ahli waris Pengganti/anak kandung almarhum#HAHHHEdan cucu almarhumah #4HH,3..b Tergugat I s/d VIII adalah ahli waris Pengganti/anak kandung almarhumeee dan cucu almarhumah #44 ;3..c Tergugat IX dan X adalah ahli waris /anak kandung almarhumah ##44## ;3.d Tergugat XI, XII, XIII, dan XIV adalah anak kandung almarhum ##4HHHHEdan cucu almarhum ######, serta cicit

Baiq Nurmin menikah dengan Lalu Mustafa (keduanya meninggaldunia 1970) meninggalkan 4 (empat) orang anak (derajat cucuPewaris), adapun diantara empat orang anak yang bernama : Lalu Arkawati sudah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris Baiq Ayu (isteri) dan 4 (empat) orang anak, yaitu : BaigNurhayati (Penggugat 3), Baiq Asih (Penggugat 4), Lalu Uswandi(Penggugat 5) Baiq Yuliana (Penggugat 6), keempat orang anaktersebut merupakan cicit dari Lalu Kasim alias Mamiq Selenggaredan Inaq Nurmin; Lalu

Kamil sudah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisBaiq Saimah (isteri) dan 4 (empat) orang anak (derajat cicitPewaris), yaitu: Lalu Zaenal (Penggugat 9), Lalu Rizal (Penggugat10), Baiq Hikmah (Penggugat 11), Baig Roaini (Turut Tergugat 17),keempat orang anak tersebut merupakan cicit dari Lalu Kasim aliasHim 19 dari 23 Hlm, Put No. 0047/Pdt.G/2017/PTA.MtrMamigq Selenggare dan Inaq Nurmin;2.

Fendi (Turut Tergugat 12), Ali (Turut Tergugat 13), Sari(Turut Tergugat 14), dan Usman (Turut Tergugat 15), ketujuh oranganak tersebut merupakan cicit dari Lalu Kasim alias MamiqSelenggare dan Inaq Nurmin;Menimbang, bahwa Lalu Arkawati, Lalu Kamil, Baiq Jempol danBaiq Ganis telah meninggal dunia, akan tetapi baik dalam gugatan ParaPenggugat maupun dalam konstatering Majelis Hakim tidak diketahuisecara jelas/tidak disebutkan kapan atau tahun berapa Lalu Arkawati,Lalu Kamil, Baiq Jempol dan Baiq Ganis

meninggal dunia, apakahmeninggal lebih dulu dari orang tua mereka masingmasing ataumeninggal dunia setelah meninggalnya orang tua mereka masingmasingsedangkan Lalu Arkawati dan Lalu Kamil, Baiq Jempol dan Baiq Ganismempunyai anak sebagai ahli warisnya (derajat cicit dari Lalu Kasim aliasMamiq Selenggare dan Inaq Nurmin) yang dalam perkara a quoberkedudukan sebagai Penggugat 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, dan Turut Tergugat11, serta 7 (tujuh) orang anak dari Baiq Ganis sebagaimana diuraikan diatas, namun

danInaq Nurmin tersebut menggantikan kedudukan orang tua mereka masingmasing sebagai waris pengganti sebagaimana ketentuan Pasal 185Kompilasi Hukum Islam yang dalam pelaksanaannya dibatasi hanyasampai derajat cucu saja, tidak sampai derajat cicit dan seterusnya, hal inisesuai dengan rumusan hasil Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RItahun 2010, yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa demikian pula Lalu Irman dan Baiq

DAHLAN, (cucu);ANDRI SYARIFUDIN Bin H Amir Syarifudin (cicit)INDRA SYRIFUDIN Bin H Amir Syarifudin (cicit)10.RIMA RATNA PURI BINTI H Amir Syarifudin (cicit)11. MAYA FOTANTINOVA BINTI H Amir Syarifudin (cicit)12. MEISA PURWANTI BINTI HABSOH DAHLAN (CICIT)13. OKY HANAFI BIN HABSOH DAHLAN (CICIT)oe a of & PfHalaman 3, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdg14. SONNY ROKHMAT RAMDHANI BIN HABSOH DAHLAN (CICIT)15. HANDY MUHARAM BIN HABSOH DAHLAN (CICIT)2.3. H ENTANG alm.

MAMAN SUHERMAN BIN ASENG KOSWARA (CICIT)9. NELAWATI BINTIASENG KOSWARA (CICIT)10. LINA PARLINA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT)11. TIKA KARTIKA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT)12. ATI ISMAWATI BINTI ODANG HIDAYAT ( CICIT)13.EEP CAHYANA BIN ODANG HIDAYAT (CICIT)14. NENGSIH IRNAWATI BINTI ODANG HIDAYAT (CICIT)15. SANDY KURNIAWAN S. BIN JANWAR (CICIT)16.SYNTIA PERTIWI BIN JANWAR (CICIT)17.ABDURROHMAN BIN II SAFEI (CICIT)18.

YENI NURHAYATI ( ISTRI ALMARHUM JANWAR)19.EVI MERIA BINTI II SAFEI (CICIT)20.ETI ROHAETI BINTI TOSIN ( ISTRI ALMARHUM II AHMADSAFEI)2.4. H. HIDAYAT LUKMAN alm. ( anak) yang kedudukannya digantikanoleh anakanaknya / cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:1. EULIS ROCHAYANI BINTI H. HIDAYAT LUKMAN. (CUCU);ENDANG BURHANSYAH BIN H. HIDAYAT LUKMAN, (CUCU);HERI ZULKIFLI BIN H. HIDAYAT LUKMAN, (CUCU);HJ. EUIS KODARIAH BIN H. HIDAYAT LUKMAN, (CUCU)HUSEIN MAULANA HIDAYAT BIN DRS.

KUSTIAN (CICIT)TASYA SUCI KHAIRUNISSA BINTI DRS. KUSTIAN (CICIT)DRS. KUSTIAN (SUAMI DARI ALMARHUM ATIN ROSILAWATI)N Qa F WDHalaman 4, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdg2.5. H. ROMLI alm. (anak) yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya/cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:1. HJ. NENNY NURAENI BINTI H. ROMLI, (CUCU);H. YAYAT RUCHIMAT BIN H. ROMLI, (CUCU);MIDA RACHMIDA BINTIH. ROMLI, (CUCU);DEDE SUMIRAT BIN H. ROMLI, (CUCU);HJ. KASMAYA ( ISTRI ALMARHUM H.

ROMLI)ALIGA FAUZAN BIN UUNG SADIKUN (CICIT)ANINDITA PUTRI ANJANI BINT UUNG SADIKUN (CICIT)ALDI AZALI BIN UUNG SADIKUN ( CICIT)9. HJ.SITA FAUZIAWATI ( ISTRI ALMARHUM UUNG SADIKUN)3.

Ressa bin Ambo Tuo, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV,dan Pemohon V;Bahwa para Pemohon adalah cucu dan Cicit dari almarnhum Sakka;Bahwa almarhum Sakka semasa hidupnya hanya satu kali menikah,yakni dengan perempuan yang bernama Baderiah, dan telah dikaruniaidua orang anak, yaitu Condeng dan Hj. Hanisa;Bahwa Baderiah, Condeng, Hj.

;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris telah sesuaidengan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, danPemohon IV adalah anak cucu dan cicit

Nomor 1254/Pdt.P/2020/PA.Wtptertulis serta saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, setelah dianalisaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, dan PemohonV adalah cucu dan cicit dari almarnum Sakka bin Bangkele; Bahwa dua orang anak Sakka bin Bangkele, yaitu Condeng dan Hj.Hanisa masingmasing telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Sakka bin Bangkele meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama Sitti Hasnah (Pemohon 1), Asnidar binti Anwar (PemohonIl

Ompu Botton Manurung mempunyai cicit/ouyut antara lain:e Sabar Manurung (Penggugat 1);e Manahan Manurung (Penggugat 19);e Bergiat Manurung (Penggugat 17);e Poltak Manurung (Penggugat 50);e Bando Manurung (Penggugat 51);2. Ompu Borngin Manurung mempunyai cicit/ouyut antara lain:e Libertua Manurung (Penggugat 5);e Tilome Sidabutar (Penggugat 25);e Usper Manurung (Tergugat 15);3.

Ompu Juara Manurung, pinompar cicit/Buyut (keturunannya) antaralain :e Tumotar Manurung (Penggugat 6); Gomgom Manurung (Penggugat 7);e Morlen Manurung (Penggugat 8);e Gomen Manurung (Penggugat 9);e Maruli Manurung (Penggugat 10);e Walter Manurung (Penggugat 15);2627e Basirun Manurung (Penggugat 52);e Sabar Manurung (Penggugat 53);e Besli Manurung (Penggugat 56);e Haposan Manurung (Penggugat 57);e Japaya Manurung (Penggugat 58); Bendo Manurung (Penggugat 59);e Seriati br Sirait (Penggugat 31);e Manihar

Ompu Buntulan Manurung, pinompar/cicit/ouyut antara lain:e Masa Manurung (Tergugat 1);e Bagaon Manurung (Tergugat 2);e Pahara Manurung (Tergugat 3);e Berlin Manurung (Tergugat 4);e = Arli Manurung (Tergugat 5);e Simon Manurung (Tergugat 6);e Solo Manurung (Tergugat 7);e Saur br Sinaga (Tergugat 8);e Sabar Manurung (Tergugat 9);e Robinson Manurung (Tergugat 10);e Tunggul Manurung (Tergugat 11);e Sontang Coin Manurung (Tergugat 12);e Musdin Manurung (Tergugat 13);5.

Ompu Soiloan Manurung Pinompar/cicit/ouyut antara lain:Maruli Manurung (Penggugat 10);Jhon Lenon Manurung (Penggugat 18);Jamma Manurung (Tergugat 21);Kesman Manurung (Tergugat 22);Benni Manurung (Tergugat 23);Hal. 27 dari 29 hal. Put. No. 547 K/Pdt/2011286. Ompu Jaguruhan Manurung, Pinompar/cicit/ouyut antara lain:e Morlen Manurung (Penggugat 8);e Gomen Manurung (Penggugat 9);7.

Ompu Hembang Manurung, pinompar/turunannya cicit/ouyut antaralain:e Rumina br Harianja (Saksi yang dimajukan Penggugat);e Marta br Sirait (saksi yang dimajukan Penggugat);Bahwa dari uraian silsilah tersebut di atas PenggugatPenggugat/Pemohon Kasasi dengan TergugatTergugat adalah satu turunandengan kata lain satu Ompu/Nenek.

Bahwa pada tanggal 07 agustus 2015 Yaya bin Endang menikah denganWati Aisah, dari perkawinannya dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:9.1.9.2.9.3.9.4.9.5.Nunung Sarimana Binti Yaya (Anak Kandung Perempuan)lpah Saripah Binti Yaya (Anak Kandung Perempuan)Apong Binti Yaya (Anak Kandung Perempuan)Mas Yanti Binti Yaya, (Anak Kandung Perempuan)Agus Setiawan Binti Yaya, (Cicit Lakilaki)10.Bahwa pada tahun Mimih alias Hj.

Endang (Anak Lakilaki) mendapat 2/3 bagian, yang bagiannya dijatunkan kepada :23.5.1 Asep Setia (Cicit Lakilaki)23.5.2 Imas (Cicit Perempuan)23.5.3 Tati (Cicit Perempuan)23.5.4 Adah (Cicit Perempuan)Hal 18 dari 25 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Sor.23.5.5 Wawan ( Cicit Lakilaki)23.5.6 Lilis Alias Suryani(Cicit Perempuan)Yang menggantikan ibu kandungnya Mimih alias Hj. Maesarohbinti Endang yang telah meninggal dunia.23.6.

Raiya binti Rahman (cicit almarhumah);

3.2. Haking bin Kasang (Piut Almarhumah);

3.3. Saenuddin bin Kasang (Piut Almarhumah);

3.4. Hj. Massuara binti Kasang (Piut Almarhumah);

3.5. Hj. Tene binti Kasang (Piut Almarhumah)

3.6. H. Raupe alias H. Coppo bin Kasang (Piut Almarhumah);

3.7. Jaenang binti Rani (Piut Almarhumah);

3.8. Halidin bin Rani (Piut Almarhumah);

3.9. Arifin bin Rani (Piut Almarhumah);

3.10.

Dengan demikian perkara initermasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa (Sia Pr binti Timu) telah meninggal dunia padatahun 1961 dan Para Pemohon adalah cicit dan piut dari Sia Pr binti Timu, yangHalaman 14 dari 24 halaman penetapan perkara nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mrs.karenanya beralasan hukum ditetapkan sebagai ahli waris.

(anak kandung Raiya binti Rahman), Majelis Hakim menilai telah cukupdijadikan dasar pembuktian dalildalil permohonan Para Pemohon mengenaihubungan hukum atau faktafakta yang melahirkan hubungan hukum dalamkonteks kewarisan yang bersumber dari Sia Pr binti Timu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelis hakimmenumukan faktafakta sebagai berikut:1.2.Para Pemohon merupakan cicit dan piut kandung dari Sia Pr binti Timu;Pernikahan Sia Pr binti Timu dengan Kasang telah dikaruniai 1 (

tahun 2000 dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Raiyah binti Rahman sekarang masih hidup; Bahwa Raiyah binti Rahman tidak bisa hadir di persidangan karenaterbaring sakit di rumah; Bahwa Ratyah binti Rahman dan Rappe binti Sake tidak keberatan denganpermohonan para Pemohon yang meminta penetapan ahli waris diPengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan Sia Pr bintiTimu sebagai pewaris dan petitum agar cicit

Apabila semua ahli waris tersebut ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terbuktialmarhumah Sia Pr binti Timu meninggalkan seorang cicit yang bernama Raiyabinti Rahman (cicit almarhumah) keduabelas piutnya masingmasing bernamaPEMOHON II (piut almarhumah), PEMOHON Ill (Pemohon II), PEMOHON IV(piut almarhumah), PEMOHON V (piut almarhumah), PEMOHON VI (piutalmarhumah), PEMOHON VII (piut almarhumah), PEMOHON

Raiya binti Rahman (cicit almarhumah);3.2. PEMOHON II (Piut Almarhumah);3.3. PEMOHON III (Piut Almarhumah);3.4. PEMOHON IV (Piut Almarhumah);3.5. PEMOHON V (Piut Almarhumah)3.6. PEMOHON VI (Piut Almarhumah);3.7. PEMOHON IX (Piut Almarhumah);3.8. Halidin bin Rani (Piut Almarhumah);3.9. PEMOHON XI (Piut Almarhumah);3.10. PEMOHON XII (Piut Almarhumah);3.11. PEMOHON XIII (Piut Almarhumah);3.12. PEMOHON VII (Piut Almarhumah);3.13. PEMOHON VIII (Piut Almarhumah);4.

Nenek SANA dan cicit dari Alm. NinikLUBUK serta piut dari Alm. Ninik TATOK ;Bahwa, Tergugat I, IJ dan III adalah keturunan dari Jurai II yaitu anak dari Alm.SABATYAH, cucu dari Alm. Nenek PIAH dan cicit dari Alm. Ninik LUBUKserta piut dari Alm. Ninik TATOK, sedangkan Tergugat II adalah anakkandung dari Tergugat I ;Bahwa, semasa hidupnya Alm.

SABATYAH sertacucu dan cicit dari Alm. Nenek PIAH.;Menyatakan hukum bahwa tanah serta rumah objekperkara adalah harta pusaka tambilang emas / pusakarendah pembelian Alm. Nenek SANA ibu kandung dariAlm. NAUYAH serta nenek dari Para Penggugat.;Menyatakan hukum bahwa tanah serta rumah objekperkara adalah hak milik kepunyaan Para Penggugatselaku ahli waris sah dari Alm. NAUYAH dan Alm.Nenek SANA yang tidak berserikat dengan Alm. NenekPIAH dan Alm.

Nenek Sana dan Cicit dari Alm. Ninik Lubuk serta piut dariAlm. Ninik Tatok. Sedangkan Tergugat adalah keturunan Jurai II yaitu anakdari Alm. Sabaiyah, Cucu dari Alm. Nenek Piah dan cicit dari Alm. NinikLubuk, serta piut dari Alm. Ninik Tatok. Dikuatkan dalam pertimbanganhukum halaman 22 yang menjelaskan bahwa Para Penggugat berasal dariHal. 13 dari 20 hal. Putusan No. 2619 K /Pdt/ 201314142keturunan jurai Sana dan Para Tergugat berasal dari keturunan jurai Piah dibawah Dt.

DAHLAN, (CUCU);ANDRI SYARIFUDIN Bin H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);INDRA SYRIFUDIN Bin H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);10.RIMA RATNA PURI BINTI H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);11.MAYA FOTANTINOVA BINTI H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);12.MEISA PURWANTI BINTI HABSOH DAHLAN (CICIT);13.OKY HANAFI BIN HABSOH DAHLAN (CICIT);14.SONNY ROKHMAT RAMDHANI BIN HABSOH DAHLAN(CICIT);15.HANDY MUHARAM BIN HABSOH DAHLAN (CICIT);H ENTANG alm. (ANAK) yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya/cucu dari alm H.

ENTANG, (CUCU);MAMAN SUHERMAN BIN ASENG KOSWARA (CICIT);NELAWATI BINTIASENG KOSWARA (CICIT);oon aur Wn Prcmp as eo oF PYHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2.4. H.ON OO 8 FBP WN FLINA PARLINA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT);TIKA KARTIKA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT);ATI ISMAWATI BINTI ODANG HIDAYAT ( CICIT);EEP CAHYANA BIN ODANG HIDAYAT (CICIT);NENGSIH IRNAWATI BINTI ODANG HIDAYAT (CICIT);SANDY KURNIAWAN S.

BIN JANWAR (CICIT);SYNTIA PERTIWI BIN JANWAR (CICIT);ABDURROHMAN BIN II SAFEI (CICIT);YENI NURHAYATI (ISTRI ALMARHUM JANWAR);EVI MERIA BINTI II SAFEI (CICIT);ETI ROHAETI BINTI TOSIN (ISTRI ALMARHUM Il AHMADSAFE);HIDAYAT LUKMAN alm. (anak) yang kedudukannya digantikanleh anakanaknya/cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:. EULIS ROCHAYANI BINTI H. HIDAYAT LUKMAN (CUCU);. ENDANG BURHANSYAH BIN H. HIDAYAT LUKMAN (CUCU);. HERI ZULKIFLI BIN H. HIDAYAT LUKMAN (CUCU);. HJ.

KUSTIAN (CICIT);. TASYA SUCI KHAIRUNISSA BINTI DRS. KUSTIAN (CICIT);. DRS. KUSTIAN (SUAMI DARI ALMARHUM ATIN ROSILAWATI);2.5. H. ROMLI alm. (anak) yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya/cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:cmp as eo oF PYHJ. NENNY NURAENI BINTI H. ROMLI (CUCU);H. YAYAT RUCHIMAT BIN H. ROMLI (CUCU);MIDA RACHMIDA BINTI H. ROMLI (CUCU);DEDE SUMIRAT BIN H. ROMLI (CUCU);HJ. KASMAYA ( ISTRI ALMARHUM H.

ROMLI);ALIGA FAUZAN BIN UUNG SADIKUN (CICIT);ANINDITA PUTRI ANJANI BINT UUNG SADIKUN (CICIT);ALDI AZALI BIN UUNG SADIKUN (CICIT);HJ.SITA FAUZIAWATI (ISTRI ALMARHUM UUNGSADIKUN);3.

Maka berdasarkanuraian ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan Para Pemohonhanya dalam tujuan pokoknya menentukan siapa saja ahli waris yang masihhidup dari almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumnya, meminta agarahli waris PEWARIS, yang masih hidup pada derajat cucu yang berjumlah 5(liam) orang berikut 1 orang cucu menantu dan cicit yang berjumlah 18 (delapan belas)dari pewaris melalui jalur atau pola waris munaskahah, Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena PEWARIS

meninggalkan ahli waris sebagaimana yang telahdiuraikan di atas dan lantaran kedua orangtua mereka telah meninggal lebihdahulu, sementara terdapat keturunan cucu sampai cicit dari (anak) laki lakidan perempuan PEWARIS, maka tuntutan para Pemohon agar ditetapkan ahliwaris dari PEWARIS, dapat diterima;Hal. 28 dari 34 Hal.

;Menimbang, bahwa dengan demikian, tuntutan para Pemohon tersebut,sejauh termasuk ahli waris derajat cucu, cicit dan menantu cucu sebagaimanadisebut di atas, telah sejalan dengan nilainilai keadilan, sehingga Majelis Hakimberpendapat, tuntutan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada dihubungkan dengan dalipermohonan para Pemohon maka terbukti para Pemohon sebagai ahli waris dariPEWARIS untuk pengurusan suratsurat tanah (buku c, sertipikat dan akta jualbeli

CICIT PEWARIS (anak perempuan);19.3. PEMOHON XI (anak lakilaki);20. Menetapkan HPS meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2012 di KotaParepare;21. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari HPS, sebagai berikut :21.1.PEMOHON XXIV bin Bandu (Suami);21.2. PEMOHON XVI (anak lakilaki);21.3. MS PEMOHON XXIV (anak lakilaki);21.4. PEMOHON XVIII (anak perempuan);21.5. MS PEMOHON XXIV (anak lakilaki);21.6. PEMOHON XX bin PEMOHON XXIV (anak lakilaki);21.7.PEMOHON XxXI (anak perempuan);22.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari HPSN, sebagai berikut :23.1.CICIT PEWARIS (anak perempuan);23.2. CICIT PEWARIS (anak perempuan);23.3. PEMOHON XIV bin H. M. Nong (anak lakilaki);23.4. CICIT PEWARIS (anak perempuan)24.