Ditemukan 1654 data
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hesegem maupun Termohon Kasasi belum terjadi/belum ada.Karena jual beli antara Termohon Kasasi II dengan Alex Hesegem maupunTermohon Kasasi belum terjadi/oelum ada, maka jual beli tanah sengketaantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sah menuruthukum.Bahwa berdasarkan bukti P.I, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.Il.4 berupaSurat Perjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat sertakwitansi harga tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiSugiono Hagiel, H.Johar, Kusa
Dan setelah Pemohon Kasasi/Penggugat membayar harga tanahsengketa tersebut kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il sejumlahRp.450.000.000, secara tunai/kontan, Termohon Kasasi II/Tergugat II jugatelah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antara PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi II/Tergugat Il dalam bukti P.dan P. 2, yang dibenarkan oleh saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby,Osko Kossay, dan Elias Huby;Bahwa
Johar dan Sugiono Hagiel,BE, bahwa telahada pembayaran dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon KasasiIl/Tergugat Il sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yang diketahuioleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dandibenarkan pula oleh saksi Aplek Kosay, Elias Huby, Kusa Huby, OskoKosay, dan saksi saksi telah menerima pembagian uang hasil penjualantanah tersebut yang dibagikan oleh Termohon Kasasi II/Tergugat Il kepadasaksisaksi tersebut dengan jumlah bervariasi,yaitu: saksi
Osko Kosaymenerima Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Kusa Huby, saksiWellem Huby dan saksi Elias Huby masing masing menerima Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Aplek Kosay menerimaHal. 21 dari 33 hal.
45 — 23
rupiah) per hari sejakPutusan dibacakan;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Cbn8 Memutus dan Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi (uitvoebaar bij vorraad);Memutus dan Menguhukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Hakim memiliki pertimbangan hukum lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kusa
10 — 0
Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,yang dalam hal ikni memberikan kuasa kepada AbdullahAniqg,SHHI,MH dan Hutama Agus Sultoni,SH,keduanya Advokatdari Kantor hukum'HutamaAniq &Rekan yang berlamat diJI.Kh.Ahmad Dahlan No.09 F Pasarbatang Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, berdasarkan surat Kuasa Kusa
77 — 29
22 Mei 2018 ternyatabiaya Pekra Penggugat telah habis atas hal tersebut Majelis Hakim dalampersidangan telah pula menegor Penggugat agar menambah biaya perkaranya;Menimbang bahwa selain kepada Penggugat Majelis juga telahmemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk menegorPemohon agar menambah biaya perkara atas perintah tersebut Panitera telahmenegor Penggugat/ kuasa melalui suratnya sejak tanggal 3 Juli 2018 hinggatanggal 3 Agustus 2018 atas tegoran Panitera tersebut Penggugat/kusa
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat atau menurut hukum;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangansecara pribadi sedangkan Penggugat didampingi kusa hukunya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para
34 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa Kuasa Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkanPemohon materiil guna untuk dilakukan perdamaian dan sampai tiga kalikesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonMateriil;Bahwa selanjutnya Kusa
Terbanding/Terdakwa : Domang Bin Mamang
106 — 42
Dusun, kemudian datang masyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranyaterdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu Saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh korban Yambo DgMangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Dusun, kKemudian datang masyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranyaterdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu Saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh korban Yambo DgMangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Kepala Dusun, kemudian datang masyarakat ke rumahKepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranya terdapatsaksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu. saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh Yambo Dg Mangkateako pole alleangangngi tau salayya kusa
Kepala Dusun, kemudian datang masyarakat ke rumahKepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranya terdapatsaksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu. saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah) dan dijawab oleh Yambo Dg Mangka teakopole alleangangngi tau salayya kusa
43 — 7
lisan oleh Kuasa Penggugat dipersidangan pada tanggal9 Mei 2016, dan Kuasa Tergugat membenarkan dan menyetujui pencabutantersebut secara lisan juga;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon penetapan pencabutan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan perkara ini memasukitahapan Replik, para pihak (Kuasa Para Penggugat dan Kusa
22 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kusa hukumPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.relaas panggilan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2020yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat
8 — 4
Dalam hal inimemberikan kusa kepada AKHMAD RIANTO, SH dan ADERESIADI USMAN, SH.
11 — 1
untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Kuasa Pemohondan Termohon hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa Kuasa Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkanPemohon materiil guna untuk dilakukan perdamaian dan sampai tiga kalikesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan Pemohon Materiil;Bahwa selanjutnya Kusa
9 — 0
PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, berdasar surat kuasa insidentil telah memberi kuasa insidentiltelah memberi kusa kepada Djudi Haris, umur 63 tahun, agama Islam, pekeijaanSwasta
18 — 10
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sorong berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulu mengutusorang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untuk hadir,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal
25 — 9
Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:08 / Pdt.G / 2011 / PN.KIS, yang telah diberitahukan kepada Kusa Tergugat I, IIoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli padatanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Kis yangdibuat dan ditanda tangani oleh ANDERSON SIJABAT, SH.
Terbanding/Penggugat : Aisah Alwi S.Si binti Alwi
85 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pembanding, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Kendari, sebagaiTergugat;melawanTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di, Kota Kendari, dalam hal ini telahmemberikan kusa
11 — 5
., mediator Hakim PengadilanAgama Purwokerto telah tidak membuahkan hasil (gagal), karena Tergugatmeskipun telah dipanggil secara syah tidak hadir, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang atas pertanyaan Hakim, Penggugat melauil kusa hukumnyamenyampaikan perbaikan surat gugatan sebagaimana telah dikutip dalamberita acara persidangan ; 220220 202220 20 20Meimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab Tergugat tidak hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil
25 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robin Still Napolion Bin Ermen Kusa) terhadap Penggugat (Tuti Hardian Binti Dadang Supriatna);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama, Uwais Fathiin Napolion Bin Robin
37 — 15
terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap :MARDIN : Lakilaki, umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Dusun Menak Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur, bertindak untuk dan kepentinganPemberi Kuasa (ayah kandung) nama AMAQ SURAEN alias LOQGUNAWI, umur +70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Menak Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timursebagaimana surat kusa
9 — 1
Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan didampingi kuasanya dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dan mohon agar pencabutan tersebut dikabulkan ;Bahwa pada pokoknya Penggugat lewat kusa hukumnya denganpermohonan pencabutan perkara tertanggal O7 Nopember 2019menyatakan mencabut gugatannya yang telah diajukan pada tanggal 07Oktober 2019
17 — 17
dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina Maya Sari binti Hambali, tempat tanggal lahir Kuripan, 15 Juli 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TamanPutra RT.022 RW.007 Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSamsu bin Sapiuddin, tempat tanggal lahir Suka Maju, 20 Juni 1989, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukamaju Pekon Kusa