• HOTLER PAKPAHAN X LAMARIA RAJAGUKGUK DKK

• Pemohon:
  Gabe Marudut Tua Pakpahan

• Muchtar Bebas Pakpahan S.H., M.A
  2.Eduard Pakpahan, S.H.
  3.Borotan Pakpahan
  4.Bona Barita Pakpahan
  Tergugat:
  1.Himsar Pakpahan
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR

  Bahwa sesungguhnya tanah yang disertifikatkan menjadi sertifikat nomor67/Pakpahan/2014 adalah miliknya Somatahut Pakpahan. Semasahidupnya Somatahut Pakpahan adalah Raja Jolo Pakpahan Hutanamora.Somatahut adalah anak dari Amani Somatahut, dan Amani Somatahutmempunyai anak 4 (empat) orang yakni; Somatahut Pakpahan, HadarianPakpahan, Mula Pakpahan, dan Timbang Pakpahan.

  Bahwa Sekali lagi penggugat tegaskan bahwa Raja Uluan Pakpahanadalah Raja Jolo Pakpahan Hutanamora, mempunyai 3 (tiga) anak,Parsaitlipan Pakpahan, Rintar Pakpahan, dan Hanggan Pakpahan.Parsaitlipan Pakpahan mempunyai 3 (tiga) anak, Amani Somatahut, AmaniJaniku, dan Amani Mulia. Amani Somatahut mempunyai 4 (empat) anak :Somatahut Pakpahan, Hadarian Pakpahan, Mula (Pargejak) Pakpahan danTimbang Pakpahan. Somatahut Pakpahan mempunyai 2 (dua) anak yakni;Sutan Johan Pakpahan dan Gustaf Pakpahan.

  Sutan Johan Pakpahanmempunyai 3 (tiga) anak : Borotan Pakpahan, Muchtar Bebas Pakpahan,Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bigdan Bona Barita Pakpahan. Dan Gustap Pakpahan mempunyai satu anak(almarhum ) Huntal Pakpahan, dan Huntal Pakpahan mempunyai satu anakyakni Edward Pakpahan..

  Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden Pakpahan, ternyata Tanah Sertfikat MilikNomor 67/ Pakpahan /2014 atas nama Humisar Pakpahan tersebut di atas,batasbatasnya sebenarnya saat ini adalahSebelah Timur : Sutan Johan Pakpahan dan Gustaf Pakpahan Cicit dariOp.

• PAKPAHAN

  PAKPAHAN, Selaku Direktur Eksekutif Perusahaan NasionalPT. Kantor Tata Usaha Versluis, yang berkantor di JI.

• Pemohon:
  EVA MARIA ELISABETH PAKPAHAN

• Muchtar Bebas Pakpahan S.H., M.A
  2.Eduard Pakpahan, S.H.
  3.Borotan Pakpahan
  4.Bona Barita Pakpahan
  Tergugat:
  1.Himsar Pakpahan
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR

  Bahwa sesungguhnya tanah yang disertifikatkan menjadi sertifikat nomor67/Pakpahan/2014 adalah miliknya Somatahut Pakpahan. Semasahidupnya Somatahut Pakpahan adalah Raja Jolo Pakpahan Hutanamora.Somatahut adalah anak dari Amani Somatahut, dan Amani Somatahutmempunyai anak 4 (empat) orang yakni; Somatahut Pakpahan, HadarianPakpahan, Mula Pakpahan, dan Timbang Pakpahan.

  Bahwa Sekali lagi penggugat tegaskan bahwa Raja Uluan Pakpahanadalah Raja Jolo Pakpahan Hutanamora, mempunyai 3 (tiga) anak,Parsaitlipan Pakpahan, Rintar Pakpahan, dan Hanggan Pakpahan.Parsaitlipan Pakpahan mempunyai 3 (tiga) anak, Amani Somatahut, AmaniJaniku, dan Amani Mulia. Amani Somatahut mempunyai 4 (empat) anak :Somatahut Pakpahan, Hadarian Pakpahan, Mula (Pargejak) Pakpahan danTimbang Pakpahan. Somatahut Pakpahan mempunyai 2 (dua) anak yakni;Sutan Johan Pakpahan dan Gustaf Pakpahan.

  Sutan Johan Pakpahanmempunyai 3 (tiga) anak : Borotan Pakpahan, Muchtar Bebas Pakpahan,Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bigdan Bona Barita Pakpahan. Dan Gustap Pakpahan mempunyai satu anak(almarhum ) Huntal Pakpahan, dan Huntal Pakpahan mempunyai satu anakyakni Edward Pakpahan..

  Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden Pakpahan, ternyata Tanah Sertfikat MilikNomor 67/ Pakpahan /2014 atas nama Humisar Pakpahan tersebut di atas,batasbatasnya sebenarnya saat ini adalahSebelah Timur : Sutan Johan Pakpahan dan Gustaf Pakpahan Cicit dariOp.

• M E N G A DI L I

  1. Menyatakan terdakwa Hisar Pakpahan Anak Isner Pakpahan telah terbukti

  Penuntut Umum:
  ROBIN P HUTAGALUNG, SH
  Terdakwa:
  HISAR PAKPAHAN Anak ISNER PAKPAHAN

  PUTUSANNomor 497/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : Hisar Pakpahan Anak Isner Pakpahan ;Tempat lahir : Dumai ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  penunjukkan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Telah membaca suratsurat yang berhubungan, Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PNPtk Telah melihat barang bukti; Telah mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan dan diserahkandi persidangan pada tanggal 4 Desember 2017 yang pada pokoknyamenuntut Supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa HISAR PAKPAHAN

  Anak ISNER PAKPAHANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISAR PAKPAHAN AnakISNER PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Telanh mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon dihukum yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Pontianak dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HISAR PAKPAHAN Anak ISNER PAKPAHAN

  Menyatakan terdakwa Hisar Pakpahan Anak Isner Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa Marupa Pakpahan Anak Belim Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN

• 1. Menyatakan Terdakwa Revanaldi Pakpahan anak dari Jamentar Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

• 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan no.telpon 0821 7523 4498

- 1 (satu) buah akun facebook dengan nama JOSE NALDI PAKPAHAN dengan URL Profile :https://www.facebook.com/naldi.pakpahan.z yang diekspor kedalam bentuk CD berikut 1 (satu) bundle print outnya.;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTAR PAKPAHAN

Islam) ke pihakkepolisian ke Polda Jambi.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa REVANALDI PAKPAHAN pemilikakun facebook JOSE NALDI PAKPAHAN melakukan penistaan agamaislam berupa postingan IN YA TUHAN KAMU, YG BENTUK GAK ADABESERTA LAMBANG ALLAH dan pada postingan berikutnya PANTASISLAM KAYAK KONTOL GAK JELAS SEMUA.Bahwa ada 2 (dua) lembar screenshoot print out akun facebook JOSENALDI PAKPAHAN yang memposting INI YA TUHAN KAMU, YGBENTUK GAK ADA BESERTA LAMBANG ALLAH dan padapostingan berikutnya PANTAS

JOSENALDI PAKPAHAN yang melakukan penistaan agama terhadap umatislam pada grup line HIMAPREM adalah NESTRA KARISMA padatanggal 27 maret 2018 pukul 21.11 wib. Bahwa anggota prop line HIMAPREM tersebut ada 57 anggota. Bahwa untuk no wharshaap NALDI 082175234498. Bahwa saksi pernah melihat terdakwa REVANALDI PAKPAHAN ALSNALDI menggunakan akun FB an.

JOSE NALDI PAKPAHAN sekiraBulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.3 Saksi ANDRIYANTO PASARIBU ANAK DARI L.H.

JOSE NALDI PAKPAHAN terdapatinformasi bahwa yang bersangkutan adalah Mahasiswa FEB (FakultasEkonomi dan Bisnis) Unja jambi, jurusan Ekonomi pembangunan .Bahwa akun Facebook an.

Bahwa yang dijadikan sasaran ujaran kebencian oleh pemilik akun atasnama JOSE NALDI PAKPAHAN adalah pemeluk agama islam dan islamsebagai agama, ujaran kebencian tersebut dinyatakan melalui postinganyang menyebutkan Tuhan pemeluk agama islam sebagai tidak berbentuk Bahwa postingan tersebut telah melakukan ujaran kebencian terhadappemeluk agama islam dan islam sebagai agama dan dapat dimaknaisebagai kebencian terhadap Islam.Menimbang, bahwa Terdakwa REVANALDI PAKPAHAN anak dariJAMENTAR PAKPAHAN, di

• Pidana - Manarihon Pakpahan Als. Ama Firdaus

  PU T U S A WNNomor : 288 /Pid.B/2009/PN.TRTDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri TARUTUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, memberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:MANARIHON PAKPAHAN Als.

  Ama FIRDAUSTempat tanggal lahir ; Pangaribuan, 41 Tahun/ 03 Desember1969, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, AlamatDesa Pakpahan Banjar Dolok, Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara, Pekerjaan : Wiraswasta, PendidikanSMP.

  meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor/angka keluar, setelahnomor/angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS PAKPAHAN alias Pak ROPESTA mengambiluang pemain yang tidak keluar, kemudian saksi HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA membayar hadiah bagi pemain yangnomor atau angka

  meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor /angka keluar, setelahnomor /angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS PAKPAHAN alias Pak ROPESTA mengambiluang pemain yang tidak keluar, kemudian saksi HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA membayar hadiah bagi pemain yangnomor atau

  HASUDUNGAN PAKPAHAN Als.

• LILIS SURYANI DAULAY VS RUSLAN PAKPAHAN

• PAKPAHAN S.H. dinyatakan GUGUR;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

PAKPAHAN S.H

• - TERGUGAT : ROBINHUT PAKPAHAN- PENGGUGAT : MAGDALENA MANALU

  NICO PAKPAHAN Umur : 26 Tahun2. CHRISTOVEL PAKPAHAN Umur : 24 Tahun3.

  Menjatuhnkan Putusan Cerai antara Penggugat dan Tergugat yaituMAGDALENA MANALU : PUTUSNYA TALI PERKAWINAN DANPERJANJIAN HIDUP BERSAMA DIDALAM PERNIKAHAN DENGANucapan : PERCERAIAN Tehadap : ROBINHUT PAKPAHAN DihadapanPersidangan Pengadilan;3. Menyatakan dan Perpisahan dan Perceraian antara : MAGDALENAMANALU dengan ROBINHUT PAKPAHAN adalah : Syah danBerkekuatan Hukum;4.

  , anak kedua bernama Christovel Pakpahan dan anakketiga bernama Daniel Pakpahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah didasari saling mencintai danpernikahan Penggugat dan Tergugat direstui kKedua orang tua Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjungbalai; Bahwa adapun penyebab Penggugat mau bercerai dan mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat dalam perkara ini, dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak ada lagi kecocokandiantara

  , anak kedua bernama Christovel Pakpahan dan anakketiga bernama Daniel Pakpahan;Bahwa Saksi ada dengar dari keterangan Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada kekerasan, disamping itu Saksi pernahmendengar Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi menyarankan kepadaPenggugat untuk bersabar dalam menghadapi hal tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 47/Padt.G/2016/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat,karena

  Selanjutnya berdasarkan bukti surat P2 dan berdasarkanketerangan saksi Timora Manalu dan saksi Ramada Hartati Sipahutar dipersidangan menerangkan bahwa pernikahan antara Penggugat MagdalenaManalu dan Tergugat Robinhut Pakpahan telah dikarunia 3 (tiga) orang anaklakilaki, dimana anak yang pertama bernama Nico Pakpahan, anak keduabernama Christovel Pakpahan dan anak ketiga bernama Daniel Pakpahan.Dengan demikian, berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh PenggugatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 47

• Menyatakan Terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

  Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan

  dimusnahkan.5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan

  ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan pada hari Jumat tanggal 12Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIb atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2015 diLokalisasi Bukit Senyum Blok A Nomor 06 Kelurahan Lancang Kuning Tanjung UbanKabupaten Bintan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam

  Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif maka akan dipertimbangkandakwaan yang terbukti dipersidangan yaitu dakwaan Kedua, Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapapun juga yang dapatmenjadi subyek hukum dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dimana dalamperkara ini adalah pelaku dari tindak pidana ini, yaitu Terdakwa INDRA SISKA BintiBAMBANG SUWARNO PAKPAHAN

  berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keteranganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan

• Pemohon:
  BISMARCK ALUN AGUS PAKPAHAN

• MUHAMMAD SYAHLAWANBERMAN PAKPAHAN, DKK

  BERMAN PAKPAHAN, pekenaan Wiraswasta, beralamat di Jalan TuankuTembusai No. 395 Pekan Baru, yang selanjutnya disebutTERGUGAT I;2. HELMY MARLAN PAKPAHAN, pekerjaan Pegawai Negeri , beralamat diJalan Pasar Ill No.119 Kota, Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

  BERMAN PAKPAHAN, dan 2.HEMLY MARLAN PAKPAHAN tersebut.Halaman 15 dari 62Putusan Perdata No: 131/Pdt.G/2010/PN.Mdn.2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 355 K/TUN/2005tanggal 5 April 2006 yang membatalkan putusan PTTUN MedanNo. 20/BDG/ 2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yangdimohonkan Peninjauan Kembali ini.MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat/Pembanding ditolak.DALAM POKOK PERKARA1, Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding untukseluruhnya,2.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama L.K.Pakpahan, Lehon Siahaandan Elita N BR Pakpahan, telah diberi materai secukupnya dan tidak adaaslinya yang selanjutnya disebut produk T.L.II1;2. Fotocopy Surat Kematian No: 26/18/SKM/PBIX/89 tanggal 12 November 1989atas nama Leteria Tambunan, dan Surat Kematian No: 474.3/01/1999 tanggal04 Januar 1999 atas nama Lemanus K. Pakpahan, telah diberi materailsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebutproduk T,.II2;3.

  1I37;38.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009 No.SPPT: 12.75.040.018.0040247.0 atas nama wajib pajakHemly Marlan Pakpahan dan Fotocopy Surat Tanda Terma Setoran (STTS)fHalaman 52 dari 62")Putusan Perdata No: 131/Pdt.G/2010/PN.Mdn.PBB tahun 2008 No.SPPT: 12.75.040,018.0040247.0 atas nama wajib pajakHemly Maran Pakpahan, telah diberi materai secukupnya dan telahdissuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebut produk T.1.I38:39.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak

  Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010 No.SPPT: 12.75.040.018.0040247.0 atas nama wajib pajak HemlyMarlan Pakpahan dan Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBBtahun 2070 No.SPPT: 12.75.040.018.0040247.0 atas nama wajib pajakHemly Marlan Pakpahan, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebut produk T1.1I39;40.Foto copy Surat Keterangan dan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No:W1TUNT782/AT.02.07/41//2009 tanggal 02 Desember 2009, telah diberimaterai

• Menyatakan terdakwa Candra Christy Bastian Pakpahan als Candra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum perantara jual beli Narkotika jenis shabu-shabu ;2.

  CHANDRA CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN als CANDRA

  Candra christy pakpahan Als.Candra memperoleh shabushabu tersebut dari Sofian Harry Brahmana Als.

  IMAM menerangkan sabhusabhu tersebut diperoleh dari terdakwaCHANDAR CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN ALS.CANDRA dengan cara membeli (satu) bungkus seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi PL.Tobingmenanyakan keberadaan CANDRA CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN ALS.CANDRA,Selanjutnya saksi PL.Tobing berhasil menangkap Candra Christy Pakpahan Als.

  christy pakpahan Als.Candra memperoleh shabushabu tersebutdari Sofian Harry Brahmana Als.

• Roni Pasla Pakpahan, Terdakwa 2.Shofiansyahdan Terdakwa 3.Muhammad Andikasebagaimanatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)tahun;3.

  - RONI PASLA PAKPAHAN- SHOFIANSYAH- MUHAMMAD ANDIKA

• MUDA PAKPAHANmelawan Drs. SURJANTO Dkk

• PT GEARINDO PRAKARSA lawan PAHOTAN PAKPAHAN