Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
permohonana
permohonanã
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 25 September 2014 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;noone Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon isterinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Rengel, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
patut agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa di muka sidang tanggal 11 Desember 2017Pemohon menyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karenasudah rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No.153/G2019Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hanya datangsampai pada sidang upaya mediasi sedangkan pada sidang selanjutnyabaik Pemohon maupun Termohon tidak pernah datang
Register : 09-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2449/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
No. 2449/Pdt.G/2017/PA.Ckr Hal. 3 dari 6Menimbang, bahwa di muka sidang tanggal 27 Desember 2017Pemohon melalui kuasanya menyatakan dan / atau mohon untuk mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 10
21 — 10
PUTUSANNomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara permohoanan pengesahan nikah yang diajukan oleh:A. M** N** A****, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon danA.
Register : 21-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.Bgr Tanggal 25 Maret 2014 — PemohonI
PemohonII
38 — 1
38 — 1
Namunsampai limit yang telah ditentukan; Pemohon I dan Pemohon II tidak juga menambahbiayanya, maka Majelis memandang bahwa, terhadap perkara ini tidak perludilanjutkan pemeriksaannya dan karenanya harus dinyatakan dicoret dari registerperkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Penetapan Regno. 375/Pdt.G/2015/PA.SGT.4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum pemeriksaan pokok perkara, dan Tergugat juga menyatakan tidakkeberatan atas pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat, untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohoanan pencabutan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat tersebut telah dilakukan
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tanggal 07 Mei 2018 Pemohonmenyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali dengan Termohon, dan permohonan pencabutan perkaratersebut disetujui oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
hadir, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan halanganyang sah ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal O08 Oktober 2018Pemohon menyatakan dan/ atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Mengabulkan Permohoanan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama SITI ZASKIA NURKHOFIFAH, lahir tanggal 3 Oktober 2017 adalah Sah sebagai AnakAngkat dari Para Pemohon;Subsidair : ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, maka MohonPutusan yang seadil adlinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohonhadir menghadap sidang ;Bahwa, para Pemohon menyatakan akan melengkap!
Putus : 30-07-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2013/PT.BABEL Tanggal 30 Juli 2013 — - RUSMANTO Bin TOHIR
LAWAN
- ISRIN MULYADI, DKK
72 — 23
72 — 23
sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar 591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan negeri Sungailiat yang menyatakan bahwa pada hari Kamis,tanggal 07 Maret 2013 pihak Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut diatas,Permohoanan
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Maret 2018 ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 19 Maret 2018 Pemohonmenyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali sebagai suami istri dengan Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapanahli waris untuk mengurus dan menandatangani suratsurat atasnama Pewaris yang berkaitan hak, pemberesan kewajiban dan baliknama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan almarhum Tedybin H.Murhasan;Taufikurrahman bin H.Murhasan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi selaku kakak ipar Pemohon dan kakak kandungdari Tedy bin H.Murhasan suami Pemohon yang telah meninggaldunia pada tanggal 08 Januari 2013 karena sakit dalam
anak yaitu bernama MelindaTea Santy binti Tedy (Pemohon II) dan Megio Tearry bin Tedy; Bahwa kedua orang tua almarhum Tedy bin H.Murhasan yaituayahnya bernama H.Murhasan telah meninggal dunia pada tanggal29 Nopember 1998 karena sakit dan begitu juga ibunya bernama Hj.Niroh meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2011 karena sakit, makakeduanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Tedy bin H.Murhasan semasa hidupnya tidakpernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 145/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Mei 2014 — MAHDI HAMZAH MULADAWILA
37 — 1
37 — 1
Bukti P2 ;3.Fotocopy Akte Kelahiran atas nama AISYAH AQILAH MAHDI MULADAWILANo.4.096/JT/KL/2013 tanggal 29 April 2013 ,diberi tanda Bukti P3 ;4.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3175041108111001 an.Kepala Keluarga MahdiHamzah Muladawila. diberi tanda P.4 ;5.Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.BM/05/111/2013 tanggal 10 Maret 2013 ,diberitanda P5;Menimbang, bahwa untuk bukti P1 sampai dengan P 5, telah dicocokkandengan surat aslinya dan telah bermeterai cukup dan dapat dijadikan sebagai alat buktidalam permohoanan
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 22 April 2019 Pemohonmenyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali sebagai suami istri, hal mana dibenarkan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 1320/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat(1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Mengabulkan Permohoanan Pemohon;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama EVAN DWINUGROHO, lahir tanggal 30 April 2009 adalah Sah sebagaiAnak Angkat dari Pemohon;3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 234/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat(1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya