Ditemukan 1608 data
7 — 8
memskipun telah dipanggilaberdasarkan relaas nomor: 319/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal .5 April 2021Bahwaternyata Pemohon telah 3 (kali) kali berturutturut tidakmenghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama, dan tidak ternyata tidak hadirnya berdasarkanalasan sah, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena itu terdapat cukup alasan menghentikanpemeriksaan perkara a quo dan menyatakan permohoanan
11 — 2
ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;noone Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon isterinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Rengel, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
32 — 1
Bukti P2 ;3.Fotocopy Akte Kelahiran atas nama AISYAH AQILAH MAHDI MULADAWILANo.4.096/JT/KL/2013 tanggal 29 April 2013 ,diberi tanda Bukti P3 ;4.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3175041108111001 an.Kepala Keluarga MahdiHamzah Muladawila. diberi tanda P.4 ;5.Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.BM/05/111/2013 tanggal 10 Maret 2013 ,diberitanda P5;Menimbang, bahwa untuk bukti P1 sampai dengan P 5, telah dicocokkandengan surat aslinya dan telah bermeterai cukup dan dapat dijadikan sebagai alat buktidalam permohoanan
7 — 3
hadir, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan halanganyang sah ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal O08 Oktober 2018Pemohon menyatakan dan/ atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
9 — 4
Maret 2018 ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 19 Maret 2018 Pemohonmenyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali sebagai suami istri dengan Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
11 — 6
Mengabulkan Permohoanan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama SITI ZASKIA NURKHOFIFAH, lahir tanggal 3 Oktober 2017 adalah Sah sebagai AnakAngkat dari Para Pemohon;Subsidair : ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, maka MohonPutusan yang seadil adlinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohonhadir menghadap sidang ;Bahwa, para Pemohon menyatakan akan melengkap!
71 — 23
sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar 591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan negeri Sungailiat yang menyatakan bahwa pada hari Kamis,tanggal 07 Maret 2013 pihak Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut diatas,Permohoanan
10 — 3
Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 22 April 2019 Pemohonmenyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali sebagai suami istri, hal mana dibenarkan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
8 — 3
No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
14 — 8
dan benar, sehinggaputusan tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, beberapa peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menerima permohoanan
BELLY DJALIEL
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
137 — 90
pertama padatanggal 28 Oktober 2019 dengan agenda Pemeriksaan Pokok Permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menyerahkan Surat Nomor:37/DD/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019 yang diserahkan kepada Majelis Hakimpada Persidangan tanggal 30 Oktober 2019, Perihal Pencabutan PerkaraNo.6/P/FP/2019/PTUNSRG, yang isinya menyatakan bahwa, Pemohonmengajukan pencabutan Permohonan Fiktif Positif PerkaraNo.6/P/FP/2019/PTUNSRG dikarenakan Pemohon menyadari bahwa telahterdapat keputusan tata usaha negara atas permohoanan
15 — 0
Mengabulkan Permohoanan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
6 — 3
No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
46 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohoanan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Wijaya bin Reiza Irdah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fadhliah Dini Ridhanur binti Soekarman Salim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimkan
Mengabulkan permohoanan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iiia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapeeeeradhliah Dini RidhanurbintiSoekarmanGE) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;A. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadahal 14 dari 14 hal.
7 — 6
No. 2449/Pdt.G/2017/PA.Ckr Hal. 3 dari 6Menimbang, bahwa di muka sidang tanggal 27 Desember 2017Pemohon melalui kuasanya menyatakan dan / atau mohon untuk mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah
5 — 3
tinggal di alamat sebagaimana dalam permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa di muka sidang tanggal 14 Februari 2018Pemohon melalui kuasanya menyatakan dan / atau mohon untuk mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
9 — 4
No. 1320/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat(1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya
16 — 8
Mengabulkan Permohoanan Pemohon;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama EVAN DWINUGROHO, lahir tanggal 30 April 2009 adalah Sah sebagaiAnak Angkat dari Pemohon;3.
19 — 10
PUTUSANNomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara permohoanan pengesahan nikah yang diajukan oleh:A. M** N** A****, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon danA.
16 — 3
No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.3dari6karena telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan