Ditemukan 2425 data
70 — 26
AGUS SUTIAWANPRIHATIN Tergugat XXXVI Turut Terbanding XXXVII, tertanggal O03 Juli2012MUHAMMAD AMRU Tergugat XXXIX/ Turut Terbanding XXXIX, tertanggal 03 Juli2012 DAHARMAN PANE BA Tergugat XL/ Turut Terbanding XL, tertanggal 03 Juli2012 MARWANSYAH Tergugat XLV Turut Terbanding XLI, tertanggal 03 Juli 2012ISMAIL MARZUKI Tergugat XLIV Turut Terbanding XLII, tertanggal 03 Juli 2012KISWANTO Tergugat XLIN/ Turut Terbanding XLIV, tertanggal 03 Juli 2012M.YAMIN AZIZ Tergugat XLV/ Turut Terbanding XLV, tertangggal
tertanggal 19 Maret 2012 TIATergugat LVII/58/ Turut Terbanding LVII/58, tertanggal 19 Maret 2012 AJIMTergugat LIX/59/ Turut Terbanding LIX/95, tertanggal 29 Maret 2012 AGUNGTergugat LX/60/ Turut Terbandning LX/60, tertanggal 27 Maret 2012 GINTINGTergugat LXIV62/ Turut Terbanding LXIV62, tertanggal 27 Maret 2012 BAMBANGTergugat LXIIV63/ Turut Terbanding LXII/63, tertanggal 29 Maret 2012 SUMTergugat LXIV/64/ Turut Terbanding LXIV/64, tertanggal 05 April 2012 LINDATergugat LXV/ Turut Terbanding LXV, tertangggal
05 April 2012 MUS MULYADITergugat LXVIV Turut Terbanding LXVII, tertangggal 05 April 2012 EDI ISWANDITergugat LXIX/ Turut Terbanding LXIX, tertanggal 05 April 2012 MARTIN TergugatLXXV Turut Terbanding LXXI, tertanggal 05 April 2012 HAMZAL Tergugat LXXIVTurut Terbanding LXXIl,N tertanggal 05 April 2012 LAMHOED Tergugat LXXIlV TurutTerbanding LXxXIll, tertanggal 05 April 2012 TOBING Tergugat LXXIV/ TurutTerbanding LXXIV, tertanggal 24 Oktober 2012 HIDAYATULLAH,SH & REKANTergugat 77/ Turut Terbanding
15 — 2
serta diberi tanda(bukti P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON II (Pemohon Il)tanggal 21 September 2012, yang aslinya dikeluarkan PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 22 September 2020, serta diberi tanda(bukti P.2)Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan,tertangggal
buku Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, tertangggal 24 Oktober 1998,dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4, berupa foto kopi Kartukeluarga, , tanggal 24 Juni 2020 nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telah hidup bersama dalamsuatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama CALON SUAMI bin , tanggal
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Edi Siswanto Bin Jamjuri
129 — 42
selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah sabit dengan ganggang kayu dan 1 (satu) helai baju corak macan tutul dalam keadaan sobek dan ada bercak darah;
- Dirampas untuk dimusnahkan);
- 1 (satu) buah buku nikah Nomor 508/71/XI/2011, tertangggal
40 — 14
menghancurkan barangbarang rumah tanggga;Bahwa atas perlakuan Termohon (pada point 7 ) Pemohon berusaha untukmenenangkan Termohon namun malah Termohon membuat laporantindakan penganiayaan di Polres Deli Serdang sehingga Pemohon di vonis1 bulan % di penjara;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekitar akhir Juli 2011 dimana Pemohon baru 2 hari keluar daripenjara tibatiba Termohon mendatangi Pemohon dan meminta agar dirinyadiceraikan sehingga terbitlah surat pernyataan tertangggal
80 — 41
161SSBUL 5 ~~=.2nn nnn nnn an nnennnnnnrnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertangggal 24 Nopember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut : =1.Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 1960 dan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah diaben oleh orang tua Para Penggugat dan Para Penggugatpada tahun 1960 ;Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah
MARDIANA
21 — 3
Tanda Penduduk atas nama Mardiana NIK6171045009580009, tertangggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Barat Kota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 246/28/VII/I/1978 A.n Nurmin denganMardiana, tertanggal Singkawang 28 Juli 1978, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171042316080010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianaktertanggal 13 Oktober 2010, diberi tanda P3;4.
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 2012 Yang nikahnya dirumah orang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tuakandungHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat Dengan mas kawin Berupa Seperangkat Alat solat. yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota Bandar lampung,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor, 20/20/l/2013 tertangggal 15Desember 2012;.
13 — 1
Engkos Kosari, serta dua orang saksi nikahbernama bapak Inan dan bapak Sodik, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan kutipan akta nikah tanggal 16 Desember 2019, sesuai dengankutipan akta nikah nomor 0847/062/XII/2019, tertangggal 18 Agustus2014/16 Desember 2019;5.
124 — 74
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan membatalkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 antara Termohon dan Termohon IIdan menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertangggal 23 April2018, yang dikeluarkan oleh Pemohon tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohonsanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.CbnPRIMAIR
40 — 7
AZIS tertangggal 19 Oktober 2009, diberitanda P. 7. ;8. Fotokopi Surat pernyataan Perjanjian Kontrak antara H. Aras danABD. AZIS tertangggal 20 April 2010, diberi tanda P.8. ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi,yaitu H. ABDUL HAFID, S.Sos., dan AMBO TUWO RAHMAN, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi H.
Muhammad Azwar Anas
Tergugat:
Kepala Desa Kedondong
522 — 225
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;2Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMGTENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal 4 Agustus 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 6Agustus 2021 dibawah Register Perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG,dengan isi gugatannya pada pokoknya mohon agar tindakan Tergugatdinyatakan perbuatan melawan hukum dan mewajibkan Tergugat untukmelakukan
96 — 36
atas majelis hakim mempertimbangkanbahwa alasan Penggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum dansesuai dengan prinsip dasar ajaran Islam, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waikabubak untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada buku register;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor W23A10/172.b/HK.O5/III/2019 tertangggal
21 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/ Karlin, dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Kudus, tertangggal 17012009,diberi tanda P. 2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Lasmi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDUKCAPIL Kab .Kudus, No. 3319091601090026, tertanggal 17012009,diberi tanda P.3 ;4.
21 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Timur, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telan mMenpelajan DENKAS PSl Kala 5 == anime nnn nnn ne nnnmenne naan* Telah mendengar keterangan PenQQgugalljs=s=ssssessnensenmeneenecscmsenernarnnse Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
14 — 3
Salahuddin Haji Abbas, MH akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 19 September 2019, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/06/II/95 tertangggal 31Januari 1995, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini
dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Penggugat yang menerangkan Penggugat penduduk KecamatanTanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 587/06/II/95 tertangggal
22 — 1
Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 200/NAS/2007tertanggal 02 Oktober 2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA, lahir di Surabaya, tanggal04 September 2008 ;e Bahwa atas kelahiran anak pemohon yang bernama PETRUS KANISIUS MATAHARIQUON SIDDHATHA tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 010341/IST/2009, tertangggal
64 — 40
Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan jualbeli tertangggal 30 Nopember 1976 ;4.
17 — 10
kediaman diwon n Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana dalam putusan sela tertangggal
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2021Bahwa Tergugat menolak dalil dalil yang dingkapkan oleh Pengguggatdalam gugatan perselisihan hubungan industrial tertangggal 31 Maret 2020kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat; Kekeliruan Pihak Menimbulkan Gugatan Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatunkan Putusan Nomor33/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby., tanggal 9 Nopember 2020, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat
100 — 32
Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Penggugat adalah suami istri sah dari Tergugat yang telah diteguhkan oleh Pendeta Pdt David Sukamto S,TH Kampung Argomulyo Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan pada tanggal 4 Juli 2013, yang sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan nomor 1808-KW-09072013-0001 tertangggal