Putusan Nomor 144 K/TUN/2015Sebagai BarangBarang Yang Dinyatakan Tidak Dikuasai Yang SudahMemenuhi Syarat Untuk Segera Dilaksanakan Pelelangannya;14.Bahwa mengingat Tergugat hanya melaksanakan pelelangan + 10container sebagaimana disebutkan pada butir 10 di atas dan masih adasisa 41 container ditambah dengan barangbarang timbunan lainnyayang belum diselesaikan oleh Tergugat, maka lahan serta gudang TPPPenggugat tidak dapat menerima penimbunan yang baru.

Bahwa akibat tindakan Tergugat yang tidak dengan segera melakukanpenyelesaian dan pelelangan atas barangbarang yang ditimbun di TPPPenggugat selama bertahuntahun maka jelas berdampak terhadapoperasional dan kemampuan financial Penggugat karena Penggugatmemperoleh penghasilan hanya tergantung dari penyelesaian barangbarang timbunan dan hasil pelelangan tersebut.

Sementara diketahuioleh Tergugat gudang dan lapangan TPP Penggugat yang berlokasi diKomplek Pergudangan Dolog Jaya Kelurahan Kelapa Gading, JakartaUtara merupakan lahan milik dari Perum Bulog Divisi Regional DKIJakarta yang disewakan kepada Penggugat sejak tahun 2002:16.Bahwa dengan kondisi Penggugat yang merugi dan tidak memperolehpenghasilan akibat dari tindakan Tergugat yang tidak segera melakukanpenyelesaian dan pelelangan atas barangbarang timbunan tersebut,maka berdampak terhadap kemampuan

Namun anehnya biaya untuk pemusnahantersebut ditanggung sendiri oleh Penggugat yang semestinyamerupakan tanggung jawab dari Tergugat:25.Bahwa tindakan Penggugat yang berinisiatif menanggung biayaadministrasi serta biaya operasional lelang tanggal 25 Mei 2011 danbiaya pemusnahan sebagaimana dimaksud dalam butir 21 di atas,adalah dikarenakan janji dari Tergugat kepada Penggugat akanmengirimkan barangbarang timbunan baru jika lapangan dan gudangTPP Penggugat terdapat space untuk penimbunan;26.Bahwa

selesai dilelang;FAKTANYA;Barang timbunan Termohon Kasasi tidak pernah dilelang,dan kalaupun ada pelelangan barang timbunan harusmelewati rangkaian proses yang menyulitkan PemohonKasasi, yang diperlukan seolah harus mengemis haknya dariNegara (dalam hal ini Termohon Kasasi);Adanya kesengajaan Termohon Kasasi melakukanpenimbunan tanpa batas waktu menyebabkan TermohonKasasi diuntungkan, sementara Pemohon Kasasi justrumengeluarkan biaya yang tidak sedikit.

Timbunan biasa dari selain M3 38.759,00 2688 104.184.192 22,35%galian sumber bahan6. Penyiapan badan M3 856,77 15.840 13.571.236,80 2,91%jalan/pembersihan lokasi(alat)7. Pasangan Batu (buruh) M3 544.532,41 387 210.734.042,67 45,20%Jumlah 466.187.739,46 100.00%Ditambah PPN 20.512.260,54486.700.000,00 Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor 76 Tahun 2006tanggal 17 Februari 2006, Ir.

Timbunan biasa dari M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29selain galian sumberbahan6. Penyiapan badan M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72jalan/pembersihanlokasi (alat)7. Pasangan Batu M3(buruh)125.236.388,60 119.958.226,63 25,73 3. Laporan bulan November 2006 (MC3) yakni : No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B Cc D E F G1. Mobilisasi dan Is0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi2.

Timbunan biasa dariselain galian sumber M3 1.284,87 51.991.322,71 49.800.117,54 10,68bahan6. Penyiapan badan M3jalan/pembersihan 15.840,00 14.168.371,22 13.571.236,80 2,91lokasi (alat)7.

Timbunan biasa dari M3 38.759,00 2688 104.184.192 22,35%selain galian sumberbahan6. Penyiapan badan M3 856,77 15.840 13.571.236,80 2,91%jalan/ pembersihanlokasi (alat)7. Pasangan Batu (buruh) M3 544.532,41 387 210.734.042,67 45,20%Jumlah 466.187.739,46 100.00%Ditambah PPN 20.512.260,54486.700.000,00 Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor 76 Tahun 2006tanggal 17 Februari 2006, Ir.

Galian (Gali Gusur) M3 8.160,00 97.990.683,55 93.860.808,00 20,13Ly Timbunan biasa dari M3selain galian sumber 1.284,87 51.991.322,71 49.800.117,54 10,68bahan6. Penyiapan badan M3jalan/ pembersihan 15.840,00 14.168.371,22 13.571.236,80 2,91lokasi (alat)7.

SelayangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, dan dari hasilpengecekan tersebut ditemukan adanya kegiatan penambangan denganmenggunakan alatalat berat berupa 2 (dua) unit excavator (beko), masingmasing merk HITACHI EX 200 Landy warna orange yang diketahuidioperasikan oleh Saudara SWANDI da merk HITACHI AT 05 Zaxis 210 F yangdiketahui dioperasikan oleh terdakwa dan terdakwa merupakan Pemilik LokasiPenambangan Tanah Merah dimaksud, kemudian terdakwa melakukanpenambangan tanah timbunan

di lokasi pertambangan milik terdakwa tersebutyang terletak di Jalan Bhakti ABRI Dusun Sapta Marga Desa SelayangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat sejak tanggal 10 Agustus 2015 danterdakwa bertindak sebagai mandor dalam mengatur seluruh kegiatanoperasional pertambangan tanah timbunan di lokasi tersebut adalah terdakwasendiri karena terdakwa yang mengatur mobil dump truk yang akan memuattanah dan tujuan dari tanah timbunan tersebut, lalu yang memberikan uangjalan kepada supir dan operator excavator

terdakwa menerangkan bahwa pemilik lahan penambangan tanahtimbunan yang terletak di Jalan Bhakti ABRI Dusun Sapta Marga DesaSelayang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat tersebut adalah SAMSULBAHRI SITORUS, selanjutnya kesepakatan kerja antara terdakwa denganSAMSUL BAHRI SITORUS atas pengambilan tanah timbunan tersebut adalahsistem sewa, dalam arti terdakwa bersamasama dengan RUSDI OBERLIMSARAGIH dan ZULKIFLI Alias EMI menyewa tanah milik SAMSUL BAHRISITORUS, dimana kesepakatan kami dalam sewa menyewa

Bahwa Item pekerjaan yang mengalamipenyesuaian/perubahan volume adalahpekerjaan galian biasa, timbunan pilihan,penyiapan badan jalan, beton mutu rendahdengan fc=10Mpa (K125) dan pasangan batu.2.3. Bahwa Perlu melakukan negosiasi harga satuanterhadap terhadap item pekerjaan galian biasa,timbunan pilihan dan penyiapan badan jalan.2.4.

Bahwa Item Pekerjaan yang mengalamipenyesuaian/ perubahan volume adalah pekerjaanHalaman 36 dari 61 halaman Putusan Nomor : 54/PDT/2021/PT KPG4.galian biasa, timbunan pilihan, penyiapan badanjalan, beton mutu rendah dengan fc=10Mpa (K125) dan pasangan batu.3.3.

Item pekerjaan yang mengalami penyesuaian/perubahan volume adalah pekerjaan galian biasa,timbunan pilihan, penyiapan badan jalan, betonmutu rendah dengan fc=10Mpa (K125) danpasangan batu.5.3. Penambahan nilai pekerjaan galian biasa,timbunan pilihan dan penyiapan badan jalanperlu dilakukan negosiasi harga karena totalnilai penambahan volume pekerjaan tersebutmelampaui 10% dari nilai yang tercantumdalam kontrak awal.

Bahwa Item pekerjaan yang mengalamipenyesuaian/perubahan volume adalahpekerjaan galian biasa, timbunan pilihan,penyiapan badan jalan, beton mutu rendahdengan fc=10Mpa (K125) dan pasangan batu.Halaman 40 dari 61 halaman Putusan Nomor : 54/PDT/2021/PT KPG2.3. Bahwa Perlu melakukan negosiasi harga satuanterhadap terhadap item pekerjaan galian biasa,timbunan pilihan dan penyiapan badan jalan.2.4.

Item pekerjaan yang mengalami penyesuaian/perubahan volume adalah pekerjaan galian biasa,timbunan pilihan, penyiapan badan jalan, betonmutu rendah dengan fc = 10Mpa (K125) danpasangan batu.5.3. Penambahan nilai pekerjaan galian biasa,timbunan pilihan dan penyiapan badan jalan perludilakukan negosiasi harga karena total nilaipenambahan volume pekerjaan tersebutmelampaui 10% dari nilai yang tercantum dalamkontrak awal.

Sus/2018/PN Bkt.11.Januari 2018 sekitar pukul 16.00 wib yang bertempat di Bukik SangkuikKelurahan Bukit Apit Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Bahwa pada saat itu bekerja dengan sopir yang membawa mobil untukmemuat tanah timbunan dilokasi tersebut;Bahwa yang bertanggung jawab dalam kegiatan penambangan tanah trastersebut adalah Sdr.

Sus/2018/PN Bkt.12.Bahwa tanah timbunan tras hasil galian atau kegiatan pertambangantersebut dibawa keluar lokasi oleh Sdr.

Bukit Apit Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi adalahTerdakwa; Bahwa izin yang harus dimiliki oleh Terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan trass yang digunakan untuk timbunan yang ada di BukikSangkuik Kel.

Bukit Apit Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi adalahTerdakwa;Bahwa izin yang harus dimiliki oleh Terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan trass yang digunakan untuk timbunan yang ada di BukikSangkuik Kel.

Sumbar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwaTerdakwa ditangkap karena berdasarkan penyidikan Terdakwa telah malakukanpenambangan tanpa izin yang seharusnya dimiliki Terdakwa dalam halpenambangan berupa tanah timbunan (trass) di Bukik Sangkuik Kelurahan Bukit ApitKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittingg!

JERI untuk mengantarkan shabutersebut ke Jalan Dahlia Gang Adha Pekanbaru yang manaterdakwa sudah menunggu di Jalan Dahlia Gang Adha dan setelahJERI sampai di Jalan Dahlia Gang Adha Pekanbaru, lalu JERIlangsung menyerahkan kepada terdakwa berupa 1 (satu) plastikbening yang berisikan serpihan kristal shabu yang beradadidalam kotak rokok sampoerna mild dan setelah JERImenyerahkan shabu tersebut JERI langsung pergi oleh karenasaksi HASBI (DOD) belum datang, maka shabu tersebut terdakwasimpan di dekat timbunan

Adha dan menghampiriterdakwa dan kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu)plastik bening yang berisikan serpihan kristal shabu yang beradadidalam kotak rokok sampoerna mild yang terdakwa simpandidekat timbunan tanah yang tidak jauh dari terdakwa berdiri dankemudian terdakwa langsung menyerahkan kotak rokokSampoerna Mild yang berisikan shabu tersebut kepada SsaksiHASBI (DODI), pada saat terdakwa menyerahkan shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap oleh saksi HASBI (DODI) dan teamdari Dit Res

Adha Pekanbaru dan terdakwa dudukduduk disekitar shabu tersebut sambil menunggu saksi HASBI (DODI),sekitara jam 23.30 Wib datang saksi HASBI (DODI) ke Jalan Dahlia GangAdha Pekanbaru, lalu menghampiri terdakwa dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan6serpihan kristal shabu yang berada didalam kotak rokok sampoernamild yang terdakwa simpan didekat timbunan tanah yang tidak jauhdari terdakwa berdiri dan pada saat terdakwa memegang kotak rokokyang berisikan

PBR2020Bahwa selanjutnya saksi mengatakan hal tersebut kepadaanggota team yang lain bahwa terdakwa menunggudiddalam Gg Adha ;Bahwa selanjutnya saksi langsung masuk kedalam gangsedangkan anggota team yang lain berdiri didepan gang;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa didalam gangselanjutnya terdakwa mengambil kotak rokok sampoernamild didekat timbunan tanah yang tidak jauh dari tempatkami berdiri dan langsung diserahkan kepada saksi sambilmengatakan ini shabunya ;Bahwa pada saat menyerahkan kotak

Dansetelah terdakwa menerima kotak Rokok yang berisikan shabutersebut, lalu terdakwa menyimpannya di dekat timbunan tanah yangterletak di Jalan Dahlia Gg.

Abadi, orangnya masukkedalam lokasi timbunan tanah, payo kito curi lalu terdakwa dan Heriyanto langsungketempat sepeda motor diparkirkan tersebut, ternyata sepeda motornya tidak dikuncistangnya maka tanpa seizing dari korban, maka Heriyanto langsung mengambil danmenaiki sepeda motor korban, sedangkan terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan sepeda motornya dari belakang (distep/didorong dari belakangdengan menggunakan kaki), selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kesuatu tempatyang

Abadi, orangnya kedalam lokasi timbunan tana, payo kito curi laluterdakwa dan selanjutnya saksi langsung ketempat sepeda motor diparkirkantersebut, ternyata sepeda motornya tidak dikunci stangnya;Bahwa benar selanjutnya maka tanpa seijin dari koroban, maka saksi langsungmengambil dan menaiki sepeda motor korban, sedangkan terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dengan menggunakan sepeda motornya dari belakang(distep/didorong dari belakang dengan menggunakan kaki), selanjutnya sepedamotor tersebut

Abadi, orangnya kedalam lokasi timbunan tana, payo kito curi laluterdakwa dan Heriyanto langsung ketempat sepeda motor diparkirkan tersebut,ternyata sepeda motornya tidak dikunci stangnya, maka Heriyamto lansungmengambil dan menaiki sepeda motor korban,sedangkan terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dengan menggunakan sepeda motornya dari belakang(distep atau didorong dari belakang dengan menggunakan kaki).

Abadi, orangnya masuk kedalam lokasi timbunan tanah, payo kito curi laluHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa dan Heriyanto langsung ketempat sepeda motor diparkirkan tersebut, ternyatasepeda motornya tidak dikunci stangnya, maka tanpa seizin dari korban, makaHeriyanto langsung mengambil dan menaiki sepeda motor korban, sedangkan terdakwamendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakan sepeda motornya daribelakang (distep/didorong dari belakang dengan menggunakan kaki),

Tanah ;4 (empat) Lembar Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual) UntukProyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK / NGEPOK ;1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah Timbunan Geotex ;93 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 1110 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 223 (dua ratus dua puluhtiga) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan November dan Desember 2007 ;111 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 325 (tiga ratus dua puluhlima) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan Mei dan Juni 2006 ;112 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 207 (dua ratus tujuh)lembar berisi Rekapitulasi timbunan

Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual) UntukProyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK / NGEPOK ;1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah Timbunan Geotex ;1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

Bendel Plastik warna hijau sejumlah 207 (dua ratustujuh) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan Juni, Juli dan Agustus 2008 ;113 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 166 (seratusenam puluh enam) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasadari Joint Operation WIKACIATRJ, bulan Maret, April, Mei 2008 ;114 1 (satu) Bendel Plastik warna kuning sejumlah 233 (dua ratustiga puluh tiga) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dariJoint Operation

Tanah ;89 4 (empat) Lembar Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual)Untuk Proyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;90 3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK /NGEPOK ;91 1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;92 3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah TimbunanGeotex ;93 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.Peninggian ;94 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

Pekerjaan utaman antara lain : Besi siku 60 x 60 x8 di tiadakan, Besi siku 100 x 50 x 8 di tiadakan, Besi siku 60 x 30 x 5 di tiadakandll (sebagaimana dalam amandemen kontrak) ; Bahwa dari ke 7 (tujuh) item pekerjaan yang harus di kerjakan oleh pihakkontraktor ada 5 (lima) item pekerjaan yang sudah di kerjakan oleh pihakkontraktor yakni Galian tanah biasa, Timbunan tanah biasa, timbunan tanahpilihan, penyiapan badan jalan, dan pemasangan Combigrid Geosintetik,sedangkan 2 (dua) ietm pekerjaan yang

tanah biasa, timbunan tanahpilihan, pemasangan Combegreed, pemasangan batu kosong dan pemasanganGCL (Geotekstil Clay Linier) ; Bahwa saksi melakukan survey ketika itu bersama sdr.

Abadi,ST (Anggota).Burhanuddin,SE (Anggota).DediKusnanta (Anggota)Juliansyah,S.Sos(Anggota).ArieSunanda (Anggota)proyek Irigasi kembang Janggut Bahwa Jenis pekerjaan yang kami periksa selaku team PHO di lapangan adalahtanah galian, tanah urugan / timbunan, dan jalan ; Bahwa cara pengecekannya adalah untuk pekerjaan timbunan tanah caramengeceknya adalah mengukur lebar, tinggi dan panjang, Untuk pekerjaan galiantanah di lakukan pengukuran hanya melihat saja ada galian, untuk pekerjaan jalandi lakukan

MT ; Bahwa Jenis pekerjaan sesuai yang tertuang dalam kontrak awal nomor : 58 /611 /V /2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah :Jenis pekerjaan tanah antara lain :e Galian tanah biasa.e Timbunan tanah biasae Timbunan tanah pilihan.e Penyiapan badan jalan. GeogridJenis pekerjaan Struktur antara lain :e Beton K. 250.e Beton K. 125.e Baja tulangan U. 24. Wiremash.e Pemancangan kayu ulin.e Pengelasan.e Pasangan batu.e Sandaran (Ralling).Pekerjaan utama antara lain : Besi siku 60 x 60 x 8.

UDIN untuk pekerjaan timbunan tanah dan pekerjaan galiantanah biasa ;Bahwa dari 7 (tujuh) jenis pekerjaan sesuai yang tercantum di dalamamandemen kontrak O01 jenis pekerjaan yang sudah di kerjakan adalahGalian tanah biasa, timbunan tanah biasa, Timbunan tanah pilihan, Penyiapanbadan jalan, Pemasangan Combigrid Geosntetik, sedangkan jenis pekerjaanyang belum dikerjakan adalah pemasangan GCL (Geotekstil Clay linier),sedangkan pemasangan batu kosong ada sebagian yang sudah di pasang ;Bahwa untuk jenis

MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapatkekurangan volume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak909,91 m3 serta terdapat sebagian pekerjaan Aggregat B yangterpasang sebanyak 578,51 m3 yang bermutu Urugan Pilihan /Timbunan Pilihan dengan perincian sebagaimana tersebut di bawah ini:I.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yangbermutu Urugan pilihan/ timbunan Pilinan, denganselisih uang sebesar Rp. 66.690.008,01 No...No Uraian Pekerjaan Sat Volume Hargasatuan Total Harga(Rp) (Rp)1. Lapis Pondasi M3 578,51 272.216,88 157.480.187,25agregat Kelas B2.

Timbunan Pilihan/ M3 578,51 156.937,96 90.790.179,24Urugan PilihanSelisih 115.278,92 66.690.008,01 Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaaan senilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01(Tiga ratusEmpat Belas Juta Dua ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Tujuh ratusEnam Puluh Rupiah koma satu sen) yang harus dikerjakan agar nilaipekerjan mencapai 100 % sesuai kontrak kerja.Bahwa perbuatan Terdakwa Marianus Elphianus Jawa, ST yang telahmenandatangani berita acara serah terima pekerjaan

MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapatkekurangan volume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak909,91 m3 serta terdapat sebagian pekerjaan Aggregat B yangterpasang sebanyak 578,51 m3 yang bermutu Urugan Pilihan /Timbunan Pilihan dengan perincian sebagaimana tersebut di bawah ini:.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu Uruganpilihan/ timbunan Pilihan, dengan selisin uang sebesar Rp.66.690.008,01 No Uraian Pekerjaan Sat Volume Harga Total Hargasatuan (Rp)(Rp)iL. Lapis Pondasi agregat M3 578,51 272.216,88 157.480.187,25Kelas B2.

Bahwa Saksi mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan yaitu berada di Bandung Jawa Barat dan di BantarGebang Bekasi untuk mencari lapak (timbunan besi) serta pulang kerumah orang tuanya di Jl.Albatros Blok C No. 3 Perum Auri Kebantenan Wetan Indah Jatiasih Bekasi, juga pulangkerumahnya di Jl. Tupolev Blok K33 RT 007 RW 004 Kel. Halim P Kec. Makasar Jakarta.6.

Bahwa Saksi mengetahui keberadaan dari kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan yaitu berada di Bandung Jawa Barat dan di BantarGebang Bekasi untuk mencari lapak (timbunan besi) serta pulang kerumah orang tuanya di Jl.Albatros Blok C No. 3 Perum AURI Kebantenan Wetan Indah Jatiasih Bekasi, juga pulangkerumahnya di Jl. Tupolev Blok K33 RT 007 RW 004 Kel. Halim P Kec. Makasar Jakarta.9.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sah dari Komandan Kesatuansejak hari Kamis tanggal 09 Mei 2011 sampai dengan hari Sabtu 01 Oktober 2011 secara berturutturut atau selama 154 (seratus lima puluh empat) hari.a Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuanberada di bandung Jawa Barat dan di Bantar Gebang Bekasi untuk mencari lapak (timbunan besi)serta pulang kerumah orang tuanya di Jl.Albatros Blok C 3 No.3 Perum AURI KebantenanWetan Indah Jatiasih

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 9 Mei 2011.3: Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuankegiatan Terdakwa berada di daerah Bandung Jawa Barat dan di Bantar Gebang Bekasi untukmencari lapak (timbunan besi) serta pulang ke rumah orang tuanya di JI.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 9 Mei 2011.2x Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuankegiatan Terdakwa berada di daerah Bandung Jawa Barat dan di Bantar Gebang Bekasi untukmencari lapak (timbunan besi) serta pulang ke rumah orang tuanya di JI.

. ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan

adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat ; -------- Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan

yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; --------- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan

oleh Tergugat I dan II pada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan

Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.

,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, PasanganBronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M?,Menyediakan/Memasang Geotextillesebesar 708,20 M7; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuanyang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;.

, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk.2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar708,20 M?

, GalianTanah/Sirtu Halaman 5 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA(AB) sebesar 385,77 M2, Timbunan Tanah/Sirtu. Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 msebesar 372,80 M?

DD9583IC sebagai jasaangkutan dari kegiatan penambangan tanah timbunan tersebutyang dilakuakan dengan cara pertama menggali gunungdengan menggunakan 1 (Satu) unit Excavator kemudiantananhnya dinaikan keatas mobil Truk, setelah muatan mobiltersebut penuh selanjutnya diangkut keluar lokasi menujuketempat lokasi pembuangan di terminal cargo jalan Ir SutamiMakassar, dan setiap kali mobil keluar dari lokasi tambangdengan mengangkut tanah timbunan dicatat oleh lelaki Avdal(pengawas lapangan dri CV Budi

dengan dalih melakukanpembuatan jalan,ynamun kenyataannya tanah dari hasilpenggalian tersebut diangkut dan dimuat dengan menggunakan (satu) unit mobil Dump Truck merek Hino milik CV Budi Mas,dan saat itu baru menghasilkan tanah timbunan12 (dua belas)ret dengan rincian 11 (sebelas) ret telah diangkut dandibongkar di terminal cargo jalan Ir Sutami Makassar,sedangkan 1 (satu) ret lagi pada ret yang ke 12 yang akandiangkut lagi dengan menggunakan mobil Dump Truck merekHino tersebut pada saat tanah timbunan

sedang dinaikkanmobil Dump Truck jenis Hino tersebut tibatiba datang petugaspolisi memeriksa dan memetugas sehinggainta susratsuratataupun dokumendokumen terkait dengan ijin penambanganmaupun ijin jual beli tanah timbunan tersebut, namun terdakwatidak dapat menunjukannya kepada petugas sehingga terdakwadiamankan oleh pihak polisi untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan penampungan,pengelolaan, pengangkutan, dan penjualan tanah timbunanatau tanah urug dilokasi

Maros, dan pendidikan terakhiradalah sarjana S 1 Teknik Geologi Unhas; bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangan adalahkegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batubara yangmeliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, studi kelayakan,eksplorasi,konstruksi, pengolahan , pemurnian, pengangkutan danpenjualan serta kegiatan pasca tambang; bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah penambangankomoditas tanah urug atau tanah timbunan yang termasuk dalamkategori pertambangan mineral jenis batuan

pengelolaan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan mineral dan batubara;Menimbang bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh ahli bahwayang dimaksud dengan usaha pertambangan adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, studi kelayakan, eksplorasi,konstruksi, pengolahan ,pemurnian, pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambangserta penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalah penambangankomoditas tanah urug atau tanah timbunan

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya agar supaya fundasi/timbunan Tergugat I diatas tanah objek, dikosongkan dan menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.

Melihat keadaan tersebut, kedua orangtua parapenggugat kemudian membiayai pembuatan tembok penahan gelombang/ombakyang sekarang ditutupi dengan timbunan Tergugat! ;5.

X Rp. 2.000.000, = Rp. 420.000.000, Biaya pembuatan tembok penahan gelombang berukuran 7m X 1m dengantafsiran harga sekarang Rp. 7.500.000, Biaya penimbunan berupa batu sekitar + 13 Trek x 700.000 = Rp. 9.100.000dan timbunan tanah + 33 Trek x 150.000 = Rp 4.950.000 almarhumah WaOde Impo berukuran luas 210 m2, sehingga jumlah timbunan batu dantanah timbunan keseluruhan berjumlah Rp 14.050.000 (empat belas jutalima puluh ribu rupiah).Jadi total kerugian materil yang dapat ditafsirkan adalah sebesar

bahwa saksi pernah mengsisi dan meratakan tanah timbunan ditanah Objek Sengketa ;Bahwa, saksi di bayar oleh Musridah untuk melakukan timbunan tersebutseharga Rp. 50.000.

Bahwa benar diatas tanah objek sengketa adalah tanah yang didapat darihasil timbunan kompensasi dari reklamsi yang dilakukan pemerintah kotabaubau pada tahun 2010 ;3.

(lima puluh lima juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah),Terdakwa sebagai kepala desa menyetujui adanya pekerjaan pembuatan jalantani, pekerjaan itu. diajukan oleh Masyarakat melalui Tim Pengelola Kegiatankepada Terdakwa sebagai kepala desa, untuk pekerjaan pembuatan jalan tanitersebut material utama yang dibutuhkan adalah tanah timbunan yang berupapasir dan batu.a Bahwa Terdakwa dengan inisiatiinya sendiri kemudian mencari lokasi yangmemiliki tanah timbunan untuk dapat digunakan dalam proyek

pembuatan jalantani, atas saran dari Tim Pengelola kegiatan saksi Agung Riyadi agar Terdakwamencari lokasi yang sudah ada Izin untuk kegiatan pertambangan tetapiPutusan Pidana Nomor 14/Pid.SusB/2020/PN Lbo Halaman 3 dari 15 halamanTerdakwa lebih memilih lokasi milik saksi Sumal untuk melakukan kegiatanpenambangan mengambil material tanah timbunan berupa pasir dan batu dilokasi milik saksi Sumal karena lokasi tersebut lebin dekat dengan lokasipekerjaan jalan.Bahwa setelah lokasi yang dipilin milik

saksi Sumal, Terdakwa selanjuinyamenghubungi saksi Arifin Puhi untuk menyewa alat berat berupa Excavatoruntuk digunakan di lokasi penambangan pengambilan material tanah timbunan,sebagai kesepakatan antara Terdakwa dan saksi Arifin Puhi untuk sewa alatberat Rp.50.000.

(LU)Bahwa ketika alat berat sudah berada di lokasi penambangan, saksi AhmidSeptian Puhi dan saksi Zulkifli Dotu menghidupkan alat berat tersebut dengankunci, kemudian baket dari alat berat ditancapkan pada bukit kemudianmelakukan cutting tujunnya untuk mengambil material yang mengandungmineral komoditas batuan tanah timbunan berupa pasir dan batu, materialtersebut lalu dimasukkan kedalam Dump Truck untuk selanjutnya dibawa kelokasi pekerjaan pembuatan jalan tani.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal

Bahwa yang Terdakwa tahu material yang diambil pada kegiatan penambangandi Desa Margomulya Kec Tolangohula Kab Gorontalo adalah komoditas batuanberupa timbunan dilahan milik Lk Sumal..

Put.22/PID/2018/PTMKSsesuatu kepadanya atau memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain :Bahwa bermula terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL bersama dengan saksiANDI HAMLIA datang menemui saksi YUSUF HABIBIE dan mengaku sebagai suamiistri atas perintah dari Saksi HASANUDDIN Alias HASAN, kemudian Saksi ANDIHAMLIA mengatakan kepada Saksi YUSUF HABIBIE bahwa dirinya membutuhkantambahan modal usaha jual beli timbunan dan baju bekas (cakar)

Put.22/PID/2018/PTMKSpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kepada Saksi HASANUDDIN sebagaipelunasan hutang, selain itu Saksi ANDI HAMLIA dan terdakwa JAMALUDDIN tidakpernah mempunyai usaha jual beli timbunan dan barang bekas (cakar) selanjutnyasetelah beberapa bulan berjalan, Saksi ANDI HAMLIA dan terdakwa JAMALUDDINtidak memberikan kepada saksi YUSUF HABIBIE modal beserta keuntungan yangdijanjikannya.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana padaPasal 378 Jo.Pasal 55 ayat

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antar lain sebagai berikut :Bahwa bermulaterdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL bersama dengan SaksiANDI HAMLIA datang menemui saksi YUSUF HABIBIE dan mengaku sebagai suamiistri atas perintah dari Saksi HASANUDDIN Alias HASAN, kemudian Saksi ANDIHAMLIA mengatakan kepada saksi YUSUF HABIBIE bahwa dirinya membutuhkantambahan modal usaha jual beli timbunan

saksi HASANUDDIN mencari orang yang dapatmeminjamkan uang kepada saksi ANDI HAMLIA supaya saksi ANDI HAMLIA dapatmelunasi utangnya kepada saksi HASANUDDIN dan akhirnya setelah saksi ANDIHAMLIA berhasil mendapatkan pinjaman dari saksi YUSUF HABIBIE kemudian saksiANDI HAMLIA memberikan uang sebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi HASANUDDIN sebagai pelunasan utang, selainitu, saksi ANDI HAMLIA dan terdakwa JAMALUDDIN tidak pernah mempunyai usahajual beli timbunan

dibadan jalan dimana saat itu juga korban mengalami lukalecet pada betis kanan, lutut kanan, jari kanan, kepala sebelah kanan, dan lukapada pipi sebelah kanan kemudian dilarikan ke rumah sakit namun setibanya dirumah sakit korban tidak bernyawa lagi (meninggal dunia);Bahwa saat melintas diperempatan Terdakwa tidak berkonsentrasidalam mengendarai mobil truknya sehingga Terdakwa tidak menginjak rem dantidak memberikan isyarat berupa klakson serta kendaraan truk yangdikendarainya sementara memuat tanah timbunan

truk dan yangmengendarai sepeda motor adalah korban La Ode Yamin; Bahwa kejadian tabrakan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di Lingkungan Orongi Kelurahan WanciKecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi tepatnya di persimpanganempat Lumbalumba; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai sopir truk sudah15 (lima belas) tahun; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B II Umum tahun 2017; Bahwa mobil jenis truk yang dikendarai Terdakwa pada saat kejadianmemuat tanah timbunan

yang diambil di penggalian tanah yanag terletak diDesa Padakuru dan akan membawa tanah timbunan tersebut di tempatpekerjaan di Desa Waha; Bahwa berat muatan mobil truk yang Terdakwa kendarai pada saat itusekitar 5 (lima) ton dengan batas muatan truk adalah 8 (delapan) ton; Bahwa tanah timbuna pada bagian belakang truk agak lebih karena dibagian depan bak agak kosong; Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tabrakan tidak mengetahuikecepatan kendaraan yang dikendarainya karena speedometer rusak; Bahwa

Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN WgwWangi Kabupaten Wakatobi tepatnya di tengah persimpangan empatLumbalumba terjadi kecelakaan antara kendaraan bermotor jenis mobildump truck warna hijau plat nomor DT 9757 UE dengan sepeda motormerek Honda Beat warna hitam plat nomor B 3346 UCT; Bahwa mobil jenis dump truck dikendarai oleh Terdakwa Abdurahmanalias Rahman bin Hasan melaju dari arah timur menuju ke arah baratdengan muatan timbunan tanah seberat 5 ton (lima ton); Bahwa kendaraan

yang diambil dari penggalian tanah yang terletakdi Desa Padakuru dan akan membawa tanah timbunan tersebut di tempatpekerjaan di Desa Waha yang melewati Lingkungan Orongi Kelurahan Wanclidan saat hendak melintasi persimpangan empat Lumbalumba Terdakwa melajudari arah timur menuju ke arah barat dengan kecepatan yang tidak diketahuldan tidak membunyikan klakson sementara dari arah utara menuju ke arahselatan melaju korban mengendarai kendaraan bermotor jenis sepeda motormerek Honda Beat warna hitam

AURAMA KARYA KONSULTAN Nomor:101.B/ARK/MOB.PERSONILPENG/POLTEK/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 tentangmobilisasi personil konsultan supervisi/pengawas.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Jalan Lingkar KampusPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep terdakwa Il ARIF ALI,ST selakukonsultan pengawas mengetahui dengan jelas bahwa metodepenghamparan timbunan yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanHlm.5 dari 37 him.

yang mana hal tersebutbertentangan dengan spesifikasi unum Kementrian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Bina Marga Edisi 2010 Revisi ke (3) Pasal 3.2.1(3d) yang menjelaskan bahwa Timbunan selain dari lapisanpenopang diatas tanah lunak tidak boleh dihampar dalamlapisandengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisandengan tebal padat kurang dari 10 cm.Bahwa selanjutnya sebagai konsultan pengawas terdakwa Il tidakpernah melakukan pengujian untuk mengukur kedalaman timbunantetapi hanya menguji

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSBahwa akibat dari konsultan pengawas membiarkan penyedia jasamelakukan penimbunan tidak sesuai dengan spesifikasi umumsehingga menyebabkan kedalaman timbunan yang tidak sesuaidengan gambar terlaksana (As Built Drawng) dan juga tidak sesuaidengan laporan konsultan pengawas, sehingga berdasarkanperhitungan ahli konstruksi dari Dinas Bina Marga Provinsi SulawesiSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.Bahwa berdasarkan laporan hasil perhitungan

yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanyaitu SDR (Il) ARFINA AHMAD (berkas penuntutan terpisah) tidaksesuai dengan laporan dengan fakta di lapangan seharusnyapenghamparan timbunan dengan tebal lapisan sebelum dipadatkansetinggi 50 cm, setelah dipadatkan tebal pondasi atas menjadi 30 cmbegitu seterusnya sampai mencapai top elevasi namun hal tersebuttidak dimasukkan dalam pelaporan dikarenakan konsultan pengawasHlm.10 dari 37 him.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.

Timbunan tanah saluran dgn M 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 54,62 44.550,00 2.433..321,004. Pasangan batu kali 1: 4 Ms 2.357,08 472.923,00 1.114.717.344,845. Plesteran 1:3 M2 4.432,90 31.157,00 138.118.081,756. Lempengan rumput M2 672,44 8.470,00 5.695.566,801.450.876.006,69IV. Pekerjaan LainLain1. Dokumentasi Ls 1,00 1.750.000,00 1.750.000, 002.

Timbunan tanah saluran dengan 742,05 Ms 470,131 M? 271,919 Metenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama 54,62 M8 58,976 MS +4,356 M34. Pasangan batu kali 1: 4 2.583,49 M8 1.635,949 MS 947,541 MS5. Plesteran 1:3 4.819,45 M2 4.858,745 M2 +39,295 M26. Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/M3) 1,01 MS 1,01 M8 0,00 Ms7. Lempengan rumput 72,40 M2 672,40 M2 0,00 M2 Bahwa dalam pelaksanan kegiatan Rehabilitasi Jaringan D.

Timbunan tanah saluran dgn Ms 1.703,00 61.094,00 104.043.082,00tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 1.785,00 44.550,00 70.521.750,004. Pasangan batu kali 1: 4 Ms 1.765,001 472.923,00 834.709.095,005. Plesteran 1:3 Me 1.808,00 31.157,00 56.332.760,006. Lempengan rumput Me 2.047,00 8.470,00 17.338.090,001.449.118.517,00IV. Pekerjaan LainLain1. Dokumentasi Ls 1,00 1.750.000,00 1.750.000,002.

Linning Saluran BN Kr.2 dan BN Kr.3 Hanya diperiksa secara visualdan tidak dilakukan pengukuranfisik dan timbunan tanah belum dikerjaan2. Penanaman pohon Belum selesai3.

Timbunan tanah saluran dengantenaga manusia 742,05 Me 470,131 M? 271,919 M3. Bongkaran pasangan lama 54,62 M3 58,976 Me +4,356 M34. Pasangan batu kali 1:4 2.583,49 Me 1.635,949 MS 947,541 MS5. Plesteran 1:3 4.819,45 M2 4.858,745 M2 +39,295 M26. Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/M$) 1,01 Me 1,01 MS 0,00 M37. Lempengan rumput 72,40 M? 672,40 M? 0,00 M2 Bahwa dalam pelaksanan kegiatan Rehabilitasi Jaringan D.I.

Karya Konsultantidak melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan Timbunan pilihan dari Sumbergalian yang telah dilakukan atau dilaksanakan oleh sdr. Muhammad Irfanbersamasama Terdakwa Edi Yusman selaku Kontraktor pelaksana PT. BaktiAditama PT.

Volume pekerjaan Timbunan pilihan dari Sumber galian menurut Final addendum adalah 4.960,76 m3, sedangkan dari hasil pemeriksaan Ahli bahwa volumepekerjaan Timbunan pilihan dari Sumber galian adalah 3.016,06 m3, dengandemikian terjadi kekurangan volume sebanyak 4.960,76 m3 3.016,06 m3 =1.944,697 m3, sehingga akibat kekurangan volume tersebut, terdapat kelebihanpembayaran 1.944,70 m3 x Rp. 175.300 = Rp. 340.905.427,93,Hal. 15 dari 80 Hal.

Karya Konsultan tidak melakukanpemeriksaan terhadap pekerjaan Timbunan pilihan dari sumber galian yangtelah dilakukan atau dilaksanakan oleh sdr. Muhammad Irfan bersamasamaTerdakwa Edi Yusman selaku Kontraktor pelaksana PT.

Volume pekerjaan Timbunan pilihan dari sumber galian menurut Finaladdendum adalah 4.960,76 m3, sedangkan dari hasil pemeriksaan Ahlibahwa volume pekerjaan Timbunan pilihan dari Sumber galian adalah3.016,06 m3, dengan demikian terjadi kekurangan volume sebanyak 4.960, 76m3 3.016,06 m3 = 1.944,697 m3, sehingga akibat kekurangan volumetersebut, terdapat kelebihan pembayaran 1.944,70 m3 x Rp. 175.300 = Rp.340.905.427,93,Selanjutnya dari dokumen pembayaran, diperoleh fakta untuk itempekerjaan Timbunan

Pekerjaan Tanah3.2 (2a) Timbunan Pilihan dari Sumber Galian:Volume Pekerjaan Timbunan Pilihan dari Sumber galian menurut kontrak(Addendum1) adalah 4.960,76m3. Dari hasil pemeriksaan dilapanganbahwa volume pekerjaan Timbunan Pilihan Dari Sumber Galian adalah3.016,06m3. Dengan demikian terdapat pengurangan volume sebanyak4.960,76m3 3.016,06m3 = 1.944,70m3.