Muara Enim; Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 25 Januari 2019 seperti biasa saksidatang ke SDN 15 Desa Matas untuk bekerja sekira jam 07.00 WIB, dan di kantorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mresudah ada pegawai honorer SDN 15 Desa Matas yang bernama CIC ULANDARI,selanjutnya Cici menanyakan colokan listrik kepada saksi, lalu pada saat mencaricolokan tersebut baru saksi mengetahui bahwa laci meja saksi dan lemari yangada di kantor saksi dalam keadaan terbuka;Bahwa setelah mengetahui

ULANDARI BIN TRUBUS;Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena Terdakwa dan 1 (Satu) orang temannyatelah mengambil barangbarang milik SDN 15 Desa Matas;Bahwa kejadian tersebut terjadi antara jam 16.00 WIB hari Rabu tanggal 24 Januari2019 sampai dengan hari Kamis tanggal 25 Januari 2019 di dalam SDN 15 DesaMatas Kecamatan Tanjung Agung Kab.

., selaku Hakim Tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau, Penetapan tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim tersebut dengan dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau, serta dihadiriPemohontersebut.Hakim tersebut,HIKA DERIYANSI ASRIL PUTRA, S.H. Panitera Pengganti,PUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran perkara : Rp. 30. 000,002.

Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat ( SahendraWiguna bin Sahabudin ) kepada Penggugat ( Sri Ulandari bintiAmidah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebutdicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Ulandari( Penggugat ) Nomor: 5271026207880003, tanggal 27062012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.1;2.

Mtr.tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan.Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat kode P.1, P.2 dan dua orangsaksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti P.1 yakni Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat ( Sri Ulandari ), dan bukti mana telah bermeteraicukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan aslinya, maka majelis hakimmenilai

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ulandari yang lahir pada tahun 2012 dibawah asuhan Penggugat (siti Limah binti Yusuf),-

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-

Ulandari yang lahir pada tahun 2012;2. Bahwa karena anak nomor 3 masih dibawah umur mohon hakasuh anak diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat timbulsetelah anak pertama lahir dimana Tergugat tidak mau berusaha,Tergugat hanya bermalasmalasan dirumah, apabila Penggugatmeminta agar Tergugat bekerja Tergugat marahmarah;4.

pada buktiP.2 tidak terdapat adanya catatan perceraian terdahulu antara PenggugatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/MS.Tkndengan Tergugat, sesuai maksud petitum ke dua gugatan Penggugat danmaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka talakTergugat yang dijatuhkan Majelis Hakim kepada Penggugat adalah talak satubain sughraMenimbang, bahwa Penggugat juga mohon kepada Majelis Hakimagar Penggugat dapat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh seoranganak yang bernama Ulandari

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ulandari yang lahir pada tahun 2012 dibawah asuhanPenggugat (Siti Limah binti Yusuf)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/MS.Tkn4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada: hari Kamis, tanggal 9September 2021 dan dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh saya, KETUT PANCARIA, S.H. sebagai HakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 85/Pat.P/2021/PN KdiPengadilan Negeri Kendari, dengan dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

dan dihadiri olehPemohonPANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada: hari Jumat, tanggal 23April 2021 dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh saya, WAHYU BINTORO, S.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Kendari, dengan dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohonPANITERA PENGGANTI HAKIMPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. WAHYU BINTORO, S.H.Perincian Biaya :Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PN KdiPoP PrBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 10.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mtraye .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Mulisa Ulandari binti Jamel, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jin. Unizar, Lingkungan Turida Timur,RT.002.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Hadi binMuhasim) terhadap Penggugat (Mulisa Ulandari binti Jamal).3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesarRp321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 8 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhon 1440 H. Olehkami Drs. H. M. Ishag, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

., Hakim pada Pengadilan NegeriBaubau yang menyidangkan perkara permohonan ini, dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh Putu Novaini Ulandari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdPutu Novaini Ulandari, S.H. Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.,Perincian biaya :1.

Sri Ulandari binti Junaedi, umur 43 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengayoman, No. 165RT. 03 RW. 03 Dusun Sebaloh, Desa Pandesari, kecamatan Pukon,Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sauddara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10

/PA.MIgMenimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu: HeryCahyono bin Sudarman (Teman Kerja Pemohon) dan Sri Ulandari bintiJunaedi (Sauddara sepupu Pemohon) tersebut telah diperoleh adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, kemudian

Memberi izin kepada Pemohon (RIAO MARLI bin AMARTA INDRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARA NOVIA ULANDARI binti AGUS MARTINUS) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.

A3,RT.02/ RW. 01 No. 7 Kelurahan Batu IXKecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon;melawanARA NOVIA ULANDARI binti AGUS MARTINUS, tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan ..., tempat kediaman diJalan Bukit Barisan, Blok.

Memberi izin kepadaPemohon (RIAO MARLI bin AMARTA INDRA) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (ARA NOVIA ULANDARI binti AGUS MARTINUS)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.

SURATNO,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah warga saksi dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan pemohon: Bahwa pemohon sudah menikah dengan Erna Susiati pada tanggal 07 April 2009 ;e Bahwa ada 2 (dua) anak dari pemohon dengan Erna Susiati yaitu Riska Ulandari danSeptiana Dwi Rahmadani ;e Bahwa yang diajukan akta kelahiran dalam permohonan ini adalah Septiana DwiRahmadani 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

SUKARTI,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon:e Bahwa pemohon sudah menikah dengan Erna Susiati pada tanggal 07 April 2009 ;e Bahwa pemohon dengan Erna susiati memiliki 2(dua) anak yaitu Riska Ulandari danSeptiana Dwi Rahmadani ;e Bahwa yang diajukan akta permohonan kelahiran terlambat adalah anak ke dua antarapemohon dengan Erna Susiati yaitu Septiana Dwi Rahmadani;e Bahwa benar Septiana Dwi Rahmadani lahir Tanggal 12 September

Pak Saing RT.007/RW.001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari- Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri- Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia- Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/lorong buntu.Tanahnya merupakan harta bawaan Tergugat sedangkan rumah (bagunan) adalah harta bersama.

Pak Saing RT.007/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/lorongbuntu.Bahwa 1(satu) buah rumah permanen tersebut diatas adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat dan dibangun oleh Penggugat danTergugat sewaktu masih hidup bersama selaku suami istri, namuntanah yang

Pak Saing, RT 007 / RW 001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adapunbatas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia Sebelah Barat (bagian depan) berbatas dengan Jalan/lorongbuntu.Bersama dengan perabotnya (isi rumah) sebagaimana tersebutdibawah ini :a.1.a.2.a.3.a.4.a.d.a.6.a./.1 (satu) buah lemari pakaian 4 pintu ditaksir seharga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu

Lorong Siratal Mustakim, RT. 007, RW001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/lorongbuntu.Bahwa tanah dan rumah tersebut diatas adalah merupakan HartaBawaan dari Tergugat yang dibeli Tergugat sebelum menikah denganPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 687/III/KP/V/1

LorongSiratal Mustakim, RT. 007, RW 001, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/lorongbuntu.Sedangkan luasnya 82 M?.Bahwa saksi hanya mengetahui sebagian perabotperabotnya sajamisalnya : Almari pakaian 4 Pintu.

Pak Saing RT.007/RW.001, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/lorong buntu.Tanahnya merupakan harta bawaan Tergugat sedangkan rumah(bagunan) adalah harta bersama.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10November 2020 oleh kami ANDI EDDY VIYATA, SH Hakim PengadilanNegeri Kendari yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendariberdasarkan Penetapan No.101/Pen.Pdt.P/2020/PN.Kdi tanggal 1 desember2020, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dibantu oleh Putu Novaini Ulandari,SH Panitera

Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PN.KdiPada Pengadilan Negeri Kendari, yang mana penetapan ini dibacakandihadiri oleh Pemohon ;Hakim tersebutTTDANDI EDDY VIYATA, SHPanitera penggantiTTDPUTU NOVAINI ULANDARI,SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, Biaya ProSeS.......cscceeeees Rp. 50.000, Biaya RedaksSi ...........:0005 Rp. 5.000, Biaya Materal.........::ccee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enamribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal. Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PN.Kdi

RAFIKA ULANDARI selaku dokterpemeriksa dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Pada garis tengah hidung tampak memar berwarna kebiruan denganukuran dua kali satu sentimeter.

RAFIKA ULANDARI selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan ditemukan:> Pada garis tengah hidung tampak memar berwarna kebiruandengan ukuran dua kali satu sentimeter.> Pada pipi bagian kiri luka memar berwarna kebiruan ukuran duakali dua sentimeter.Dengan kesimpulan bahwa ditemukan luka memar pada bagian garistengah hidung dan luka memar pada pipi kiri yang diduga akibatbenda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Benar terdakwa menjelaskan

RAFIKA ULANDARI selakudokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan ditemukan:> Pada garis tengah hidung tampak memar berwarna kebiruandengan ukuran dua kali satu sentimeter.> Pada pipi bagian kiri luka memar berwarna kebiruan ukuran duakali dua sentimeter.Dengan kesimpulan bahwa ditemukan luka memar pada bagian garis tengahhidung dan luka memar pada pipi kiri yang diduga akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut Majelis menilai bahwaakibat dari pukulan yang dilakukan oleh terdakwa

., Hakim pada Pengadilan Negeri Baubauyang menyidangkan perkara permohonan ini, dan pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Putu Novaini Ulandari, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMPutu Novaini Ulandari, S.H. Hika Deriyansi Asril Putra , S.H., Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003.

ISMAIL LAWASA, MT. yang menyatakan bahwa WIANDRA NUR lahirpada tanggal 27 Oktober 2006 merupakan Anak ke Satu dari Ayah ERWIS EKAPUTRA dan Ibu INDRA ULANDARI. Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 17.00 witaAnak SASYA menelfon terdakwa untuk dijemput pulang kerumahnya kemudianterdakwa berangkat ke pondok pesanitren AlBukhari dengan tujuan menjemputAnak SASYA. Bahwa setibanya disana, terdakwa melapor ke pos kemudian tidaklama kemudian Anak SASYA keluar.

KemudianTerdakwa kembali melakukan hubungan dengan Anak Korban danmenumpahkan sperma Terdakwa di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi Anak Korban berumur sekitar 14 (empatbelas) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahnwa padahubungan badan pertama, Anak Korban yang melepas celana dalam Terdakwa;UTerhadap bantahan Terdakwa, Anak Korban membenarkannya;Indra Ulandari Alias lin Binti Abdul Salam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Jahrida Alias Rida Binti Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni pada hari Jumat tanggal 9April 2021 sekitar pukul 07.00 wita, Saksi ditelfon oleh saksi Indra Ulandariyang menceritakan bahwa Syasya tidak berada di pondok pesantren AlBukhari dan ada seorang lakilaki yang datang menjemputnya, dan saat itupula saksi Indra Ulandari menanyakan apakah Saksi mengenal orang yangbernama Fitra yang merupakan teman Syasya dan Saksi menjawab

kenal,kemudian saksi Indra Ulandari meminta alamat serta nomor telephone Fitrayang kemudian Saksi memberikannya; Bahwa selanjutnya sekitar pukul pukul 15.45 Wita, saksi Indra Ulandarimenelepon Saksi dan mengatakan bahwa Syasya sudah ditemukan di koskosan dan dibawa ke polres kolaka sehingga kemudian Saksi mendatangisaksi Indra Ulandari dikontrakannya untuk memperjelas siapa yang membawalari Syasya namun saksi Indra Ulandari mengatakan belum tahu, kemudiankami menelpon saksi Arif Hidayat yang merupakan

ayah sambung Syasya danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kkasaksi Arif Hidayat mengatakan ada lakilaki tapi belum tahu siapa namanya.Kemudian sekitar pukul 19.30 wita Saksi bersama saksi Indra Ulandari datangke Polres Kolaka untuk menemui Syasya dan di saat itulah Syasyamenceritakan bahwa ia telah disetubuhi oleh Irwandi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

Bahwa maksud dari Permohonan Hak Asuh Anak ini Penggugat ajukan agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang Hak Asuh Anak bernama Puput UlanDari;Bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ternate, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Penggugat seluruhnya;2.

No.99/Pdt.G/2021/PA.Ttetersebut, sehingga dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut sebagaimana dalam petitum 2(dua) agar Majelis hakim menetapkan anak yang bernama bernama Puput UlanDari, lahir di Ternate pada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (Sepuluh) tahun 4(empat) bulan dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan dan

berumur 12 (dua belas) tahunatau belum mumayyiz;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernanaDn Keduanya telah dewasa dan memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak yang bernama Puput UlanDari

75.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak bernama Muhammad Fauzi, 17 tahun, Riska Tumika, 16 tahun, AhmadFaizin Muhtar, 4 tahun, Riski Kamila Ulandari

uang Rp. 75.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama Muhammad Fauzi, 17 tahun, Riska Tumika, 16 tahun, Ahmad FaizinMuhtar, 4 tahun, Riski Kamila Ulandari

Hakim pada Pengadilan NegeriBaubau yang menyidangkan perkara permohonan ini, dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh Putu Novaini Ulandari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimPutu Novaini Ulandari, S.H. Achmad Wahyu Utomo , S.H., M.H. Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN BauPerincian biaya :1.

Hakim Pengadilan Negeri Baubau, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutu Novaini Ulandari, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubaudan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Putu Novaini Ulandari, SH Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H.