1662/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, alamat diKabupaten

Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal28 Oktober 2014 dengan register Nomor: 1662/Pdt.G

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.Cjr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000, (tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami: Drs. DindinSyarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag..M.H. dan Hamzah,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1662/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1662

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal27 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; $2 2222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1lDrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1662/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 08 Januari 2007;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai ............:00 Rp. 6.000,Jumlah ..........c000eeee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1662/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SekolahDasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas yang pasti masihberada di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala pada tanggal 18 September 2011 dengan Akte NikahNomor: 0841/163/IX/2011, tertanggal 19 September 2011;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman9.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bla2 Aah nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Po , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir tempat tinggal di iS Kecamatana Kabupaten a selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir

Pts no.1662/Pdt.G/2015/PA.Bla.Akta Nikah Nomor: i pada tanggal i pacawaktu itu Penggugat berstatus janda cerai dengan Tergugat duda mati;.

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.Bla22sBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Agustus tahun 2015, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah hutang kepada Bapak Sutrisno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atas permintaan Tergugat sudah diangsur 3kali, setelah menginjak angsuran ke 4 Tergugat tidak mau membayarhutangnya malah Penggugat diusir dari rumah;Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal yang

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.BlaTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Figqhus SunnahJuz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DBO) dM es Oil 5! Aa Sl Ake coll cal la sea Gis Ia Auily Jill (gill Legin CLAY!

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. Sutiyo, M.H. Rofiatun, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.Bla

1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati dengan 2orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DK KlomeranGG 2 No 36, RT 2 RW 3, Desa Pakis Putih, KecamatanKedungwuni, Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 anak yang bernama::;e Anak 1 usia 11 tahun;e Anak 2 usia 10 tahun;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekalongankiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak 1 usia 11 tahun danAnak 2 usia 10 tahun ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAHAR BIN H.

No. 1662 K/Pid/2007 Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000.

No. 1662 K/Pid/2007Bahwa dalam halaman 5 paragraf pertama putusan tersebut : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 3 oktober2006 Nomor : 90/Pid.B/2006/PN.Maros yang dimintakan banding. Bahwa pertimbangan tersebut sangat keliru karena pertimbangantersebut sama sekali tidak ada hubungannya karena yangdidakwakan adalah tindak pidana sebagaimana pasal 82 UU No. 23Tahun 2002 akan tetapi yang dipertimbangkan justru adalah pasal222 ayat (1) KUHP.

No. 1662 K/Pid/2007sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Edward Harris Sinaga,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi ;AnggotaAnggota Ketua :ttd./Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. ttd./Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti :ttd./Edward Harris Sinaga, SH.,MH.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 1662 K/Pid/2007

1662/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mebel, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 September 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaayil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada kluarga dan saudara juga rekanrekan tetapi semua mengatakantidak tahu; ;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtpermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtoleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

1662/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 026/03/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014+;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1662

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Rincian biaya perkara:om fF ~AN PpDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1662/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi ...

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TABahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan;2. Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ..., Kab.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TAsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :. Tt : I: Ke dl ge YMG gb Ct BS cpalul BS oe SE I Lf=Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt tinggal tergugat pergitanpa pamit dan tidak diketahui keberadaannya selama 10 tahun;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TA4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumliah :RpRpRpRp20.000,00,10.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.TA

1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rujuk kembali pada tanggal 24Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/75/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 24Februari 2017;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat yang beralamat diALAMAT;4.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi Kuasa kepada Muhammad Muagasir, S.H., advokat berkantordi Jalan Semangka No.7 Jember yang terdaftar dikepaniteran PengadilanAgama

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

1662/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 17 JuniHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL2021 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2016 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus dengan menggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Handphone merk Asus warna hitam bercampur warna putih, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) handphone merk Asus warna hitam bercampur warnaputih, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Mobil angkutan umum warna biru dengan NomorPolisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Silitonga melihat mobil angkutan umum warna biru dengannomor polisi BB 1662 LB melintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta BagindaKec. Tarutung Kab. Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni LumbanRaja, saksi Frengky Siregar dan saksi Rischi P.

Silitongamelihat mobil angkutan umum warna biru dengan nomor polisi BB 1662 LBmelintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta Baginda Kec. Tarutung Kab.Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni Lumban Raja, saksi FrengkySiregar dan saksi Rischi P.

Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di JI.

Silitonga merupakan anggota Polres TapanuliUtara mendapat informasi dari masyarakat menerangkan ada pengemudi 1 (satu)unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB baru sajamelakukan transaksi narkotika jenis shabu di depan Kantor Pengadilan NegeriTarutung dan selanjutnya saksisaksi tersebut melakukan pencarian terhadap mobiltersebut lalu sekira pukul 19.00 Wib, saksisaksi melihat mobil angkutan umumwarna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di Jl. Dl.

1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

ANAK (Perempuan) umur 18 tahun.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Ssuami istri dan tidak ada harapan lag!

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1662/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Jaga Kebab, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaCampurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXxXxX ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX );3.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrotul Nashihah (Penggugat),Nomor: 3525034103990001, tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Gg.

lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sukadana, Rt. 005Rw.008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1662

layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil, malahan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohonsecara tertulis (13 September 2016 ), pada akhirnya Pemohon mengambilsikap untuk mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama GarutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1662

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Grt