1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241909790007 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1788/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : SuryantoTempat lahir : TitiKurusUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Titi Kurus Desa Karya Jadi Kec. BatangSerangan Kab.

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sadr.Frans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai beralamat JI. F.L Tobing No. 4 Lingk.

Langkat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat,telan melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNBermula pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwaberjumpa dengan BEDOR (DPO) di daerah Batang Serangan Puji DadiKab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamad (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

,MHPaniteraPenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDN

1788/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Clpee SW cp AGN aT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di semula di Kabupaten Banyumas.Sekarang beralamat di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halaman. & Fr Wl: p e ' =a) or Y ie a > a Cpe So re ie a FP esArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmiPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamandan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hj.DH.WidyaningsihPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Usaha Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausahawan

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjnttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2021, dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp220.000 ,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.PbrZN ATs 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir PEKANBARU / 14 Juni 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan InpresPerumahan Claster Alam Mulia Blok A No 12 RT 001 RW

No.1788/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourttanggal 15 Oktober 2021 telah mengajukan gugatan perceraian dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Menyatakan perkara register Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2021, dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp220.000 , (dua ratus dua puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

No.1788/Pdt.G/2021/PA.Pbrdihadiri Para Hakim Anggota tersebut, didampingi Liza Fajriati Hutabarat, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. Sahlan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera Penggantittd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004.

No.1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1788/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulu tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrLeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/01/VIII/2001 tanggal 31 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri. bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut:n i Oo w ~ xX Oo nw on Oo f yas Nn on nN OoOThU anO RE?

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJumlah ; Rp. 491.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1788/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/Ket.EKTP/Kec.Pgt/1436/2016 tanggal 19 September 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor0208/001/VII/2014 Tanggal 03 Juli 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi :1.

ced GsHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000,p Biaya ; Rp 320.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 411.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAKTIAR TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 10 juni 2016, sekitar pukul 06.30 wib di GangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbppembangunan Desa Tanjung Morawa Pekan Kec. Tanjung merawa Kab.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,16 gram dan 1 unit handphone Nokia, dirampas untukdimusnahkan;8.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid. Sus/2016/PN Lbp

1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 715.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1788/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (toko pakaian),tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Selayang

negara Indonesia,pekerjaan tidak menetap, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1788

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 01 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal22 Juni 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 217/29/V1I/2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 2002;Put Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 132 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyadan bermanfaat.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir menghadap di persidangan secara in persoon, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Put Nomor 1788

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

1788/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Cigudeg Kota Bogor Provinsi Jawa Barat KotaBogor, Nomor 729/24/VIII/2016 tertanggal 04 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.Mt Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon pernah dilakukan, namun tidak berhasil ; Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.Mt

1788/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1788/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1788/Pdt.G/2015/PA.

1788/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;So enn M el aw a NTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan anna nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1788

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap pada tanggal 27 September 2006, dengan AkteNikah Nomor : 532/01X2006, tanggal 01 Oktober 2006 ;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;2no nn nnonc nce3.

Saksi , umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O3 RW.002 Desa Sindangbarang, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiIbU Kanaung PGIniGnorijnnnmnnnnn nnn nnn nnnnnmnnnnnn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberTAO 20 DG ere mentee eimiscaneminnoce aise amie RETRPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa mereka setelah menikah

Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, makaTermohon dianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohonatau telah melepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang PengadilanPutusan Nomor: 1788

1788/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Tng

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30Juli 1995, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/106/VII/1995, tanggal 31Juli1995;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempata.b.tinggal di kediaman orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 6tahun

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 31 Juli 1995 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 72. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak mau tinggal diIndonesia;3.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 10S.H., M.H. sebagai Paniteratanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tergugat sering kali meminta uang / Transfer ke Penggugat denganalasan untuk beli motor dan kebutuhan lainya, tetapi setelah di cek olehsaudara Penggugat, Tergugat tidak beli motor atau barang apapun yang dijanjikan tersebut, terakhir Sekitar Tahun 2017, Tergugat meminta uangpada Penggugat untuk proses Perceraian di Pengadilan agama, tetapiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Tol wslicl ol aay JI aie olall saJ Lalgco cris llygue Loo sl Vl ylSoPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.Logins TOV! 56 ola)! jrcg log!

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Baseperti buku kutipan akte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 14 tahun 3bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama anak 1, umur 16 tahun, 2. Nama anak 2, umur 14 tahun;3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/44/V1/2002 tanggal 19Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf olen Ketua Majelis;B.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaAyat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ba