Ditemukan 1569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 2217/Pdt.G/2013/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.02 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai
    Pekerjaan Sopir,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; nn nne nnn rence nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 22020 >Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2217
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 minggu dirumah orangPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haltua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen 2n2 no nnn nnn nnn nn nnn cn nn nc nc nen ncneeBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; 200222
    mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2011 dan sampai sekarang tidakDEMNGN PUIBAG f~ nne mn tree nr ninemsn nin nneinnn nn nana nn nnnnmanannnnnanann nanan ane nnme same4 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuiBIGMAAINYE, j~non nnn cence nen nn nnn enn cnn nn nnnenncnnennannann consnaannannanaanaacnnnnanssnaacnannsnnsBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor 2217
    Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 halAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat Tn. Octavianus Irwan Kurniadi, S.H. Dkk Tergugat Tn. Herwanto Ny. Sri Juni Dharmawati, S.H., Mkn
8032
  • Menyatakan segala Akta Kuasa Jual dan Akta lainnya terkait Jual Beli bangunan dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan. Sarwo Eddie Wibowo Nomor 55 Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atas nama Freddy Susanto yang dibuat oleh Notaris-PPAT Ny.
    Menyatakan batal demi hukum Jual Beli bangunan dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan. Sarwo Eddie Wibowo Nomor 55 Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atas nama Freddy Susanto, yang dilakukan oleh Tergugat I dan Almarhum Tn.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk membatalkan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor: 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan. Sarwo Eddie Wibowo Nomor 55 Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atas nama Tn. Herwanto untuk dikembalikan kembali atas nama Tn. Freddy Susanto.
    Bahwa Perolehan yaitu Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan luastanah 1980 m2 yang terletak di Jalan.
    Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya dengan Sertifikat HakMilik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan LuasTanah 1980 m2 yang terletak di Jalan.
    Menyatakan batal demi hukum Jual Beli bangunan dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikandidalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981,Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarangdengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan.
    FreddySusanto Handjajano alias Freddy Susanto alias Oei Sien telahmenjual Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan luastanah + 1.980 m?
    Bahwa Perolehan yaitu Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan luastanah 1980 m? yang terletak di Jalan.
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Oktober 2015 —
4210
  • (11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 748.00 Tm/F19 1 TE(132) 2(20) 2(5) 226) 25) 211) 3974320) 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 748.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 748.00 Im/F19 1 TE(215) 213217) 111) 39720) 2167) 132) 25) 26) 27) 1 i11) 39732) 211) 39730) 1((((((((((((((((((((((2) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 726.00 Tm/F19 1 TE(20) 22) 21617) 232) 25) 233) 2So) 23) 211) 1762120) 22) 2217
    ) 172) 17) 1L3yo) 2217) 111) 176212) 2.5) 23) 24) 2Lil) L7/66) 2) 210) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 22611) 176((AZBN2) 2(1L67) 1(30) 1(5) 2(11) 176(62315) 2(1L65) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 703.00 Tm/F19 1 TE(12) 2(3) 2(34) 1(2) 2(10) 1(5) 2(21 ya) 2(3) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 703.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 703.00 Tm/F19 1 TE(6) 211) 38020) 211) 380215) 2(11) 380
    Tm/F19 1 TE(5) 2(6) 23) 2255) 211) 15120) 22) 21617) 232) 211) 1515) 22617) 23) 211) 151132) 23) 23) 22Z55) 211) 151135) 2267) 111) 151262) 23) 220) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 636.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 614.00 Tm/ELO 2 DE(262) 2(3) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 614.00 Tm/F19 1 TE(11) 285232) 21L67) 130) 111) 28562315) 2165) 211) 28512) 23) 220) 211) 285215) 230) 111) 2852) 2715) 210) 15) 2217
    ) 111) 2230) 12) 216212) 232) 217) 230) 111) 221256S(((((((((((((((((((((((( 2( 2(((((((((((((2117) 2(6) 2(S) 2(33) 2(11) 22(32) 2(2) 2(1L634) 1(S) 2(10) 1(5) 2(XS) 2(11) 22(6) 2(5) 2(XS) 2(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 568.00 Tm/F19 1 TE(215) 213217) 111) 30533) 27) 11611) 30533) 22Z55) 211) 30520) 2215) 25) 2217) 111) 3056) 25) 2167) 111) 305112) 170) 1145) 216255) 211) 305231615) 230) 133) 2Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 546.00
    Aa) 1L972120) 22) 2217) 172) 17) 1135) 2217) 111) 1974) 22) 23) 2212) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((30) 1(11) 197(6) 2(S 2(10) 1(S) 2(2611) 197(33) 2(5) 2(10) 1(11) 197(((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 456.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 456.00 Tm/F19 1 TE(255) 2(3) 2(4) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 433.00 Tm/F19 1T(262) 2(3) 2(2) 2(3) 2(30) 1(17) 2(135) 2(3) 2(11) 547(2120) 2(2) 2(217) 1(N72)
Register : 31-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 April 2017 — Para Pemohon
121
  • Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 bertanggal 21 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah Pemohon I Nama PEMOHON I,tempat tanggal lahir KEDIRI 21 tahun, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir KEDIRI 20 tahun yang seharusnya Pemohon I Nama NAMA PEMOHON I YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember 1963, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 08 Juni 1965 ;
    Pada Tanggal 21 Juli 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2217/21/VIII/1984 Tanggal 21 Juli 1984;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : 2217/21/VIII/1984 Tanggal 21Juli 1984, dengan identitas tertulis Pemohon Nama PEMOHON lI,tempattanggal lahir KEDIRI 21 tahun, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggallahir KEDIRI 20 tahun, seharusnya tertulis Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember 1963, Pemohon IINama PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 08 Juni 1965 ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 21 Juli 1984,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3506100306054781 atas nama ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);5.
    menjadi kKewenanganPengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) para Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Juli 1984, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2217
    Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 bertanggal 21Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Kediri adalah Pemohon NamaPEMOHON I,tempat tanggal lahir KEDIRI 21 tahun, PemohonIl1 Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir KEDIRI 20 tahunyang seharusnya Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember1963, Pemohon II Nama PEMOHON Il, tempat tanggal lahirKediri O8 Juni 1965 s;3.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — SILAM,dkk vs TUSIMAN bin SARMO alias KLIWON
4729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2217 K/Pdt/2012
    PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 SILAM, bertempat tinggal di Rt.04 Dusun Beringin DesaSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;2 WAHIM, bertempat tinggal di Rt.11 Rw.04 No.45 Simp.
    No. 2217 K/Pdt/2012Bahwa tanah tersebut telah dialihkan kepada Wahim (Tergugat II) yang dalamkeadaan saat ini dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Lorong Sakip;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sakip;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H, Fachrul Rozi,SE;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.
    No. 2217 K/Pdt/2012108 Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jambidengan putusan No. 53/Pdt/2011/PT.
    No. 2217 K/Pdt/201212mengambil suatu keputusan dikarenakan putusan yang diambil telah melampauiwewenang yang seharusnya dimiliki oleh Pengadilan Tata Usaha Negaradikarenakan Sertifikat HakMilik yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) adalah salahsatu Putusan Pejabat Negara yang harus dibatalkan terlebih dahuLu melaluiPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN).
    No. 2217 K/Pdt/201214Biayabiaya : Panitera Pengganti :1 Redaksi............ ..Rp. 5.000, ttd.2 Meterai ............... Rp. 6.000, Eko Budi Supriyanto, SH.MH.3 Administrasi Kasasi... Rp.4
Register : 10-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt
    PUTUS ANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di RT. xxxRW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama
    No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwtkarena Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan Pemohon di manaPemohon bekerja sebagai buruh macok (pohon pinus) yang penghasilannya tidakpastit namun kadang Pemohon memberikan uang kepada Termohon sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap minggu namun Termohon selalu kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah yang lebih besarhingga akhirnya masalah nafkah yang tidak puas yang menjadi Pemohon danTermohon selalu bertengkar yang akhirnya
    No. 2217/Pdt.G/2012/PA.PwtMenimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam sehingga dapatdijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini, dengan demikian perkara ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon Nama Saksi telahmemberikan kesaksiannya dibawah sumpah
    No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajie terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:1 .Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 900.000, (sebilan ratus ribu rupiah) ;3.2.
    No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 251/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
DEDI EKA PUTRA BIN NASIRUDIN
2017
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah tahun 2012 No Pol BG 2199 OG Noka MH328D0028K034631, Nosin 28D-034186;

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah kunci leter T;
    • 1 (satu) buah kunci leter L;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) pasang No Pol kendaraan dengan BG 2217
      DAA;
    • 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2015 BG 2217 DAA Noka MH1JFP118FK358733, Nosin JFP1E-1348324 An.
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2015 BG 2217 DAA dengan NoKa MH 1JFP118FK358733NoSin JFP1E1348324;1 (Satu) pasang No Pol kendaraan BG 2217 DAA.Dikembalikan kepada Saksi Rozali Bin Suas (Alm);1 (Satu) buah kunci leter T;1 (Satu) buah kunci leter L;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Marsel (DPO) dan sudah membawa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat warna Putih NoPol BG 2217 DAA dengan NoKa MH1JFP118FK358733 NoSin JFP1E1348324 milik Saksi Rozali Bin Suas (Alm)yang sedang melepaskan Nomor Polisi pada sepeda motor tersebut. KemudianSdr.
      DAA;1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat warna putih tahun2015 BG 2217 DAA Noka MH1JFP118FK358733, Nosin JFP1E1348324An.
      DAA dan 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motorHonda Beat warna putin tahun 2015 BG 2217 DAA NokaMH1JFP118FK358733, Nosin JFP1E1348324 An.
      DAA;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Mre1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2015 BG 2217 DAA Noka MH1JFP118FK358733, Nosin JFP1E1348324 An.
Register : 24-04-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • 2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi KUASA HUKUMPENGGUGAT yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi
    selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Mei 2012, Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2012, Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi serta surat panggilan ketiga tertanggal 06 Agustus 2012Nomor:2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah memberikan waktu selama6 bulan agar Penggugat mengurus ijin perceraian dari atasanya karena PenggugatPegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Kesehatan, akan tetapi sampai batas waktuyang telah ditentukan ijin atasan dari Penggugat belum ada dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan melanjutkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 75/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — KEPALA DESA BANJARDOWO, KECAMATAN JOMBANG, KABUPATEN JOMBANG dan SAKI P. JAYADI alias WARNU dan D J A M A D
4413
  • Menyatakan batal pembukuan / Pencatatan Leter C Nomor : 2217 Persil 84 kelasDesa! seluas 036 da atau 360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) atau+ 25 Ruatas nama SAKI P.JAYADI pada Buku tanah Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, terletak di Dusun Banjarkere, Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;3.
    Persil 84Kelas Desa luas 0,36da atau + 360 m2 dibeli pada tahun 1984 kemudian terjadi pencatatan berpindahmenjadi Letter C No.2217 atas nama Saki P Jayadi dan pada tahun 2005 diatas tanahtersebut didirikan bangunan rumah dimana pada saat pembangunan rumah tahun2005 tersebut Penggugat ikut sebagai pekerja sehingga diamdiam sesungguhnyamengakui kalau tanah tersebut sudah bukan menjadi milik Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut Pembanding /Tergugat mengajukan bukti surat T 1
    berupa foto copy sesuai legaliasi Letter C No.1759 Persil 84Kelas atas nama Wajib iuran : Djamat dan bukti T 2 berupa foto copy sesuai legalisasiLetter C Nomor : 2217 No.
    Persil 84 atas nama wajibiuran Saki P.Jayadi dan sedangkan Pembanding II/Tergugat II Interevensi untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat TII .Int3 = P2=T1 berupa foto copy Letter C No. 1759Persil 84 Kelas d. atas nama Djamat, bukti TII Int4 berupa foto copy sesuai legalisasi LetterC No 2217 Persil 84 Kelas atas nama Saki P. Jayadi TIl.Int5 berupa fotocopy SKPT PBB tahun 2007 atas nama Wajib Pajak Saki P.
    luas 0,36 dan atau 360 m2 atas nama Djamatberalih menjadi Letter C No. 2217 Persil 84 Kelas atas nama Saki P.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian
    lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 23 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada registerperkara;3.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — WAWAN SAEPUDIN melawan 1. SOETARDJA, dan kawan-kawan dan 1. MISNAN IDRIS/Pejabat Penggantinya Pekerjaan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kl IA Bandung, dan kawan-kawan
11457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2217 K/Pdt/2014
    Nomor 2217 K/Pdt/2014Bahwa kewajiban untuk membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kepadaNegara, Tanah Sawah Persil 51a S.
    Nomor 2217 K/Pdt/2014perkara gugatan Utang Piutang Nomor 330/72/C/Bdg antara Soetardja sebagaiPenggugat melawan A.Sukandar sebagai Tergugat;101112Bahwa oleh karena itu permohonan Soetardja (Tergugat I) kepada PengadilanNegeri Kls IA Bandung atas peletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag)terhadap tanah sawah Persil Nomor 51 a.
    Nomor 2217 K/Pdt/201415.Bahwa Hj. Narti/ Tergugat VI selaku peserta lelang tunggal dalam pelaksanaanlelang mengetahui dengan pasti dari dokumen lelang yang disampaikan oleh PejabatLelang/ Tergugat III kepada HJ.
    Nomor 2217 K/Pdt/2014192021disebutkan pada halaman 3 "dengan adanya penetapan pengadilan tertanggal 6april 1989 tentang pencabutan sita jaminan atas barang yang dikuasai oleh Ny.H. Narti berarti barang tersebut sudah tidak lagi dalam keadaan sengketa karenatelah bersih dari pada sita jaminan dan dengan sendirinya harus dikembalikankepada pemilik yang syah ialah Ny.
    Nomor 2217 K/Pdt/2014
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
SUWARTO, SH
3313
  • mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWARTO, SH) untuk mewakili anak yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD AR RASYID, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 20 Maret 2006 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menghibahkan 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan 1. sertipikat Hak Milik No. 2217
    isteri pemohon, maka pemohon telah ditetapkan sebagai ahliwaris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No. 593/15/2017 tertanggal 29 Mei 2017yang disaksikan oleh lurah Mangunharjo, Kota Semarang.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumah RIANA MURDININGSIHselain dilahirkan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas juga diperoleh harta peninggalan yangHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Smgberupa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertipikat HakMilik No. 2217
    Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWARTO, SH) untuk mewakili anak yang belumdewasa bernama : MUHAMMAD AR RASYID, lakilaki lahir di Semarang padatanggal 20 Maret 2006 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) untuk menghibahkan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyadengan sertipikat Hak Milik No. 2217 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 117 M2(lebih kurang seratus tujuhbelas meter persegi
    Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWARTO, SH) untuk mewakili anak yang belumdewasa bernama : MUHAMMAD AR RASYID, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal20 Maret 2006 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menghibahkan 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya denganHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Smg1. sertipikat Hak Milik No. 2217 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik Hak Milik No. 2217 yang terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah dengan luas +117 M2 (seratus empat puluh meter persegi) diberi tanda bukti(P8 )9.
    Sertifikat Hak Milik Hak Milik No. 2217 yang terletak di KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan luas +117 M2 (seratus empatpuluh meter persegi) 3. Sertipikat Hak MilikNo. 05516 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 117 M2 (lebih kurang seratus tujuhbelas meter persegi) Yang kepemilikan keduanya atas nama : SUWARTO, SH(Pemohon).
Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 321/Pdt.P/2015/PN Btm
Tanggal 29 September 2015 — WELLY ISMET
126
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk menambah nama Pemohon dari nama WELLY menjadi nama WELLY ISMET pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2217/JU/1978 tanggal 11 Februari 1991 dengan jalan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini; 4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam untuk mengganti nama Pemohon dari WELLY menjadiWELLY ISMET pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2217/JU/1978tertanggal 11 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta dengan memperlihatkan salinan resmi penetapanini ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2217/)U/1978, tanggal 11Februari 1991, atas nama : WELLY, diberi tanda P2 ;3.
    .001 RW.045 Kel.BelianKec.Batam KotaKota Batam, dalil mana telah pula diperkuat dengan buktiP1, dan bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi KepulauanRiau Kota Batam sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Batamberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti dan mempelajariakan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon = yaitu bukti P2 berupaKutipan Akta Kelahiran No, 2217
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk menambah nama Pemohon dari nama WELLY menjadinama WELLY ISMET pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2217/JU/1978 tanggal 11 Februari 1991 dengan jalan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.156.000.
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 338/PID.B/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana 1.MAMAN MARYONO Alias DACE Bin JASMAN (Alm) 2.YOSEP BENI IRMANSYAH Bin DUDUNG
787
  • 43) 2iA) 214426) 210) 17) 1NP NMNND IBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 563.00 Tm/F16 1 TE(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 563.00 Tm/F12 1 TE(442) 2(3) 2(yz) a(1611) 1(S02) 2(10) 1(5) 2(157) 1(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 563.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 563.00 Im/F12 1 TE(35) 2So) 2217) 15110) 15) 2217) 137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 541.00
    ) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 327.00 Im/E1lZ 2 DE(65) 2(11) 1(66) 1(2124) 1(53) 2(23) 2(2) 2((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 304.00 Im/EL6 2 DE(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 304.00 Tm/F12 1 TE(442) 2(3) 2(7) 1(1611) 1(S02) 2(10) 1(5) 2(157) 1(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 304.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 304.00 Tm/F12 1 TE(35) 25) 2217
    ) 15110) 15) 2217) 137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 282.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 282.00 Tm/F12 1 TE(502) 231) 1((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 282.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 282.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(3) 2(6) 2(53) 2(3) 2(2) 2(L67) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 282.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
    ) 211) 118165) 21520) 25) 27) 111) 1186) 22) 23) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3)Ny NM ND118IaNM NN NHPROP BWONHW OBheror yTrvrwvy REY wyHq0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 705.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(11) 1(445) 2(3) 2(26) 2(5) 2(137) 1(11) 1(62) 2(60) 2(33) 2(67) 2(37)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 683.00 Tm/F16 1 TE(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 682.00 Tm/F12 1 TE(555) 2(25) 1(2) 2(10) 1((( Td7) 11611) 6872) 15) 2217
    ) 11537) 111) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 451.00 Tm/F23 1TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 451.00 Tm/F12 1 TE(12) 23) 225) 17) 11611) 75172) 15) 2217) 1Le hl) 7otPMN NN) 751137) 114) 15) 212) 110
Register : 21-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2217/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2010 — pemohon termohon
80
  • 2217/Pdt.G/2010/PA.Clp
    PUTUSANSALINAN Nomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, memberikan kuasa kepada WASLAMMAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH., M.
    semulaPengadilan Agama tersebut;bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: neon nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2217
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Tn. HERWANTO, vs. Tn. OCTAVIANUS IRWAN KURNIADI, S.H., dkk
8328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana bukti Hak Milik Nomor42/Plamongansari atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981, seluas 1.980 m?
    Menyatakan batal demi hukum jual beli bangunan dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981, KelurahanPlamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dengan luastanah 1.980 m? yang terletak di Jalan.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikandidalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981,Kelurahan Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,dengan luas tanah 1.980 m? yang terletak di Jalan Sarwo Eddie Wibowo,Nomor 55, Kelurahan Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama Tn. Herwanto untuk dikembalikan kembali atasnama Tn. Freddy Susanto;.
    Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat Rekonvensi untukmengosongkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimanabukti Hak Milik Nomor 42/Plamongansari atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981,Nomor 2217/1981, seluas 1.980 m?
    Menyatakan batal demi hukum jual beli bangunan dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikandidalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981,Kelurahan Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,dengan luas tanah 1.980 m? yang terletak di Jalan Sarwo EddieWibowo, Nomor 55, Kelurahan Plamongansari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, atas nama Freddy Susanto, yangdilakukan oleh Tergugat dan Almarhum Tn.
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 366/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
2511
  • 2011/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmempunyai hubungan ikatan perkawinan berdasarkan agama dankepercayaan yang mereka anut telah melangsungkan pernikahan sesuaiAgama Budha sebagaimana dengan Surat Keterangan Perkawinan No.09410221/V1/2006, tanggal 18 Juni 2006, di Vihara Avalokitesvara, yangdipimpin oleh Bhiksu Naga dan telah terdaftar dan dicatat di KantorPencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 2217
    tidak adakeharmonisan rumah tangga lagi, dan hubungan sebagai suami istri telahberakhir dan tidak ada denyut keharmonisan lagi ;8 Bahwa sejak tahun 2007 tersebut setelah Penggugat berpisah dariTergugat sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga ; 9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 18 Juni 2006 dengan Akta Perkawinan No. 2217
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2006 yang terdaftar diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2217/I/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan member ijin kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk melakukan pendaftaran putusan
    (BuktiFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2217/I/2006 antara NG,Sandos Unsri dengan PENGGUGAT. (BuktiFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5203.630583.5502 atasnama YULIANA. (BuktiFoto copy Kartu Keluarga dari Keluarahan Keagungan Nomor :3305.0550076 tertanggal 7 Maret 2007. (Bukti P3) ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 2486 atas nama YULIANA. (BuktiP4) ;Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warganegara Indonesia Nomor :00099/JB/1.755.32 atas nama YULIANA, tertanggal 5 April 1994.
    No. 366/PDT.G/201 1/PN.Jkt.BarMENGADILI:e Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patutuntuk datang menghadap kepersidangan ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek 5e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2006 yang terdaftar diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2217/I/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibathukumnya ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2217_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
76
  • PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.(Badaddukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yaitu M ANAK I, umur 22 tahun,ANAK II, umur 21 tahun, ANAK III, umur 17 tahun dan ANAK IV, umur 13tahun. Sekarang keempat anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.ba'daddukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAKII, umur 21 tahun, ANAK ITI, umur 17 tahun dan ANAK IV, umur 13 tahun;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2002 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 5.
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 250/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
JONSON
433
  • CINDY SOVI OKARESTA,akte kelahiran Nomor2217/TH 2005 tertanggal 7 September 2005 an. JEFI MONIKA DWI AGUSTIN, akte kelahiran Nomor 1601CLU1511200706289 tertanggal 15 Nopember 2007 An.
    OKU di Baturaja sebagaimanaternyata dari akte kelahiran anak kesatu Nomor 2303/TAMB/2003 tertanggal21 Mei 2003 an.CINDY SOVI OKARESTA, anak kedua Nomor : 2217/TH2005 tertanggal 7 September 2005 an.
    1601CLU1511200706289 tertanggal 15 Nopember 2007 An.JOSEPRI RAMADHAN SAPUTRABahwa Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis, yakni di dalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut namaorang tua / IBU tertulis EVI IFRIATI sedangkan sebenarnya harus tertulisEFRIATIBahwa oleh karena hal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baturaja untuk membatalkan akta kelahiran Nomor2303/TAMB/2003 tertanggal 21 Mei 2003 an.CINDY SOVI OKARESTA, aktekelahiran Nomor 2217
    Pengadilan Negeri Baturaja cq Bapak / Ibu Hakim untuk memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor2303/TAMB/2003 tertanggal 21 Mei 2003 an.CINDY SOVI OKARESTA, aktekelahiran Nomor 2217
    Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan inisetelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta KelahiranNomor 2303/TAMB/2003 tertanggal 21 Mei 2003 an.CINDY SOVIOKARESTA, akte kelahiran Nomor 2217/TH 2005 tertanggal 7 September2005 an. JEFI MONIKA DWI AGUSTIN, akte kelahiran Nomor1601CLU1511200706289 tertanggal 15 Nopember 2007 An.
Register : 24-05-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2217/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 2217/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2217/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi