235/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Juni 2015 nomor :Majelis Hakim.235/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukkanHal. 2 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 31 Juli 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenetapan hari sidang.4.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.PN.Ska tidak disebutkan secara tegas batasbatas tanah sengketa yangakan dibagi waris, sehingga menurut hukum isi Putusan PengadilanNegeri Surakarta tersebut tidak dapat dilaksanakan (Non eksekutable) ;.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.5.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.warisan tidak menentukan dimana bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat dan tidak menyebutkan batasbatasnyasehingga tidak mungkin dapat dieksekusi.9.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.

235/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis

235/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Bahwa Ayah Pewaris yang bernama AYAH meninggal pada tanggal 10November 2013.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 6 orang ahli warisyang masingmasing bernama:a. PEMOHON (Ibu pewaris)b. ISTRI (istri pewaris)C. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)5.

PEMOHON (Ibu pewaris)Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mksb. ISTRI (istri pewaris)c. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)4.

Patahangi Nomor 7371KM150520190001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P3);Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AndiArianto M Nomor 7371131706160014, tanggal 17 Juni 2016 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Saifuddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara permohonan cerai talak antara:H**** bin M*** H****, pekerjaan pekerjaan pensiunan tentara, umur 57 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, tempat tinggal di XXXX, KabupatenGowa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Rahman, S.H. danSuhardi, S.H., Advokad

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sgmurusan agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, dengan Akta NikahNomor: 112/02/VIIV/85.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama serumah diXXX,Kabupaten Gowa selama kurang lebih 30 (tiga puluh ) tahun..

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Binamu dan Kecamatan Pallangga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.oa fF Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 430.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sgm

tanggal 29 Juli 2010 sehinggatanpa Penggugat sadari akta pengikatan jual beli tersebut Penggugat tandatangani;Bahwa Pengikatan Jual Beli Nomor 235 antara Tergugat I dengan Penggugatatas tanah rumah obyek sengketa tersebut dengan nilai jual Rp 130.000.000,00,sedangkan di pasaran dengan harga Rp250.000.000,00;Bahwa dengan dasar pengikatan Jual beli Nomor 235 dan Kuasa menjual Nomor236 tersebut kemudian Tergugat I mengagunkan kepada BPR sebagaimana surat petugasBPR tanggal 22 Desember 2010 yang tidak

Bank menyetujui dengan syaratDebitor atas nama Tergugat I dengan jangka waktu 2 bulan dandikenakan bunga 2,5%... dstnya;d Bahwa, Pengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236tertanggal 29072010 yang dibuat oleh Termohon Kasasi I merupakanperjanjian terselubung yang hanya bertujuan sebagai syarat untukmendapatkan pinjaman dari Bank Perkreditan Rakyat milik temanTermohon Kasasi I yang di atas namakan Termohon Kasasi I, makamenurut hukum Pengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa MenjualNomor

Sehingga AktaPengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 yang dibuat olehTermohon Kasasi II bukan sebagai pengikatan jual beli atas obyek sengketa,melainkan hubungan hutang piutang dengan jaminan SHM Nomor 5142, oleh karenaitu perjanjian Pengikatan Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 adalahmerupakan perjanjian terselubung yang cacat hukum dan tidak sah dan harusdibatalkan;Bahwa, berdasarkan bukti P.2 yaitu tanggal 29072010 adalah tanggal terjadinyahubungan hutang piutang antara Pemohon

235 dan Kuasa MenjualNomor 236 atas SHM Nomor 5142 adalah perjanjian terselubung dan tidakmempunyai kekuatan mengikat sebagai pengikatan jual beli atas obyek sengketaSHM Nomor 5142 dan seharusnya dinyatakan batal;7 Bahwa, harga yang wajar yaitu harga/pasar unum Rp200.000.000,00s.d. 250.000.000,00 bukan dengan harga Rp130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah), sebagaimana tertera dalam Perikatan JualBeli Nomor 235 tertanggal 29072010 yang dibuat di KantorTermohon Kasasi II, dan harga Rp130.000.000,00

Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 tgl. 29072010;9 Bahwa, dengan demikian, maka Pengikatan Jual Beli Nomor 235 danKuasa Menjual Nomor 236 tertanggal 29072010 yang dibuat olehTermohon Kasasi II adalah merupakan perjanjian yang terselubungyang hanya bertujuan sebagai syarat untuk mendapatkan pinjamandari Bank Perkreditan Rakyat milik teman Termohon Kasasi I yangpinjamannya di atas namakan Termohon Kasasi I, sebagaimana telahdiakui oleh Termohon Kasasi I dalam dalil jawabannya poin 4 yangpada

235/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXKX Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 855.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. Bpp

235/Pdt.G/2017/PA.Tkl

halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugat danmengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Hal. 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama KIPAN C =====, Kecamatan =====, Kabupaten HalmaheraHal. 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. TklUtara, lalu pindah di kediaman bersama di Lingkungan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 8 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Karena itu, petitumHal. 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tklangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (=====) kepada penggugat (=====).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tkl

235 /B/2020/PT.TUN-SBY

BUDI IRAWAN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : KepalaUrusan Keuangan, Tempat Tinggal : DusunPutusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 2Tengah RT. 001 RW. 002 Desa Nyalabu Daya;Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai ; wanna nn nnn nnn ne ne ne ne ne ne ae PENGGUGAT 6;7.

,MH, beralamatdi Dusun Gunggung' RT.02.RW.01 DesaGunggung Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep; Email : supyadisumenep @gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 9 Juni 2020,Putusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 3selanjutnya disebut sebagai ; wanna nnnnnne TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;Dan ;1.

ACHMAD BAHRI& Partners berkantor di Jalan Imam Ghozali No.Putusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 545 Kelurahan Gunung Sekar Sampang;bahrisampang14@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / PARATERGUGAT Il INTERVENS! ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; TSIEAF FMS ITC 5 ~~ mamma mann nnn en1.

Penetapan Ketua Majelis Nomor. 235/PEN.HS/2020/PT.TUN.SBYtanggal 22 Desember 2020 tentang Penetapan Hari SidangPembacaan Putusan ; "4.

Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 17

235/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SakZN EN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.3, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Tergugat sering melarang Penggugat ketika Penggugat ingin Pulangke rumah orang tua Penggugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak5.6.

Talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama Siak Sri Indrapura dengan akibat hukum Penggugat dan Tergugatterlepas dari ketentuan hukum rujuk sehingga sematamata akad perkawinanan sich yang dapat menyatukan Penggugat dengan Tergugat jika berkehendakHal 12 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sakmenjadi suami isteri kembali.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 390.000, 10.000, 6.000, 486.000, (Empat Ratus Delapan Puluh EnamHal 14 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakRibu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso dengan Nomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR;<

/li>

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL.

235/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal24 Maret 2021 Nomor : 235/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL, tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 24 Maret 2021, Nomor :235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL, tentang menentukan hari sidang ;3.

Permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 24Maret 2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL,dalam perkara pemohon: Budi Santoso;Menimbang, bahwa pihak Pengadilan sudah memanggil Pemohon 2 (dua)kali untuk hadir pada sidang pertama tanggal 31 Maret 2021 dan sidang keduatanggal O07 April 2021, akan Tetapi pihak Pemohon tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah walaupun sudah dipanggil melalui ECourt;Menimbang

Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso denganNomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR; Hal. 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL. ;3.

Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL

235/Pdt/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 235 / PDT / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdatasecara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 02 Juli 2014 nomor 235 /PDT / 2014 / PT SMG dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.

Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H.Halaman 2, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGNIP : 19611210 199103 1 001Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikKetiganya memilin alamat pada Kantor Pertanaham KabupatenKudus, Jl. Mejobo No. Kudus, baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 17 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10 September 2013 ;3.

Menyatakan obyek sengketa berupa :Halaman 19, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGa. Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam buku C DesaKesambi No. 878, persil 51, D. Il, luas + 480 M2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tempat tinggal PAIMIN bin ADAM yangterletak Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudusdengan batasbatas : Sebelah Utara =: Hj.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat maupun siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketaHalaman 20, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGkepada Penggugat I, VII, VIIl dan IX secara seketika seperti dalamkeadaan semula guna diadakan pembagian waris sesuai hak danbagiannya secara adil sesuai hukum yang berlaku ;8. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9.

LAR H.MH.Halaman 21, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGPanitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...............cceeeeeeeeeee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ...............:::0008 Rp 139.000,Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMG

235/Pdt.P/2016/PN.Kds

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2016/PN.Kds"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahini dalam Permohonan :MUKHAMAD FAHRUL IMAM, Umur 25 tahun, lahir di Kudus 24 Januari1991, laki laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, status belum kawin, belum bekerja, tempattinggal Ds.

dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hali dari 12 hal Pen.No.235/Pdt.P/2016/PN.Kds.

Kartu Keluarga Pemohon4. ljazah SMA PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Hal 2 dari 12 hal Pen.No.235/Pdt.P/2016/PN.Kads.. Mengabulkan permohonan Pemohon ;.

MARIA RINA SULISTIAWATI,SH.MHum.Hal 11 dari 12 hal Pen.No.235/Pdt.P/2016/PN.Kads.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Sumpah Ro 40.000,00Jumlah Rp 211.000,00 ( Duaratus sebelas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaNomor 235/Pdt.P/2016/PN.KdsDiberikan kepada PemohonAtas permintaannya secara lisan padaTanggal :Panitera Pengadilan Negeri KudusSUTIKNO, SH.NIP. 19580410 1980 03 1008 Hali2 darii2

hal Pen.No.235/Pdt.P/2016/PN.Kds.

235/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR: 235 / PDT / 2017 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KORNELIA SIANTURI, Umur +/ 75 Tahun, Jenis Kelamin Wanita, PekerjaanBertani, Alamat Huta Parriasan, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun,Dalam hal ini dikuasakan kepada 1. JOHANNES JUNTARLUMBAN GAOL, SH. 2.

AdvokatKonsultan Hukumpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM TEAMOPERASIONAL PENYELAMATAN ASSET NEGARAREPUBLIK INDONESIA (LBH TOPAN R.1) , yang beralamatdi Jalan Rawamangun Selatan No. 18 A Jakarta Timur Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 11323, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun tanggal 23 September 2016,dibawah Register Nomor : 224/SK/2016/PN.Sim,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT

;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 235/PDT/2017/PTMDN dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal tertanggal 23 September 2016 dibawahRegister Perkara Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Sim.

SAMOSIR Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 2tersebut didasari dari Jual Beli antara ; 1.. Op. SAURIA SIANTURI, 2. A.SAURIA SIANTURI, 3. P. RONAL SIANTURI, 4. A. ALMINAR SIANTURI, 5.A. LASMA PASARIBU yang telah menjual kepada Op. WAJA SAMOSIRseluas 320 M2, sebagaimana SURAT PENGAKUAN PENJUALANtertanggal 02 Maret 1987 Yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDusun setempat bernama J.M GULTOM;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 April 1988.

SUMARTONO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TTDHj.SYARIFAH MASTHURA, SH.MH Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 14Rincian biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Pemberkasan : Ro.139.000,Jumlah: Ro.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 15

235/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanhIm. 1 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 263/53/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011.2.

Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih delapan bulan dantidak saling mempedulikan lagi.hIm. 2 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.8. Bahwa pernah ada usaha yang dilakukan olehpihak keluarga penggugat untuk merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil.9.

Bahwa saksi juga pernah melihat tergugat memukul penggugat saattergugat dalam keadaan mabuk setelah minum minuman keras.hIm. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lain yang membuatpenggugat dan tergugat kerap bertengkar Bahwa penggugat dan tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak sembilan bulan yang lalu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat,Tergugat, terhadap penggugat, Penggugat.hIm. 13 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00hIm. 15 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.

AGUS GUSTIARA ,SH .MH ;Halaman 1 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg3. SUNARDIYANTO , SH.MH ;4.

Bandung Tahun 2019.Dengan susunan tim yaitu :Halaman 40 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgPembina : Camat yang dijabat oleh Drs. AGUS RIZAL,M.

WAHID HASYIM.Halaman 142 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa Berkaitan dengan pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakanoleh Sdr.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berurusan dengan pihakkepolisian selain dalam Perkara ini ;Halaman 222 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg6.

SULISTIYONO , S.H.LINDAWATI , S.H., M.H.Panitera Pengganti :MAHFUD, S.H.Halaman 235 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg

235/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2008, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 196/25/VI/2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TbaAgama Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 13Juni 2008.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TbaSaksi Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 tahun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lima tahunlamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDtoKhairul, S.H.Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiB. Biaya MateralJumlahRp. 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tba

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 235/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Putusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Clg.,danitidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Penggugat dan Tergugat beda prinsip dalam mengatasimasalah keluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 6 dari 9serta jarang pulang;3.

Atin Dariah, S.Ag, M.H.Putusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9PANITERA SIDANGTTD.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

235/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Karya Timur No. 25 RT.02/RW.13, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malangberdasarkan Penetapan Nomor : 235 / Pid.Sus / PN.Mlg tertanggal22Mei2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor: 235 / Pid.Sus /2019 / PN.Mlg tertanggal 16Mei2019 tentang penunjukkan MajelisHakim dalam perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235 / Pid.Sus / 2019 /PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor : 235/Pid Sus/2019/PN.

Menolak pledoi ( pembelaan ) Penasihat Hukum Terdakwa Ludhy AlimFachrullah Bin Riyadi Suyat untuk seluruhnya ; Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 235/Pid Sus/2019/PN. Mlg2.

Unsur Setiap orang ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor : 235/Pid Sus/2019/PN.

Terdakwa ditangkapbersama Saksi Martinus Topa Adi Saputra ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) ;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 235/Pid Sus/2019/PN.

1. Menyatakan perkara 235/Pdt.G/2017/PA.Mmj dicoret;
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mmjca 2 O37 eTfx an =fee Pigg pi Bi nayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Sari Rosnani S$ binti Syamsuddin Manghun, umur 36 tahun, aqama Islam,pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan BTN Graha Nusa Blok K Nomor7, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 21 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dalam register nomor:235/Pdt.G/2017/PA.Mmj tanggal 21 Juli 2017 serta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor:235/Pdt.G/2017/PA.Mmi tanagal 21 Juli 2017. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mencoret perkara tersebut dari register.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 235 / Pdt. G / 2019 / PN.Plg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 235 / Pdt.

235/Pdt.G/2019/PN Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 235 / Pdt.G/2019/ PN.Plg.tanggal 1 Nopember 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim.2. Penetapan Hakim Nomor : 235/Pdt. G/2019/PN.Plg 4 Nopember2019 tentang hari sidang.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyapada persidangan tanggal 12 Desember 2019.Menimbang bahwa oleh karena pencabutan Gugatan adalah haknyaPenggugat dan acara persidangan belum sampai tahap jawaban, maka pencabutanperkara perdata Nomor: 235/ Pdt.

G/2019/PN.Plg yang diajukan oleh Penggugatini tidak memerlukan persetujuan dari Tergugat oleh karena itu menurut Hakim dapatdikabulkan.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.PIgMenimbang, bahwa karena perkara ini dicabut, maka kepada PaniteraPengadilan Negeri Palembang diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor 235 /Pdt.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanNomor 235 / Pdt. G/ 2019 / PN.Plg ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoretperkara Gugatan Nomor 235 / Pdt. G / 2019 / PN.Plg dari register perkaratersebut;3.

,MH.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.PIgPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. BiayaATK.........c0cee eee Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ............... Rp. 3.281.0004. PNBP Relaase..............::0000 Rp. 150.000,5. Biaya Redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ................ Rp. 6.000,7. PNBP Surat Kuasa........... Rp. 10.000,Jumlah ...........

Rp. 3.562.000, ,( Tiga juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.PIg