Bahwa pada tanggal 6 Desennber 2013 Penggugat dengam T ergugatmelangsumokam pernikaham dihadapam dam dibawaln PengawasanPegawai Pencataitt Nikah Kantor Urusan Agana Kecannatan T ennpurenKabugatem Magelang Nomor: 441/047X11/2013 ;2..

Pasal 116 huruf (g) Konmpilasi HukunmIsiarm oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 841 UndangUndang Nonnor50 tahwm 2009 tentang peruihaham Kedua atas; UndangUndaing Nonmor 7tahuwm 1989 tentang Peradilam Agana, maka Majelis Hakinn secara exofficio mennerintahkam Panitera untuk menyenpaikam sehelai putusankepada Kantor Urusam Agana terkait:Meninbang, bahwa olem karena perkara ini ternasuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 8M ayat (1) UndangUndang Nornor 7Tahwm 1989

Nemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untukmengirinkan salinam putusan yang telah menperolen kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam AgamaKecamatam Tennpuran, Kabupatem Magelang untuk dicatat dalamsebuah daftar yangdisediakan untuk itur6.

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tela diuraiam di atas;Menimbang, behwa sebelum mennpertinibangkam pokokinya perkaratelebin dahulu: Majeis perlws mempertimbangam kompetensi relatif dankonmpetensi absolut Pengadilan Agana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceralaim anteraorangorang yang beraganna Isiam yang temnasuk dalann lingkup perkwinansebaginiana dinraksud!

nmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 sebagaimanatelah diubam dua kali yaitu: dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50 tahun2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilam Agana mungkid!

tersebut olen karena telahbermateral cukup dam setelan dicocokkam temyata sesuai dengam asiinya,maka bukti tersebut dapat diterinna sebagai alat buktii yang san dam dapatdipertinnbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P'1 dam 2) telain temyata terbuktibehwa Penggugatt penduduk Kabupatem Magelang yang imerupakankompetensi relativ Pengadilam Agame Mungkidi olem karenanya Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilam Aganna Mungkidi telam sesuai denganpasal 66(2) UU No. 7 tahun 200tentang Peradilan Agana

No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakam guima dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk dalam bidiangperkawinam maka sesuai dengam pasal 892(1) Undianguimdang No.. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telain dua kali diubalm pertannadengan UU No. 3 tahum 2006 dam kedua dengam UU No. 50 tahum 2009 biayaperkara ini dibebankam kepada PenggjigatMemperhatikam segala peraturam peruimdangundangam yang

PUTUSANNOMOR :119/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak~ ooo ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 28tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; TERMOHON ASLI, umur 29 tahun, Agana Isla m PERAWATberte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK

Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penvhon dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana Bawean C.q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan per mohonanPemphon ; 22 rer re re ere ee eee eee2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Ternmohon (TERMOHONASL ) di depan sidang Pengadilan AgamBawean ;5 rrr reer rrr rr re ree eee eee3.

Male olArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui ;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin Pemohon untuk nenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon patutdikabulkan ;Meninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean diperintahkan untuk nengiri nkansehelai salinan putusan

yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermterai kepada Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agana Kecamatan SETENVPATKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Meninbang, bahwa perkaraini menyangkut bidang sengketa perkawinan yaitucerai talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya yangditi mbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPempbhon ; Mengingat,

4 rest LnaPUTUSANNomor: 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zaha ZKEP Mai aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana pepok yang iene dan mengadili perkaraperkara perd ta, dalam. tingkat pertama, telah, ane putusandalamperkara Cerai.

c eey oy se ar ifPengad lan Agana tersotiul: if ; jet eyTelah memib ca dan suratsurat platKara: i igws puny ERKARANYA,Bahwa Peng = n ils gugatannya tertanggal 3 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilah Agama Depok nomorperkara : 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk: tanggal 7 Maret 2017 telahmengajukan gugatan yang untuk ringkasnya terurai dalam surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di atas;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat

Bahwaa untuk memenuhl ketentuan PaSal 84 ayat (1) URGERG:UAGEHYNormor 7 Tahum 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndiangundang No. 3 Tahum 2006 dam terakhir dengan UncbngUndangNomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2062 tanga 22Oktolber 2002 memerintahkam panitera Pengadilan Agana Mungkid untukmengirinnkam salinam Putusan yang telah mempunyai kekuatan huikwan tetapkepada Kantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat dan Terguigatdam Kantor Urusam Agama dinmana Pengqugat dengan

Mkd.SUBSIDAIR:Ataw apabila Pengadilam Agana berpendiapat faim nnoinom putusam yangsecalil adilnye (ex aaxyuio et bano);Bahwa pada hati sidang yang telain ditetapkam Penggugat: hadir ipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir diam tidak pula nmenyuwruhorang lain wAtuk eel sebagal weakil/kuesanya neskipum ia telan dipanggilSe6ata Sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Maieis Hakinn sudafh memberikam masechat: kepada Penggygatage tetap dapat

Mkdkewenangam Pengadilam Agana untuk menneriksa, imenmutus danmenyelesaikan; Menimbang, bahwa karena Penggugait sebagai isteri berdennislli diwilayain Kabupatem Magelangy yang merupakam wilayain hukuinn PengadilanAgama Murngid!

, bahwa bukti tertulis tersebut olen karena tela berrnaterelukup dan setelain dicocokken temyata sesuai dengam aslinya, maka buktitersebut dapat eiterime sebagal alat bukti yang sah dan dapat dipertinbangkan;Menimbang, bahwa berdaserkan bulkti (P1) telah ternyata terbukti behwaPengaigat pendlieuk Dusum Dangkang B Rt 08 Rw. 041 Desa KarangtalunKecanatan Neluwar Kabupaten Magelang yang merupakam kompetensi relativPengedilan Agania Munya oleh karenanya Pengyaigat mengajukan perkara Inke Pengadilan Agana

O2 Keuraham CacabanKecametamn Miagelangy Trengaln KotaMagelang, selanjutnya disebuit sebagaiTergugat';Telah membaca berkas perkara;Telah mendeager keterangam Pengguyst sett saksisaksi di mukapersidanganiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Benggigat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2016 yanggidafiay Gli kepaniteraan Pengadilam Agana Mungkidd Nomor:1306/P EL G/2676/PA:Mkal mengaiukan eral gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut1 Bahwa antare Penggugat dan Tergugat telan nelangsumgkam perkawinanpad

Mlenerinna dam mengpbulkan gugatan Pengguget:2.Mlenjatuitkam talak satu Baim Shugya Tergugat (WITORO BinTRIY ONO) terhadap Pengpyiggt(NIDAH Binti SOMO SETU).3.Mlenmerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid untuk nmengirinmsalinam putusam yang telah nnennpwnyei kekuatam hukunm tetap kepadaKantor Urusan Agana di tenmpat tinggal Penggugat daan T ergugat danHAL Adari hal 14.

mennpertinnbangkam pokoknya perkaraterlebim dahww Majelis pew mennpertinbangam konnpetensi relatif dankonpetensi absolut Pengedilam Agarna;Menimbang, Ihahwa olen karena perkara ini perkara perceralam antaraorangorang yang beraganna Islam yang temmasuk dalann lingkup perkwinansebaginnana dinnaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Aganma sebagainnana telah diuitalm dua kali yaitul dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangam Pengadiiam Agana

Mlenjatuhkan talak satu ba'im shughra Tergugat (WITORO Bim TRIYONO)terhadap Pengayget (NIDAH Binti SOMO SETU);4..Milemerintahkam kepada Panitera Pengsdilam Agana Mumngkid) untukrengrinkam salinam putusan ini yang team mennperolem kekuatam hukumtetap,, kKepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agama KecamatanPakis Kabupatem Kabupatem Magelang dan Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Aganna Keczamatam Magelang Tengam Kota Magelang untukdicatat dalanm daftar yang disediakan untuk itu:5..

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggdilam Agana Mungkidl yang memeriksa den mengadili perkara:perkera tertentu pada tingkat pertama telain menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalann perkara cerai gugat pihakpilhak antara :SRI HIDAYATI Binti ABU DARDAK, umur 33 tahun, agame Islam, pekeraahbuwruh, tempat kediamam di Dusum GatakanRT.O1/RW.011L Desa Gulom KecametanSalam Kabuyatem Magelang, selanjuinyedisebut sebagai "Penggugst"meawanNURUL HUDA BimMASHUDI, umur 35tahun, agane islam, pekeriaah

Bahwa untuk nremenuhi ketentuam pasal 84. ayat (1) Undangundang Normor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana yang diulban dengam Undaingumdang Nonmor.3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undangundaing Nornor50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggal 22 Oktolber2002 memerintahkam paniteza Pengadilam Agana Mungkidi untukmengjrinkam salinam Putusam yang team nennpunyei kekuatam hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tenmpat tinggal Penggaeit dam Terguaptdam Kantor Urusam Aganna dinmana Terguget

Menibebankan biaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan uindangundiang.SUBSIDAIR :Ataul apablla Pengadilan Agana berpendapat laim moham putusan yang seadiladilnya (ex aequwo et bor).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugpt hadir dipersdangan, sedang Terguuait tidak pemain hadir dam tidak pula menyuruhorang laim untuk ihadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggysecara sah cam patut dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam dehsuatui halangan yang sah;Bahwa

PRIYONO bim SUGIARTO S, unmur 36 tahum aganna Isianm, pendidikanSLTP, pekerjaam Tani, ternpat tinggal diDusum Krangesm RT.02 RW.08 DesaNgablak Kecanmatam Ngablak KabupatenMagelang, sebagai Penmohon ;LAWANDYAH UTAMI binti JARWADI, unnur 29 tahun, aganna Isianm, pendidikanSMA, pekejazam Buruh, dahulu: bertermpattinggal di Dusum Kranggam RT.02 RW.08Desa WNgablak Kecamatam WNgablakKabupatem Magelang, nanmuim sekarang tidakdiketahui keberadaanmya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Ternmohom:Pengadilan Agana

Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirinikam salinam penetapamn Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Aganatempat tinaggal Permohon dam Termmohom dam Kantor Urusam Agana tennpatperkawinam Pennmohom dam Teirmohom dilangsumgkam untuk dicatat dalarnregisteryang disediakam untuik itu :4..

Kabupgatem Magelangsebagai Pengguapit;LawanMUH SA'BAN RIZRIYANTO bin NGAMAR, Tempatitanggal lahir, 25Mei 1986, aganra lIisiam, jpekerjaanKaryawan Swasta, ipendidikam SMA,bertenpat tings di Dusum PucungsariAT.22 RW:08 Desa Kajoram KecarnatanKaleran 'Kabupatem Magelang, sebagaiTergugat:Pengadilan Aganna tersebut;Setelah menbaca dan nrempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMsnimbang bahwa Penggugat telah niengalukan gugatan secara tertullsyang terdatter pada register Kepaniteraan Pengadilam Agana

balm sughre (Mum Sa'bam Rizgiyanto binNgamar) kepada Penggugat (Asi7i Nevikasari binti Supamo);2Nyemenntankan kepada Banitere Pengasilan Agana Mumykid!

(Sepuluh ribu rupiah)

4 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Jambi untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

(Sepuluh ribu rupiah)4 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Jambi untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Teluk dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahka Panitera Pengadilan Agana lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Seituan dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabuopaten Deliserdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

, *PUTUSANNonmior 2184/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungiia!

aganna Islan, pendidikam SD,pekeraam Tani, tempait tinggal usum lLodosewuRLOVRW.0 IDes~@ Teosari Kecamatam INgablakKabupaten Magelang dam sekarang tinggal di DusumKragem Rt O83 Rw O03 Desa Sumberejm KecannatanNgablak, Kabupaten Magelang, sselanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANRUWADI Bim SUWANDI, untur 40 tahun agama Isiann, jpendidikam SD,pekerjaam Dagang Saywr keliling, tempat tinggal DusunLegssewul Rt 01 RW O8 Desa Tejosari Kecamatam NgablakKabupaten Magelang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agana

untuk nmengirinnSalinan putusan yang telafn mempunyai kekuatam hukunm tetap kepadaKanter Urusan Agana di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danHal. 4dari 13 hal. Put. No. 2184/Pdt.G/2015/PA MkdKantor Urusam Agamea tempat perkawinam Penggugat diam Tergugatuntuk dicatat dalanm register yang tersedia untuik itu:4. Membebankan biaya perkara menurut hukuinmSUBSIDAIR:Atau! apabila Pengadilam Aganta berpendapat laim mohom putusam yangseauiladilnya.

I Bim SUWAND)I)terhadap Penggigat (BARIDAH Binti BADARI);4..lemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengrimkam salinam putusan ini yang team menperolem kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nika KUA Kecamatam Ngablak untukdicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu,5. Kiembepanken kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluttnsatu ribu rupiah);Demikiam ipenetapam ini Gijatuhkam di Mumgkid!

Oleh karena Penggugat (istri) tidakmemilih Pengadilan Agana Lamongan yang adalah sebagai Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, melainkan Penggugat justru memilihPengadilan Agana Gresik sebagai Pengadilan untuk mengadili perkaranya, maka Majelishakim berpendapat bahwa sikap Penggugat ini harus dihormati dan diterima sebagai pilihanhukum yang adalah sejalan dengan maksud dan tujuan perlindungan sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989

dan olehkarenanya perkara tersebut menjadi kewenangan Pengadilan Agana Gresik ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana temyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan

Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadimya Tergugat (Verstek);n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189,Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban

MidKantor Urusan Agana Kesaniatan Muntilan, Kabupatem Magelang Nonnor :660/02/X1/2005 tanggal 01 Desernber 20052Bahwa sesaat setelah akad! nikain Terguy@t membaca,mengucapkam danmenandatangani Sight Taklik sebagaimeana tersebut: dalam Kutipam AkteNikah;3 Rahwa seteiah menikah Penggugat dengan Terguypt tinggal bersanna dirumBh orang tua Tergugat l dusun Ngampel!

untuk nrengirinnsalinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tempat perkawinanPenggugat dam Tergugpt dilangsumgkam untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5..

nikaln Terguaptmengucapkan sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentang perubahanstatus perkawinanmya/belumm bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indbnesia Nonor 7 Tahum 1989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diubam dengam Undang Undaing RepublikHal. 8dari ?hal Putusam No.20%8/Pat. G/2015/PA.

MumgkidUnt FeAgiinken salinan putusan perceralam ini yang) tela memperolehkekuatan hukun tetap, kepada Pegawal Pencatat Nika Kantor Urusam Agarnakecanatan yang wilayahiye nieiputi tempat tinggal Penggugat dam T ergugatSete tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsumgkan untulkdicatat dalam daftar yang disediakam untulk itu;Menimbang. bahwa perkara ini termesuk bidang perkawinan, makaberdasarken pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 7Tahun 1989 tentang Peragilan Agana

Membebanken kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhn satu ribwrupiah);Bemikian putusan ini eljatuhkem dalam sidang pemmsyawaratam MajelisHakinn Pengadilan Agana Mungkid! pada hari Selasm 13 Junnadilakinir 1437Hijiyah bertepatam dengam tanggal 22 Maret 2016 Masehi, olem Kanni Drs.SUPANGAT, MH sebagai Ketua Malelis, Dra. EMMAFATRI, SH, MH dan Drs.

Bahwa pada tanggal 10 Nopenber 2003, Para Penohon telahmelangsungkan perni kahan menur ut agana Islam diKelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanj arbaru Utara, Kota Banj arbaru, namun tidak dicatatkan secararesm padaPenetapan Nomor 0078/ Pat. P/2010/ PA.Bjb Halaman 1 dari 9Kantor Urusan Agara Kecamatan karena Penohon akansegera pergi ke daerah lain untuk bekerja;3. Bahwa pada saat menikah tersebut Penohon berstatusduda dalam usia 43 tahun, dan Pemnohon II berstatus j andamati dalam usia 23 tahun.

Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah parman Penohon II bernama Hadri bin Utuh yangberwakil kepada penghulu kanmpung yang bernama Arsyad, dandihadiri saksi ni kah, masi ng masing ber nama AnwarKur sani bin Husaini , unur 40 tahun, agana Islampekerj aan tani, bert enmpat tinggal di Jalan Cindai Alus, RT8, RW 3, Kelurahan Cindai Alus, Kecamatan Martapura, dansaksi nikah lainnya adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawn~ berupa uang' sebesar Rp50.000, 00 (li ma puluh ribu rupiah)

Sarnsuri bin Arbain, unmur 40 tahun, agara Islam pekerj aanswasta, bertempat tinggal di Jalan Emas Uung, RT009, RW 008, Kelu r ahan Lokt abat Utara, Kecamat anBanj arbaru Utara, Kota Banj ar baru;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan menberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi adalah keponakan Pernvhon , + dan mengenalPara Pemohon sebagai pasangan suam isteri; Bahwa tujuan Para Penohon

Anwar Kur sani bin Saibi, umur 40 tahun, agamaIslam pekerj aan tani, bert empat tinggal di Jalan CindaiAlus, RTI 008, RW 003, Kelurahan Cindai Alus, Kecarrat anMart apura, Kabupaten Banj ar;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan mrmenberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut:Bahwa saksi adalah parman Penohon !

Utuh bin Hanri, umur 36 tahun, agama Islam pekerj aantani, bert empat tinggal di Jalan Cindai Alus, RT 008,RW 003, Kelurahan Cindai Alus, Kecamat an Mert apura,Kabupat en Banj ar;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan mrmemnberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut:Bahwa saksi adalah teman Para Penohon;Penetapan Nomor 0078/ Pat.

SALINANPENETAPANNomor; 0099/Pdt.P/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agana Mungtial yeng memeriksea dam mengadilperkara@ tertentu dalam tingtet pertama telan menjatuhkam Penetapansebagai lpeikut Gi lbawaln ini, Galam perkarza PernmohonanPerubahan/Penelasan nama yang diajukem aeh :iSTIQ@MAH bin HADI WINOTO, unuir 67 tahun, aganna Isiannpekerjaam Pensiuman, pendidikam S1,tempat tinggal di Dusum Klegem RT.01RW.

Bahwa Pemeohon sangg..p membayar seluruh biaya yang tinmbu) akibatperkara iniBerdasarkam halhal tersebut diatass Pennolnam mohom agai KetuaPengadilan agana Mungkid! segera memeriksa perkara ini danmengedili perkara ini seanjutnya menjatuitieam penetapam yangamamya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mlengabulkan permoharan pennohon2 .

'pahwe lberdasarkem pertimbanganpertimbangantersebut Majelis berpendapat bahwa Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8(1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agana sebagaimana telam dua kalidiubah pertame dengan UU Ne. 3 tahun 2006 dam kedua dengan UU No.50 tahun 2009 blayaperkara ini dibebankan kepada Permohon;Mengingst dam memperhatikam peraturam perundangundangenyang berkaitam dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 24D1/Pdit G/2015/PA MkdiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuitian penetapan sebagainmanatersebut di bawaih ini dalanm perkerai RIFAI BIN HAJIR, umur 48 tahun, agana Isiann, Penddikam SD,Pekerjaan Buruh, tennpaitt kedianmam di Dusuim CandiRt 15 Rw O6 Desa Kebonagung KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penmohon", MelawanSUNEBATUL ASLAMIYAH BINT MUNDAKIR, umut 43 tahun, agarnaIsam

Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid) untukmengjrimkam salinam Penetapam Ikrar Talak lini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamaiam T egalrejo KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm daftanryang disediekan untuk itu;3.. Miembebankam kepada Pemohon untuk nnennbayar biaya Penetapain inisebesar Rp.320.0Q (tiga ratus dua puluh ribui ruplain);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Mungkd! pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 M., bertepatan dengan tangggl 14.

SUJANTO, unur 35tahun, aganna Isiam, Pekerjaam Karyawam Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusum GendenganRt 03 Rw 04 Keluraham Temanggung KecametanTemangg.ing Kabupaten Tenanggying, disebut sebagalPenmohon";Mel awanFUJI SAFITRIANA BINT SARJONO, umur 23 tahun Agana IsianPekerjaam Menguruss Rumain Tangy, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusum Dode Desa GulonKecanatam Salam Kabuyatem Miagelang, disebutsebagai Temnohon",Pengadilan Aganna tersebut,Telah mennbaca dan memnpelajari berkas perkara

Pasal 84 ayat 1 UndtangUndang Republik indonesia Normor 7 Tahwim 1989 tentang Peradilam Agana,Hal 9 dari 12 fal Putusan No.2192/RdtG/2015/PA Mkalsebagaimana telah diubaln dengan UndangUndang Repuillik lncinesia Nemer3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indsnesia Nemer 50 Tahun 2008maka Majeliss Makin Pengadilam Agana Niungkie! berpendapat Beyrmemerintahkam kepada Paniteraa Pengadiam Agama Mungkie!

Wlengabulkan permohonan Pemohon dengan verstsk3..Ndlennberi izim kepada Pemoltiom (MUCH HASAN ROSYIDI Bint BASRUN HABISUJANTO) untuk menjatutkan telak satu raj terhadap Termehen (FUl SAFITRIANABinti SARJONO) di depan sidang Pengadiian Agana Mungkid:4..

di RT 03rw Q1 esa Banjatejo Keearaatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selamjumya disbut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama terseiul, ======Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang beisengtulein' +=Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di pexsitiuganth~~=*===DUBUK PERKARABahvaa Penggugat tkth mengajikan Supat qugetamyya yangditandatanganinya sendirri tertanggal 02 Februari 2016 yang didaftarkan dlKepanitenzein Pengadilan Agana Kaien Nomor G2ipiPdt G/2016/PA Kin 1 Bahwa pada Inari Stasa

Bahwa, Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugatsejak bulan Februari 2045 hingga sekarang selama 1 tahun; =~Bahwa, selama berpisah; Tergugat tidak pernah datang kepadaPeng guryat~Bahwa. saksi pernah memberi nasehat, namun tidak berhastl: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTatgugat; DOAYHOXLAODOONUUDUK36 tahum agama Islam; pekefjaan Dagang:tempat tinggall di RIT O24 RW OD Kelunairem Smitsngy Kulon:Kecameaten Buratran, Katbuysdten Peteltorggen telah bersumpansevata agana

Tergugat kepadia Penggugat.yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru: wercteeuer BaeMerrimbeng, bahwa berdasdan pertimbanganetthinike tantersebut diialtess maka gugatan Pengguagpit dapat dikabullkam; Menimbang, bala berdasarken ketentuan pasall 84 ayat (1) dan(4) Undinguuniteng momor 7 tahun 1989 mengerai petinttah kepadaPanitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan huktuimtetap ke Karttor Uneem Agana

diwigayah pericawimam kedliza pihakberlanggung Setta ketennpait witayah kedianan kedlua pita sekarangberatta. mea dalam amar inl petlu diperttetikan Kepeitta PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk memgitimtain salinan putusan ini ketempatkedua pihalk berada dan ketempat Kantor Urusan Agana dirnana keduapihak melangsungkan Pperikahan merHzai =Wieriiniizendg, bethwa olin kersra pertctea imi mangartai bidangperkauiinan, temasuk di dalanmya Petra perceraian' sesual denganPasall 89 ayait ( 1) UndengUndang

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan rrengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah rnenjatuhkan nenetapan sebagai berikut dafarn perkaraperrnohonart itsbat nikah yang dialukan derv.1, MARZUKI bin BADRUN, umur 57 tahun, Agana IsIrrn. pekerjaan Tani,pendidikantempat kediarnan di Desa Pengarang Rt.13 Rvv.03 Kecamatan lambesari Darusblah Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I

SUNAI 1 binti SUFIARWI, umur tahun, Agana Islam pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tempat kediaman Desa Pengarang Rt,13 Rvv.03 Ke.carnatanJarnbesari Darus Sholab Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selaniutnya disebut Para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah membaca dan rnernpelalari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahvva Para Pemohon dengan rural perrnohonannya tanggal 18 Maret2013

yang telah didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNomor: 0234/Pdt.P/20 13/1DA.Bdw berrnaksud mengajukan perrnohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pernohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pack 13 Oktober1988 di Pengarang dengan wall nikah Pam in dari Pernohon II bernama P.MARWIdengan mas kawin berupa uanu dengan disaksikan oleh para keluargaatau kerabat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) WASIK BINumur