Ditemukan 1369 data
14 — 5
Baru Barat, Xxxxx XXXXxx,XXXXXXXKK XKXKXKK XKXKXKKK, XXXKXKKKKK KXKXKKKK XXKKKXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Diran Arman Saputra, lakilaki, lahir 14 Mei 2011;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang
Baru Barat, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak, bernama Diran Arman Saputra, berumur 9 tahun;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan JanuariHal 4 dari 13 Hal Putusan No.711/Pdt.G/2020/PA.GMtahun 2016 pisah rumah;bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebab pertengkaran
Baru Barat, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak, bernama Diran Arman Saputra;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal 5 dari 13 Hal Putusan No.711/Pdt.G/2020/PA.GMhidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2016 telah pisah rumah; bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebab pertengkaran danperselisihan
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lanjar bin Asmo Diran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Mirun) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan
INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 0584/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal Putus : 31 Oktober 2016Nama Jurusita/ JSP : Ria Eko Wahyudi, S.H.Jenis Perkara : Cerai TalakMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2.A A Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.AA Memberi ijin kepada Pemohon (Lanjar bin Asmo Diran) untuk menjatuhnkanAtalak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Mirun) didepan sidang PengadilanAgama
107 — 43
ruas jalan rayauntuk mengambil posisi masingmasing, bahwa posisi terdakwa bersamasaksi AKSAR BASO BUGIS Alias ATO, saksi USMAN NGAJA AliasUSKEN, saksi ZULKIFLY RAHAYAAN Alias FIKRI, saksi DEDI SULAIMANFAKAUBUN Alias DEDI dan ARI NASIR SYAHPUTRA Alias ARI besertatemanteman lainnya menunggu di depan SD Inpres Watdek untukmenjaga sepeda motor tersebut, kKemudian posisi saksi HABIBI HANUBUNAlias HABIBI berada di atas trotoar tengah (taman tengah) jalan raya didepan SD Inpres Watdek, sedangkan saksi DIRAN
TEUKU RIZALOHOINAUNG dan saksi ZULKIFRI RAHAYAAN Alias FIKRI berada didepan sebuah toko fotokopi.Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut datang dari arah JembatanWatdek ke arah Langgur, dengan memainkan gas sepeda motornyadengan keras, kemudian saksi DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNG dansaksi ZULKIFRI RAHAYAAN Alias FIKRI mengejar sepeda motor tersebut,tetapi tidak berhasil, sehingga saksi DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNGdan saksi ZULKIFRI RAHAYAAN Alias FIKRI menunggu di pinggir ruasjalan raya di depan Kantor
PDAM.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2018/PT AMBBahwa tidak lama kemudian, satu buah sepeda motor yang dikendarai olehkorban HENDRA LEONARDUS JAMREWAV dengan memboncengkansaksi ANDREAS RENSO SAVSAUBUN datang dari arah Langgur menujuarah Watdek dan pada saat sepeda motor tersebut melewati Kantor PDAMKabupeten Maluku Tenggara, saksi DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNGmelempar sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah korban HENDRALEONARDUS JAMREWAV dan saksi ANDREAS RENSO SAVSAUBUNdan
12 — 3
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2017/PA.BlaZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aris Suhamdani bin Diran, tempat dan tanggal lahir blora, 24September 1991, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRt.02/01 Dukuh Jurangjero Desa JurangjeroKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, sebagaiPemohon,;melawanSuntari
Memberikan ijin kepada Pemohon (Aris Suhamdani bin Diran)untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roj'i kepada Termohon (Suntari bintiSarman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.
MARYONO
31 — 13
Pasal 21 ayat (4) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENETAPKAN:Memperpanjang masa tahanan Terdakwa Jalbani Bin Diran dalam tahananTahanan Rutan Lapas Kelas lii Gunung Sugih paling lama 60 (enam puluh) hari,dihitung sejak tanggal 15 Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Memerintahkan agar salinan penetapan ini segera disampaikan kepada Terdakwadan keluarganya.7VdDitetapkan di Gunung SugihPada tanggal 6 Desember 2019Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih
12 — 4
Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Nnk.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadiso, yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Parto Diran dan Paryono;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa
sebagaimana Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 06/KMA/HK.05/1/2019, perihal : Dispensasi/Izin Sidang Dengan HakimTunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 26 April 1994 di Desa Karanganyar, KecamatanKebak Kramat, Kabupaten Karanganyar, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadiso, sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonI, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), saksinikah adalah Parto Diran
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 April 1994di Desa Karanganyar, Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karanganyar,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadiso, sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Parto Diran dan Paryono;2.
12 — 6
Ibrahim Parto Diran, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2020 dengan meninggalkan ahli waris Khalimah binti Suhadi (Pemohon) sebagai anak kandung;
- Menyatakan bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan serta hutang-hutang Pewaris (Solichah Mariyam binti H.
Ibrahim Parto Diran) di PT Bank Mandiri Tbk, sebagaimana tersebut di atas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.245.000,- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Diran bin Sarjo Sarnen) dan Pemohon II (Siti binti Tijakal) untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ade Putra Ariansah bin Diran dengan seorang perempuan yang bernama Amelia Putri binti Juri;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yahmen bin Diran)
dengan Pemohon II (Meston binti Kosnin) yang dilaksanakan pada tahun 1975di Dusun Muji Rahayu, RT.008, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4.
PENETAPANNomor 393/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Yahmen bin Diran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 008, DesaSungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (YAHMEN Bin DIRAN)dengan Pemohon II (MESTON Binti KOSNIN) yang peristiwa hukumnyaPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatahun 1993;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahmen bin Diran)dengan Pemohon II (Meston binti Kosnin) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Dusun Muji Rahayu, RT. 008, Desa Sungai Raya, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.
15 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama KARSOKARNO sebagai Ayah Kandung, dihadiri oleh saksisaksi masingmasingbernama WITO dan DIRAN dengan Mas kawinnya berupa Uang LimaHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA Wngrupiah dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno,
mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukanan alasanalasan yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanHalaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA Wngtanggal 27 April 1966, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Karso Karno dan yang menjadi Munakih adalah Penghulu dariKUA, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5, (lima rupiah) di bayartunai, dan yang menjadi saksinya bernama Wito dan Diran
(lima rupiah) di bayar tunai, yang menjadi saksinyabernama Wito dan Diran.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 721 Desa Langgenharjo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo; Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat):Selatan : tanah Negara;Barat > tanah Suhud;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Halaman 6 dari 15 hal. Put Nomor 1246 K/Pdt/20153.
(dua ribu sembilan ratusmeter persegi) atas nama Penggugat Rekonvensi yang terletak di DesaLanggenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara: tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo;Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat);Selatan : tanah Negara; Barat : tanah Suhud:3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721Desa Langgenharjo luas 2.900 m? (dua ribu sembilan ratus meter persegi) atasHalaman 8 dari 15 hal.
Put Nomor 1246 K/Pdt/201510.nama Penggugat Rekonvensi yang terletak di Desa Langgenharjo, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo; Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat); Selatan : tanah Negara; Barat : tanah Suhud:Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa
Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo;Timur : tanah Teguh Sudiharto;Selatan : tanah negara/sungai:Barat > tanah Suhud;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi/Pembanding (Srie Handajani);3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Terbandingmenguasai tanah sengketa adalah tidak berdasarkan alas hak yang sah;4.
10 — 3
Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Diran bin Dikun adalah wali yang adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Lilik Winarsih binti Diran) dengan calon suami Pemohon (Aria Rofii bin Karno);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
22 — 3
DIRAN Bin KARTO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama SULASIH; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pelemgede Rt.03 Rw.03, Kec.
mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRINAZZWA, lahir di Pati tanggal 2 Agustus 2011, yang pencatatannya telah melampauibatas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi DIRAN
MISERI
15 — 3
bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17September 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 15 Oktober 2019 dan terdaftar dalam register Nomor601/Pdt.P/2019/PN.Png, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Juni 1975merupakan anak lakilaki ke empat dari Ayah Diran
permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI KE1 AGUS SAIKONI, S.H.I. ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu kKeponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama dan tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak laki laki dari pasangan suami istri yangbernama Diran
administrasi kependudukan dari Pemohon yaituuntuk pengurusan pembuatan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ; 0 SAKSI KE2 : FARIS BUDIANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu kKeponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama dan tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak laki laki dari pasangan suami istri yangbernama Diran
20 — 13
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Sutaryo bin Diran ) yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2013 dalam keadaan Islam;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Sutaryo bin Diran adalah:
- Sri Hartani Binti M.
48 — 7
NURYANTOBin DIRAN, dan HI.
YANUARI (DPO);Bahwa, atas peristiwa penggelapan mobil Daihatsu Xenia tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI Il: NURYANTO Bin DIRAN Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidak menerima upahdarinya ataupun
Simons mengartikannya sebagaimembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaan atasbenda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi a charge(SUGITO Bin MUHTAROM, NURYANTO Bin DIRAN, dan DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR) yang bersesuaian dengan substansi keterangan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa
Simons, benda diartikan sebagaisegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambiloleh orang lain, baik itu benda berwujud maupun tidak berwujud, benda bergerak maupunbenda tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi a charge (SUGITO Bin MUHTAROM, NURYANTO Bin DIRAN, danDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR), serta keterangan Terdakwasendiri yang menerangkan bahwa benda yang dikuasai dan digunakan
suatu benda telah terpenuhi;Menimbang Tentang Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur kepunyaan orang lain, dalam doktrin hukumkonvensional para pakar hukum pidana secara seragam memandang bahwa tidaklah perluorang lain tersebut haruslah diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa benda yang digelapkannya itu bukan kepunyaan pelaku;22Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi a charge (SUGITO BinMUHTAROM, NURYANTO Bin DIRAN
7 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaPaiman bin Karto Diran NIK XXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Paiman bin Karto Diran
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIRAN BIN JANIN) denganPemohon II (SARWAH BINTI SAIN)padatanggal, 10 Mei 1983 diKecamatan Ilir Barat Dua Kota Palembang;
3. Memerintahkan Pemohon I (DIRAN BIN JANIN) dengan Pemohon II (SARWAH BINTI SAIN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang KotaPalembang;
4.
16 — 7
Bambang Edi Irianto bin Taram Dulmanar, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Diran Gg.1 No.47RT.004 RW.002 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahHal.4 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0476/Pdt.P/2018/PA.MIgsuami istri yang sah tapi belum tercatat di KUA.
shalat dan dibayar tunal;Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausepersusuan,Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam ;Bahwa selama ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada orang yang merasa keberatan; Wayan Agus Subadra bin Wayan Taman, umur 40 tahun, agamaHindu, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Diran
12 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DIRAN bin SUJONO) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SARIAH) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Menjatuhkan thalak satu dari DIRAN Bin SUJONO (TERGUGAT) kepadaSUMIATI Binti SARIAH (PENGGUGAT) ;3.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DIRAN bin SUJONO)terhadap Penggugat (SUMIATI binti SARIAH) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal 7 dari 8 hal. Put.No. 0898/Pat.G/2015/PA. Pw.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.