bahwa dirumahterdakwa Agus supriyadi bin Sugadi (ALM ) di dukuh Karanganyar DesaPayaman Rt 02/Rw 07 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus tengahdilakukanperjuadian dengan taruhan uang,sehingga atas informasi tersebut kemudian saksiBriptu Imam Zamroni bin Ahmad Rahimin berkoordinasi dengan Briptu AliMuhtar,SH bin Ali Ansor yang saat ini sedang tugas piket diunit reskrim PolsekMejobo ,selanjutnya kedua saksi tersebut bersamasama berangkat untukmelakukan penyelidikan ke lokasi,yang kemudian sesampainya ditujuan

Kemudiansesampainya ditujuan, TERDAKWA terlebih dahulu berpurapura mengisiulang air galon sembari memantau situasi di dalam rumah. Setelahdipantau, TERDAKWA dan saksi AGUS PRAYITNO mengetahuil hanyaada dua orang perempuan di dalam rumah (saksi SUHARTATI dan saksiSIT KISNANIK).

Kemudian sesampainya ditujuan, Terdakwa berpurapuramengisi ulang air galon sembari memantau situasi di dalam rumah.

Paltahun 2014warna abuabumetalikNo.rangkaMHYGDN41V6J139536, No.mesinG15AID140012telah terdaftarmenjadi objekjaminan fidusia.Bahwa awalnyaACEP aliasBENTOmeminta kepadaTerdakwa untukmengajukankredit mobildenganmenggunakanbiodataterdakwa = danapabilaterdakwa maumaka Terdakwaakanmendapatkanuang,selanjutnyaterdakwa mauuntukmengajukankredit mobiltersebut.e BahwaselanjutnyaTerdakwamenuju rumahACEP aliasBENTO dansesampainya ditujuan terdakwamelihat 1 (satu)unit kendaraanmerk/typeSuzuki APVtahun 2014warna

Paluang,selanjutnyaterdakwa mauuntukmengajukankredit mobiltersebut.BahwaselanjutnyaTerdakwamenuju rumahACEP aliasBENTO dansesampainya ditujuan terdakwamelihat 1 (satu)unit kendaraanmerk/typeSuzuki APVtahun 2014warna abuabumetalikNo.rangkaMHYGDN41V6J139536, No.mesinG15AID140012dan saat ituACEP aliasBENTOmengatakantinggalmenunggusurvey saja.e Bahwa pihakPT.

HSU setelah sampai ditujuan dansaksi BUDI mau menyerahkan sabusabu tersebut ditangkap oleh anggotapolisi berpakaian preman sedang melakukan penyamaran yakni saksiSH.SITINJAK, saksi AGUS SUTRISNO dan saksi SURYA DHARMA.

ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang, baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatantidak menyenangkan , akan melakukan sesuatu itumana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat seperti diatas, berawal saatterdakwa dan temannya yang tidak diketahui namanya datang keKantor Yayasan Pesawat Capung Palangka Raya Bukit RawiPahandut Seberang Palangka Raya dengan menggunakan' sepedamotor No.Pol 4109 KP, kemudian sesampainya ditujuan

Sedangkan yang menyuruh terdakwa untukmenjemput barang bukti tersebut adalah Sdr EDO KODOK (DPO) yangmerupakan Narapidana Lapas Gobah Pekanbaru yang mana Sdr EDO KODOK(DPO) berkesepakatan apabila barang bukti tersebut sampai ditujuan makaterdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pertiap kali antarnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

Sus/2018/PN.Pbrmenjemput barang bukti tersebut adalah Sdr EDO KODOK (DPO) yangmerupakan Narapidana Lapas Gobah Pekanbaru yang mana Sdr EDO KODOK(DPO) berkesepakatan apabila barang bukti tersebut sampai ditujuan makaterdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pertiap kali antarnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk menjemput barang bukti tersebutadalah Sdr EDO KODOK (DPO) yang merupakan Narapidana Lapas GobahPekanbaru yang mana Sdr EDO KODOK (DPO) berkesepakatan apabilabarang bukti tersebut sampai ditujuan maka terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertiap kali antarnya;7. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari instansi terkait sehubungandengan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menuediakan Narkotika jenisShabu tersebut8.

Setelah terdakwamerasa dari 55 (lima puluh lima) tempat duduk yang tersedia, sudahterdapat 43 (empat puluh) tiga penumpang maka selanjutnya terdakwamemberangkatkan bus Sinar Jaya No.Pol B.7021.1Z dari TerminalKapuk menuju ke Cirebon dan akan berhenti ditujuan akhir adalahTerminal Pekalongan Jawa Tengah.

Setelah terdakwamerasa dari 55 (lima puluh lima) tempat duduk yang tersedia, sudahterdapat 43 (empat puluh) tiga penumpang maka selanjutnya terdakwamemberangkatkan bus Sinar Jaya No.Pol B.7021.IZ dari TerminalKapuk menuju ke Cirebon dan akan berhenti ditujuan akhir adalahTerminal Pekalongan Jawa Tengah.

Ota) yang berkedudukan diKlaten sedangkan Penggugat sebagai perusahaan ekspedisi tetapi saat initidak memiliki lisensi mitra dengan penerbangan;Bahwa maskapai yang digunakan untuk mengirimkan barang dari Penggugatadalah Maskapai Avianca;Barang sampai ditujuan sekitar tanggal 16 atau 17 Desember 2019;Bahwa Penggugat telah dikirimi data sehingga bisa tracking sendiri melaluimedia online yang terintegrasi langsung kepenerbangan;Bahwa jka terjadi keterlambatan diawal maka akan menjadi akumulasi untukjadwal

tersebut sehingga barangbarang yangTergugat yang rencananya akan dikirimkan pada tanggal 29 November 2019mengalami kemunduran dan karena tidak tersedia ruang yang cukup dipenerbangan Emirates pada penerbangan selanjutnya untuk seluruh barangTergugat sehingga barang Tergugat kemudian dikirimkan bertahap dan tidakseluruhnya dikirim pada tanggal tersebut;Bahwa pada awal pengiriman barang Tergugat sendiri tidak memberikan adanyadealine (batas waktu) yang ditetapbkan kapan barang tersebut harus tiba ditujuan

PRASETYOHANDIYANTO bahwa permintaan agar barang tersebut tepat waktu baru kepadaSaksi ketika barangbarang tersebut berada di Dubai dan Saksi hanya bisamenginformasikan hal tersebut kepada operator penerbangan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dengandidasarkan pada bukti P3 vide P5 dan didukung keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat memang terdapat jadwal kedatangan barang yang memangdikeluarkan oleh operator penerbangan Avianca yang menyatakan dapat tiba ditujuan pada

PN.KInMenimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan pula dalam pertimbanganpokok perkara dalam konvensi dimana batas waktu agar barang sampai di tujuanpada tanggal 6 Desember 2019 terlebih dengan perkiraan adanya penundaan 56hari adalah bukan suatu kepastian dan bukan pula merupakan objek yang secarategas diperjanjikan dalam perjanjian pengangkutan antara Penggugat denganTergugat maka secara hukum tibanya barang milik Tergugat pada tanggal 17Desember 2019 yang telah diterima baik oleh perwakilan Tergugat ditujuan

VOSCO ;e Pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 03.00Wib MT HORNET GT.147 sampai ditujuan yaitu PerairanTanjung Lokan dan kapal MT. HORNET GT.147 yangdinahkodai terdakwa bertemu dengan kapal MT. VOSCOkemudian merapat kelambung kiri kapal MT.VOSCO. Padawaktu diperjalanan menuju Perairan Tanjung Lokan, terdakwaberkomonikasi dengan awak kapal MT.

VOSCO ;Pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 03.00Wib MT HORNET GT.147 sampai ditujuan yaitu PerairanTanjung Lokan dan kapal MT. HORNET GT.147 yangdinahkodai terdakwa bertemu dengan kapal MT. VOSCOkemudian merapat kelambung kiri kapal MT.VOSCO. Padawaktu diperjalanan menuju Perairan Tanjung Lokan, terdakwaberkomonikasi dengan awak kapal MT.

VOSCO ;e Pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 03.00 Wib MT HORNETGT.147 sampai ditujuan yaitu Perairan Tanjung Lokan dan kapal MT. HORNETGT.147 yang dinahkodai terdakwa bertemu dengan kapal MT. VOSCO kemudianmerapat kelambung kiri kapal MT.VOSCO. Pada waktu diperjalanan menujuPerairan Tanjung Lokan, terdakwa berkomonikasi dengan awak kapal MT.

VOSCO ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 03.00 Wib MTHORNET sampai ditujuan yaitu Perairan Tanjung Lokan dimana sebelumnya terdakwatelah berkomonikasi dengan awak kapal MT. VOSCO pada saat perjalanan menujuTanjung Lokan melalui frekwensi VHF Chanel 77 dan setelah kapal MT. HORNET yangdinahkodai terdakwa bertemu dengan kapal MT.

shabu untuk dipakai bersamasama,selanjutnya terdakwa menelepon DEDET dengan tujuan untuk membeli shabu dansaat itu DEDET mengatakan kepada terdakwa dirinya ada menjual shabu, denganrencana bertemu dengan DEDET di Pulau punjung, setelah itu, terdakwa dijemputHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Pjoleh AYU dan SISKA di Simpang Empat Pulau Punjung dengan menggunakansepeda motor Supra, selanjutnya terdakwa, AYU dan SISKA berbonceng tiga menujuPertamina Pulau Punjung, dan setelah sampai ditujuan

AYU (DPO)dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu untuk dipakai bersamasama,selanjutnya terdakwa menelepon DEDET dengan tujuan untuk membeli shabu dansaat itu DEDET mengatakan kepada terdakwa dirinya ada menjual shabu, denganrencana bertemu dengan DEDET di Pulau punjung, setelah itu, terdakwa dijemputoleh AYU dan SISKA di Simpang Empat Pulau Punjung dengan menggunakansepeda motor Supra, selanjutnya terdakwa, AYU dan SISKA berbonceng tiga menujuPertamina Pulau Punjung, dan setelah sampai ditujuan

EDWAN tempat yangterdakwa maksud, kemudian setelah tiba ditujuan terdakwa segerameminta Sdr.

EDWAN tempat yangterdakwa maksud, kemudian setelah tiba ditujuan terdakwa segerameminta Sdr. EDWAN untuk menunggu terdakwa di motor kemudianterdakwa jalan kaki untuk membeli shabu dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada penjual shabu yang tidak terdakwa kenalnamanya, kemudian setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabusaat itu terdakwa menyimpan shabu ke dalam name tag terdakwa,kemudian setelah itu terdakwa kembali mengajak Sdr.

Bahwa penyebabnya tergugat pamit hendak menghadiri pesta perkawinan dansetelah tiba ditujuan tergugat menelpon penggugat mengatakan tidak maukembali lagi. Dan penyebab lainnya tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua penggugatdan begitu juga penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua tergugat.

ERIK agar diantar untukmembeli lemari kKemudian saksi mengantarnya ke toko Mebel milik H.DARJONO , dan sesampainya ditujuan terdakwa bertemu dengan H.DARJONO dan kemudian mereka berbincang bincang entah apa yangdibicarakan saksi tidak tahu dan setelah mereka selesai ngobrol kemudiansaksi bersama dengan terdakwa pulang dan tidak jadi berbelanja mebel. Bahwasaksi mengetahui bahwa Sdr. H.

DARJONO, dansesampainya ditujuan terdakwa bertemu dengan H. DARJONO dankemudian mereka berbincang bincang entah apa yang dibicarakan saksitidak tahu dan setelah mereka selesai ngobrol kemudian saksi bersamadengan Sdr. NANA SURYANA dan terdakwa pulang dan tidak jadiberbelanja mebel.Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa H Darjono telah tertipu olehterdakwa tersebut ketika saksi menghadiri undangan hajatan di wilayahkarawang saksi bertemu dengan H.

DASAR HUKUM PERLAWANAN DERDEN VERZET TIDAK JELAS KAREN APELAWAN BUKANLAH PEMILIK TANAHBahwa dasar hukum atau Rechtsgrond dari perlawanan Pihak Ketiga atas Pelaksanaanekseskusi (Derden verzet) adalah berdasarkan Surat Edaaran Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 22 halaman Perkara No:258/Pdt.Bth/2019/PN.MtrRI Nomor : 7 Tahun 2012 tertanggal 12 September 2012 tentang Rumusan HukumHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai pedoman pelaksaan tugas bagiPengadilan yang ditujuan kepada Ketua pengadilan

Pasat 208 HIR HANYA PAPAT PJAJUKAN KARENAALASAN KEPEMILIKA N YANG MERDASARAN SHM, HGU,HP dan GADAITANAH"Ketentuan yang termuat dalam Surat Edaaran Ketua Mahkamah Agung RINomor : 7 Tahun 2012 tertanggal 12 September 2012 tentang Rumusan HukumHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai pedoman pelaksaan tugasbagi Pengadilan yang ditujuan kepada Ketua pengadilan tingkat banding danKetua pengadilan Tingkat Pertama di Seluruh Indonesia pada bagian VII tentanPERLAWANAN point B tersebut diatas, telah

Tergugat di Patampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 18Februari 1997e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama,kurang lebih 5 tahun.di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 2 oranganak, dan anak tersebut, ada sama Penggugat ;e Bahwa Pada awalnya hidup rukun bersama dan harmonis. namun tahun2013 Tergugat memutuskan pergi mencari pekerjaan;e Bahwa penyebabnya, karena pada awalnya Tergugat minta izin padaPenggugat bahwa Tergugat mau pergi mencari pekerjaan namun sampai ditujuan

lupaharinya, yang saksi ingat waktu itu tanggal 6 April 2006 bertempat dirumah saksi sendiri, di Desa Tegalsambi Rt.03 Rw.02, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, waktu itu terdakwa datang ke rumahsaksi melihatlihat meubel dagangan saksi, setelah itu terdakwa mintabarang yang sudah dipilih untuk dikirim dan untuk harganya sudahdisepakati, dan pembayarannya setelah barang diterima, dan karenasudah pasti, selanjutnya saksi memenuhi barang barang tersebut lalusaksi kirim, dan setelah barang sampai ditujuan

kejadiannya seingat saksi waktu itu tanggal 6 April 2006bertempat di rumah saksi sendiri, di Desa Tegalsambi Rt.03 Rw.02,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, waktu itu terdakwa datang kerumahsaksi melihat lihat barangbarang meubel yang saksi dagangkan, setelah ituterdakwa minta barang yang sudah dipilih untuk dikirim dan untuk harganyasudah disepakati, dan pembayarannya setelah barang diterima, karena sudahpasti, selanjutnya saksi memenuhi barangbarang tersebut lalu saksi kirim,setelah barang sampai ditujuan

Terdakwa melanjutkan perjalanan ke Garasi PT SGH Lengkong di Mojokerto.Setelah sampai ditujuan hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB, tetes yangdiangkut terdakwa dilakukan pengetesan Lab oleh petugas JOKO, AGUS, EDI dan YANI.Hasilnya tetes mengandung kadar 84 dan tidak memenuhi standar (85) karena telahdicampur dengan air oleh terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan PT AKAR DJATI mengalami kerugiansenilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) karena tetes tebu tersebut

Pada saat Terdakwa ditangkap danberdasarkan hasil introgasi yang dilakukan oleh petugas Kepolisian dari PoldaRiau bahwa pemilik kayu olahan jenis rimba campuran tersebut adalah NASTI(DPO) dan Terdakwa diperintahkan oleh NASTI untuk mengangkut kayu olahanjenis rimba campuran tersebut dari Desa Langkat dengan dijanjikan upahsebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan akan dibawaTerdakwa ketempat / tujuan sebagaimana diarahkan oleh NASTI, akan tetapisebelum sampai ditujuan Terdakwa

SUBUR Bin KAMISANdengan mempersiapkan alat berupa 1 (satu) buah pisau belati.Sesampainya ditujuan, Sdr. CANE langsung mencongkel jendela depanrumah dengan menggunakan pisau belati yang telah disediakan, selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

SUBUR Bin KAMISAN denganmempersiapkan alat berupa 1 (Satu) buah pisau belati.Bahwa benar sesampainya ditujuan, Sdr. CANE langsung mencongkeljendela depan rumah dengan menggunakan pisau belati yang telahdisediakan, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

SUBUR Bin KAMISAN dengan mempersiapkan alatberupa 1 (Satu) buah pisau belati, sesampainya ditujuan, Sdr. CANE langsungmencongkel jendela depan rumah dengan menggunakan pisau belati yangtelah disediakan, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa selaku sopir, terdakwa mempunyai tugas untuk melakukan pengirimanbarang sesuai faktur pengiriman barang yang diberikan oleh bagianadminsitrasi dengan berkoordinasi dengan bagian gudang, selanjutnyasetelah selesai mengirim barang ditujuan sesuai faktur, membuat laporanpengiriman barang dan dilakukan pengechekan oleh Kepala Gudang dankemudian diserahkan ke Bagian Administrasi. Bahwa selaku sopir, terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dari UD.

dengan berkoordinasi dengan bagian gudang, selanjutnyasetelah selesai mengirim barang ditujuan sesuai faktur, membuat laporanHal 5dari Hal 28 putusan perkara No. 476/Pid.B/2018/PN Dpspengiriman barang dan dilakukan pengechekan oleh Kepala Gudang dankemudian diserahkan ke Bagian Administrasi.Bahwa selaku sopir, terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dari UD.

Klungkung tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saya bekerja di UD Darmayasa sejak bulan Juni 2015 mendapat tugas diGudang, lalu diangkat menjadi Sopir pada tanggal 24 Agustus 2015 ; Bahwa tugas saya sebagai sopir setiap hari kerja mulai pukul 08.00 witamengirim barang sesuai faktur tujuan yang diberikan oleh administrasi denganberkoordinasi dengan tugas gudang dan selanjutnya setelah selasai mengirimbarang ditujuan sesuai faktur lalu membuat laporan pengiriman barang laludicek oleh kepala Gudang