MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Andi Mutia Kalsum binti Laode Memed Wijaya;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kedua orang tua Andi Mutia Kalsum binti Laode Memed Wijayatelah meninggal dunia yaitu ayahnya yang bernama Laode Memed Wijayabin Abdul Muis telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 10/LBSPem/01/2016tanggal 22 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar dan ibunya yangbernama Andi lIriani binti Muh.

Bahwa ayah Andi Mutia tersebut Kalsum binti Laode Memed Wijaya(Laode Memed Wijaya bin Abdul Muis) semasa hidupnya adalah seorangpegawai negeri sipil sehingga mempunyai beberapa hak pada kantor PT.Taspen Cabang Makassar. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan penetapan permohonanperwalian/pengampu ini adalah untuk mengurus hakhak lainnya (uangduka wafat dan pensiun yatim pertama) pada kantor PT.

Selayar, pertanggal 22 Agustus2017 yang ditandatangani olen Kasi Kesos Kelurahan Benteng SelatanMuhammad Tahir, S.I.P., diberi tanda P3;Silsilah Keluarga dari pasangan suami istri Abdul Muis dan Nurmin, diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 512/42/IX/1993 tanggal 13September 1993 atas nama Laode Memed Wijaya dan Andi Iriani, diberitanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7301012302080013 tanggal 2 Januari2016, atas nama Kepala Keluarga Laode Memed Wijaya, S.Sos., diberitanda P6;Fotocopy

Wijayayang merupakan ayah kandung dari Andi Mutia Kalsum; Bahwa, Laode Memed Wijaya menikah dengan Andi Iriani di Makassarpada tanggal 12 September 1993; Bahwa, dari pernikahan Laode Memed Wijaya dan Andi Iriani lahir AndiMutia Kalsum pada tanggal 23 Desember 2003; Bahwa, Laode Memed Wijaya kemudian meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2016, sedangkan Andi lriani meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2017; Bahwa, setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, Andi Mutia Kalsumkemudian tinggal seorang

dari Andi Mutia Kalsum; Bahwa, Laode Memed Wijaya menikah dengan Andi Iriani di Makassarpada tanggal 12 September 1993; Bahwa, dari pernikahan Laode Memed Wijaya dan Andi Iriani lahir AndiMutia Kalsum pada tanggal 23 Desember 2003; Bahwa, Laode Memed Wijaya kemudian meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2016, sedangkan Andi Iriani meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2017; Bahwa, setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, Andi Mutia Kalsumkemudian tinggal seorang diri di rumahnya; Bahwa, atas kesepakatan

MEMED TOHA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA Alias ACONG Bin MEMED, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA Alias ACONG Bin MEMED dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
SUKMA Alias ACONG Bin MEMED

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.

Nama lengkap : Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Anmad Memed;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 56/12 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bengkok Rt/Rw 007/001 DesaCiumbuleuit Kecamatan Cidadai Kota BandungProvinsi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Anmad Memed ditangkap tanggal 23Oktober 2019;Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm)Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh).tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (sat miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara 6(enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Gugun Gumelarals.Wadi dan terdakwa II Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing terdakwa dengan pidana dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.MEMED.

MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 372 jo. pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUGUN GUMELAR ALSMAWI dan Terdakwa Il MEMED dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MEMED mengatakanbahwa Terdakwa I. GUGUN GUMELAR ALS MAWI sedang muatkontainer berisikan karpet sopir container dan meminta dicarikanpembeli untuk dijual, Kemudian tersangka Il MEMED menjawab*Tunggu nanti saya hubungi calon pembelinya mau atau tidak, padasaat selesai komunikasi tersangka .LMEMED langsung menghubungisdr. H.JAMAL (DPO) mengatakan ada barang karpet Tokyo mau dijual dan disetujui dengan harga Rp.70.000.000, .Selanjutnya Terdakwa .

B6009EA dan container nomor SPNU2735653 uk 20 ft terdakwa berangkatmenuju Tangerang;Bahwa, setelan barang masuk container selanjutnya terdakwamenghubungi terdakwa II Memed untuk ikut dengan terdakwa dansetelah bertemu terdakwa menanyakan kepada terdakwa II Memedapakah ada orang yang mau membeli barang yang terdakwa bawadan waktu itu terdakwa II Memed menyatakan akan dicarikan;Bahwa, tidak berapa lama terdakwa II Memed mengatakan kalauH.Jamal mau membeli barang yang terdakwa angkut dan waktu itumenurut

terdakwa II Memed H.

,(enam juta rupiah) sedang terdakwa II Memed terdakwa beri uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sednag sisanya dariketerangan Terdakwa II Memed akan diberikan setelah barangnya lakudijual oleh H.Jamal;Bahwa, setelan container kosong kemudian trul triler besertacontainernya terdakwa tinggalkan di jalan tol Meruya Jakarta Barat,dan akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il Memed yang telahmenjual karpet milik PT.JSM berakibat perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta

BPR PASAR BOJA
Tergugat:
1.Memed Dody Prasetya, S.H.
2.Defta Ervianty, S.H.

Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 4,9353 gramBerat netto seluruhnya Metamfetamina 5,9280 gram setelah pemeriksaan labkrim ;- 1 (satu) buah alat timbang warna abu-abu ;- 1 (satu) buah alat timbang warna hitam merk CHQ ;- 1 (satu) buah gergaji besi warna hijau dan kuning ;- 1 (satu) rol lakban warna coklat ;- 1 (satu) HP Blackberry type Javelin warna hitam abu-abu ;- 1 (satu) buah buku Nota Kontan ;(Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HERI RUSDIYANTO Alias MEMED

MEMED, Terdakwa kedua IRFANHIDAYAT Als. INYONG dan Terdakwa ketiga GENTA AHMAD als.

MEMED, Terdakwa kesatu FARIDJUNAEDI als. KUCING dan Terdakwa ketiga GENTA AHMAD als.

MEMED, BAYU dan Terdakwa kesatu FARIDJUNAEDI als.

MEMED meminta Terdakwa untuk mengantarkan ketempat peristirahatan jalan Tol/Rest Area Serang Banten, lalu Terdakwa bersamadengan saksi HERI RUSDIYANTO als. MEMED, Terdakwa kesatu FARIDJUNAEDI als.

Bank perkreditan Rakyat Karya Jatnika Sadaya yang menerangkan bahwa saudara Memed Sukhiat sebagai debitur dan BPKB kendaran tersebut masih dijaminkan dengan Nomor perjanjian kredit KAB/KS/14-08/54035442 yang telah dilakukan penetapan sesuai surat yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Sumedang dengan nomor penetapan Nomor:144/Pen.Pid/2016/Pn.Smd yang dikeluarkan tanggal 24 Juni 2016.- 1 (satu) unit kendaraan R-4 No.Pol: D-1643-SK merk Daihatsu jenis Mini Bus Type F601RV Xenia 1300 tahun 2007 warna biru

Saksi MEMED SUKHIAT BinAAN JAMAAN (Alm) menyanggupi kendaraan miliknya untuk dirental / disewa olehTerdakwa dengan syarat apabila masa rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) tersebut selesai, agar segera dikembalikankepada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) dan tidak bolehdipindahtangankan atau digadaikan, lalu sekitar pertengahan bulan September 2015,Terdakwa datang ke rumah Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)bersamasama dengan Saksi EMAN SOFYAN Alias COY

Bin SURMAN yang berada diTanjung Siang Kabupaten Subang, tanpa seijin dari Saksi MEMED SUKHIAT BinAAN JAMAAN (Alm) selaku pemilik kKendaraan tersebut.Bahwa setelah Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)mengetahui keberadaan mobilnya tersebut, Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm) pergi ke Tanjung Siang Kabupaten Subang untuk mengambilPutusan Nomor :184/Pid.B/2016/PN.SMDHalaman 5 dari 28kendaraan miliknya tersebut akan tetapi tidak berhasil karena kendaraan tersebuttelah digadaikan sebesar Rp

. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada SaksiUKAR JAKARIA Bin SURMAN.Akibat dari perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikan kendaraantersebut kepada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) dan tidakmempergunakan kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)tersebut untuk keperluan syuting sinetron di Kabupaten Majalengka melainkan malahmengadaikannya kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN, tanpa seijin dariSaksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), mengakibatkan Saksi MEMEDSUKHIAT

untuk dirental / disewa, lalu Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN(Alm) meminta Terdakwa datang ke rumahnya untuk menyampaikan maksudnyadengan lebih jelas, lalu Terdakwa datang ke rumah Saksi MEMED SUKHIAT BinAAN JAMAAN (Alm) dan menyampaikan niatnya untuk merental / menyewa mobilmilik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) yaitu mobil Daihatsu Xeniawarna biru muda metalik dengan nomor Polisi D 1643 SK, guna keperluan syutingsinetron di Kabupaten Majalengka dengan harga rental / sewanya sebesar

untuk keperluan syuting sinetron di Kabupaten Majalengka, melainkantelah digadaikan oleh Saksi EMAN SOFYAN Alias COY Bin ENCE SUNARYA, atasperintah Terdakwa, kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN yang berada diTanjung Siang Kabupaten Subang, tanpa seijin dari Saksi MEMED SUKHIAT BinAAN JAMAAN (Alm) selaku pemilik kendaraan tersebut.Bahwa setelah Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)mengetahui keberadaan mobilnya tersebut, Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm) pergi ke Tanjung Siang Kabupaten

Penggugat:
Tini Kartini alias Tin Kartini binti Memed
Tergugat:
H. Reddy Unaedi, SH bin Sutisna Disastra

PUTUSANNomor 2805/Pdt.G/2018/PA.Sbg wea sil yee Sil al osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:Tini Kartini alias Tin Kartini binti Memed, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat tinggal di Jalan PramukaSukamelang RT.025 RW. 005 Kelurahan Desa SukamelangKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, untukselanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Memed (ayah kandung) Penggugat, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak RT Tatangdan Bapak Among (Wasman),mas kawinnya berupa emas sebesar 5gram dibayar tunai, dan tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akadnikahnya antara Tergugat dengan Wali Nikah tersebut ada ijab kobul;3.

Mengesahkan pernikahan Penggugat (Tini Kartini alias TinKartini binti Memed) dan Tergugat (H. Reddy Unaedi,SH bin SutisnaDisastra) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2001 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.ReddyUnaedi,SH bin Sutisna Disastra) terhadap Penggugat (Tini Kartinialias Tin Kartini binti Memed) ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna
Termohon:
Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin

Salinan PUTUSANNomor : 809/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lili Damayanti, S.E Binti Memed R.

Sintawati Binti Memed R. Priatna, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ppegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Cileutak,RT.007 RW.002, Desa Gandasoli, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Sintawati binti Memed R. Priatna (saksiHal. 8 dari 8 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.

Nasruloh Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

MEMED

MEMED telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NASRULOH BinAlm. MEMED dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

MEMED pergi jalan kaki berniat untukmengambil barang yang mudah untuk diambil, selanjutnya setelah sampaidi Dsn Kalapasabrang Rt 04 Rw O08 Desa Kujangsari Kec.Langensari,terdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED melihat ada garasi namuntidak ada pintunya dan melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu :sepeda motor supra x, Supra Fit, Supra x yang tidak ada bagian badanmotor atau kap bodi motor, kemudian terdakwa M.

MEMED menyalakan sepeda motor tersebut, setelahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bijrmotor dinyalakan, terdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED pergimenuju warung yang ada di Bendungan Manganti, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED pergi menuju rumah temannyayang berada di daerah pasar Jamban Kec. Lakbok, kemudian setelahsampai dirumah temannya, terdakwa M. NASRULOH Bin Alm.

MEMED tidak kenallidengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan transaksi jualbellitersebut terjadi di alunalun Banjarsari pada hari selasa tanggal 03 Agutuspukul 10.00 WIB dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa gunakan untuk biaya hidup seharihari dan juga untuk minumminuan keras, kemudian pada hari yang sama yaitu Selasa tanggal 03Agustus 2021 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa M.

Nasruloh Bin Memed telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaPenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.