Res Narkoba Polres Pinrangmembawa terdakwa ke Polres Pinrang bersama dengan Barang Bukti ; Bahwa terdakwa tidak memili jjin dari pihak yang berwenang dandigunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan teknologi melainkan digunakan untukkepentingan pribadi ; Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;2.

Res Narkoba Polres Pinrang membawa terdakwa kePolres Pinrang bersama dengan Barang Buk ; Bahwa terdakwa tidak memili jjin dari pihak yang berwenang dandigunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan teknologi melainkan digunakan untukkepentingan pribadi ; Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan

Dimanasaat menjual atau membeli Narkotika jenis shabu tersebut terdakwamengakui tidak memili izin dari pihak yang berwenang, sehinggaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres BandaraSoekarno Hatta untuk proses hukum lebih lanjut. .e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Dimanasaat memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa mengakui tidak memili izin dari pihak yang berwenang,sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalang! pernikahan ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.

mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon serta berharap agar Pemohon danTermohon kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa pada Januari 2016 Termohon bersama keluarga datang kerumahPemohon dengan maksud membuat Surat Pernyataan Talak / Cerai agarTermohon bisa menikah lagi dengan laki laki lain, dan setelah ditandatangani Surat Pernyataan Cerai tersebut Termohon menikah dengan lakilaki lain, dan saat ini telah memili

No2293/Pdt.G/2014/PA SmgBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai dan memili';i seorang anak lakilaki bernama Satrio Yusufian daripernikahannya yang terdahulu;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggai di rumah bernama di Semarang selama 13 (tiga belas) tahun, dan selamapernikahan tersebut pula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anakperempuan bernama

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur XX tahun,kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat ;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan :aTergugat pada pernikahan dengan Tergugat mengaku bujang tapi ternyata Tergugattelah memili isteri dan 2 (dua) orang anak sebelum menikah dengan Penggugat ;bTergugat tidak memberi nafkah

Tergugat selalu Memili orang tuannya dari pada Penggugat selakuistri;d. Keluarga Tergugat Sering ikut campur dalam hubungan rumahtangga penggugat dan tergugat;e. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin;7.

Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memili

Sulaiman dengan mahar sebanyak 5 (lima) mayamemas; Bahwa, saksi ikut hadir dan melihat langsung mereka menikah; Bahwa, Pemohon dengan Abdullah sudah punya anak 5 (lima) orang; Bahwa, semasa hidup suami Pemohon adalah sebagai seorang pejuangvetran; Bahwa, Abdullah tidak memili istri lain selain Pemohon, demikian jugaPemohon tidak meiliki suami lain selain Abdullah; Bahwa, anatara Pemohon dengan Abdullah tidak pernah bercerai; Bahwa, adapun tujuan Pemohon mengajukan Itsbat nikah adalah untukmengurus

Saksi Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXX, Kabupaten, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sekaligusteman dari Tergugat sejak sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tarakankemudian pindah ke SP2, lalu pindah lagi ke SP4; Bahwa Penggugat dan Tergugat memili Sseorang anak lakilaki; Bahwa Tergugat sudah lama pergi meninggalkan Penggugat sejakanak

Sekayu, karena tidak tahan lagiPenggugat memili untuk pergi kKerumah orang tua Penggugat sejakbulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang tidak satu rumah lagi;5. Bahwa, pertengkaran terakhir pada bulan Oktober 2015 yangdisebabkan oleh Penggugat tidak senang dengan semua kelakuanTergugat dan sampai akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahdan memutuskan bercerai dengan keadaan ini;6.

Termohon telah memili Seorang anak dengan selingkuhannya tersebut;d.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul Desa KotaBaru, Kecamatan Ciberem, Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi JawaBarat dihadapan P3N setempat bernama Afif, dan Pemohon danPemohon II pernah memili Kutipan Buku Nikah, namun kutipan BukuNikah tersebut hilang, kemudian Pemohon dan Pemohon II mencobamengurus duplikat kutipan buku nikah di KUA setempat namun disanatidak ditemukan register buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;.

SALEH, pada hari Selasa tanggal 11 April 2011 sekira jam 23.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam Tahun 2011bertempat di JI.Jendral Sudirman tepatnya depan hotel TheJayakarta Palembang atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Perigadi lanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum, memili ki,menyimpan, atau menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa 5 ( lima ) obutir Pil Exstasy ,perbuatan tersebut dilakukan dengan

Putra berkatabahwa dirinya telah mengamankan seoranglakilakikarena tertangkap tangan sedang memili sabu di Dusun X Desa SelBamban Kec. Batang Serangan. Saat ditengah jalan atau dekat PabrikBatang Serangan kami bertemu dengan Briptu Ega O.Y Putra yang telahmengamankan seorang lakilaki lalu Bribtu Ega O. Y.

Putra berkatabahwa dirinya telah mengamankan seorang lakilakikarena tertangkap tangan sedang memili sabu di Dusun X Desa SelBamban Kec. Batang Serangan. Saat ditengah jalan atau dekat PabrikBatang Serangan kami bertemu dengan Briptu Ega O.Y Putra yang telahmengamankan seorang lakilaki lalu Bribtu Ega O. Y.

Tergugat memili sifat egois dan tempramenb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) dan intimidasiterhadap Penggugatc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 12 September 2007.

NANA JUHANA : ,menerangkan :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ramdhani pada tahun 2010 diKUA Kecamatan Batununggal Bandung.Bahwa Pemohon memili 2 (dua) orang anak, yaitu 1. Wahyu saefullaoh,2.

Keluarga Nomor:3273122808109848 tanggal 17Juli 2017 atas nama RAMDHANI . selanjutnyadiberi tanda P4.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis, pemohon jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.RAMDHANI menerangkan :Bahwa Pemohon adalah istri saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ramdhani pada tahun 2010 di KUAKecamatan Batununggal Bandung.Bahwa Pemohon memili 2 (dua) orang anak, yaitu 1

Bahwa Pemohon memili 2 (dua) orang anak, yaitu 1. Wahyu saefullaoh, 2.Jaka Rahmat. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriBandung ini yaitu untuk memperbaiki/mengganti nama orangtua /Bapakkandung anak pemohon yang bernama Jaka Rahmat pada Kutipan AkteKelahirannya No. . 16839/UMUM/2006 yang pada Akte tersebut ditulisRAMDAN yang seharusnya RAMDHANI. Bahwa seluruh dokumen yang anak pemohon miliki suapaya menjadi sama.

Bahwa Pemohon memili 2 (dua) orang anak, yaitu 1. Wahyu saefullaoh,2. Jaka Rahmat. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Bandung ini yaitu untuk memperbaiki/mengganti nama orangtua/Bapak kandung anak pemohon yang bernama Jaka Rahmat padaKutipan Akte Kelahirannya No. . 16839/UMUM/2006 yang pada Aktetersebut ditulis RAMDAN yang seharusnya RAMDHANI. Bahwa seluruh dokumen yang anak pemohon miliki Suapaya menjadisama.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUS Bin MISRAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Subekti> Bahwa Terdakwa membeli kepda sdr Toga sebanyak 1 (satu) paket berat 10 gramdengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), sedangkan dengan sdr Subekti1 (satu) paket sedang berat 10 gram seharga 2.250.000,> Bahwa Terdakwa membeli narkotika kepada sdr Toga baru pertama kali,sedangkan sdr Subekti sudah 4 (empat) kali> Bahwa Keuntungan yang terdakwa peroleh dari menjual narkotika sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)> Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang telah memili

Subekti dan sdr Toga> Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang telah memili,menyimpan dan menjadi perantara jual beli narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan, baik ituberupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa para terdakwa ditangkap dalam perkara narkotika sdr.

dil suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memili domisili di rumah Kosatas nama Bu ........ di jalan Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun