MUKLAS Bin MAULANI7. KHAIRUL Bin ISMAIL ( Alm )8. SURIANTI1. Saksi H. MISKA Bin SUANA, memberkan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban dari terdakwa yang saat itu mengaku dirinya sebagai Dokter SpesialisPenyakit Dalam yang bekerja sebagai Dokter di Negara Singapura dan Malaysia yang bernama Dr.WilliamBahwa saksi mengenal terdakwa setelah diberitahu atau dikenalkan oleh saksi H.

MUKLAS BinMAULANIBahwa terdakwa dapat meyakinkan saksi dengan cara mengaku sebagai dokter yang datang danbekerja di malaysia dan singapura dan pernah bertugas di jakarta serta dapat menyembuhkanataupun mengaktifkan ginjal saksi pada bagian sebelah kiriBahwa saksi telah berobat kepada terdakwa sebanyak 4 ( empat) kaliBahwa pertemuan pengobatan pertama sekira bulan April tahun 2012 tepatnya di Penginapan SetiaMelayu di Jalan Kopral Dau Kecamatan Siak Kab.

MUKLAS Bin MAULANIBahwa saksi datang ke Penginapan tersebut ditemani oleh istri KHORIROH Binti JAIS sertaanaknya SYAMSUL ARIFIN Bin H.

MUKLAS Bin MAULANI Bahwa pertemuan pertama sekira bulan April tahun 2012 tepatnya di Penginapan Setia Melayu diJalan Kopral Dau Kecamatan Siak Kab. Siak Bahwa saksi datang ke Penginapan tersebut untuk menemani orang tuanya H. MISKA Bin SUANAatas informasi dari saksi H. MUKLAS Bin MAULANI Bahwa saksi datang ke Penginapan tersebut bersama ayahnya saksi H. MISKA Bin SUANA danibu saksi KHORIROH Bint JAIS Bahwa saat itu saksi sedang menemani orang tua saksi H.

MUKLAS Bin MAULANIBahwa saksi datang ke Penginapan tersebut bersama suaminya saksi H. MISKA Bin SUANA sertaanaknya SYAMSUL ARIFIN Bin H.

Nandir bin Karnadi dan Terdakwa Muklas bin Sibon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Nandir bin Karnadi dan Terdakwa Muklas bin Sibon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Saksi YUDHISTIRA UJI DIRGANTARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak lima tahun yang lalu karenadulu teman kerja tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib, didalam rumah kos yang berada di Jl.Semangu 110 RT.03 RW.01,Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta saksi melapor ke Polsek KotagedeYogyakarta bahwa motor yang dipinjam oleh Muklas Saputra hilang diambilTerdakwa

;Bahwa motor yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa ijin adalah motorSuzuki Satria FU warna =merah hitam, No.Pol:BM4008YM,Noka:MH8BG41CACJ798425, Nosin :G420ID859041, Tahun 2012, Atasnama :Bukhari.M;Bahwa sebelumnya motor tersebut dipinjam oleh Muklas Saputra, lalumenurut penjelasan Muklas Saputra bahwa motor tersebut telahdikembalikan dan diparkir didalam ruang tamu didepan kamar saksi padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 Jam 06.00 Wib, dan Muklas Saputrajuga menerangkan bahwa kunci motor tersebut

Saksi EKO SUSILO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira jam 18.00 Wib, kamimenerima laporan dari Muklas Saputra bahwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2016 telah kehilangan motor yang telah dipinjamnya dari saksiYudhistira di dalam rumah kos yang berada di Jl.Semangu 110 RT.03RW.01, Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta;Bahwa setelah

menerima laporan maka laporan tersebut ditindak lanjutidengan melakukan penyelidikan dan pengembangan dan mendapatinformasi pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2016 melalui facebook miliksaudara Ahmad Fatkhanudin (Terdakwa dalam perkara lain) yang mana diamenawarkan onderdilonderdil sepeda motor, kami merasa curiga denganbarang yang ditawarkannya, karena ciriciri onderdilonderdil sepeda motoryang ditawarkan Ahmad Fatkhanudin mirip dengan sepeda motor yanghilang sebagaimana laporan polisi oleh Muklas

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 Sdr Muklas telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa memalui Transfer ke NomorRekening Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah), Kemudian pada tanggal 25 Maret 2013 mengirim uang lagidengan cara mentransfer ke Nomor Rekening Terdakwa sebesarRp 5.000.000 (lima juta rupiah), kemudian pada tanggal 6 April2013 Sdr.

Muklas menstransfer uang lagi ke Nomor RekeningTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan padatanggal Mei 2013 mentransfer uang lagi ke Nomor RekeningTerdakwa sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), sehingga totalkeseluruhan uang yang telah dikirim memalui Transfer ke NomorRekening Terdakwa sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) dengan tujuan agar anak Sdr. Muklas Pratu Nofrizal Falahbisa pindah ke Kesatuan Kodam IV/Diponegoro namun setelahuang di serahkan anak Sdr.

Muklas tidak bisa pindah Satuan.5. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013 Serka Zainal Abidin(saksi7) telah menyerahkan uang sebesar Rp 12 000 000 (duabelas juta rupiah) kepada Terdakwa dengan cara mentransfer keNomor Rekening BRI An Terdakwa dengan tujuan untukmemperlanjar pindah satuan ke Kodim 0733/BS Semarang atauKorem 071AA/K namun Saksi7 sampai sekarang tidak bisa pindahsatuan.6. Bahwa pada sekira tanggal 29 Oktober 2014 Sdr.

Muklas) karena tabungan dan uang saya yang megang orang tuaSaya, dan Saksi6 jawab Ok, nanti saya tunggu kabar berikutnya.4. Bahwa satu minggu kemudian Saksi6 menghubungi Sdr Muklas (orang tuaPratu Novrizal Falah) menyampaikan Pratu Novrizal Falah ingin pindah satuan danSaksi6 mempunyai chanel yang bernama Serda Yulianto (Terdakwa) Ajudan Danrem071/Wijayakusuma sedangkan uang dan tabungan Pratu Novrizal Falah katanyadipegang Lik/Om/Sdr. Muklas, dan di jawab Sdr.

Muklas bahwa tabungannya masihberupa sapi dan Sdr. Muklas menyampaikan bahwa sebelumnya ingin bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi6 jawab Ya ngga apaapa nanti saya sampaikan kepadaSerda Yulianto, kKeesokan harinya Saksi6 menyampaikan kepada Terdakwa bahwaSdr. Muklas ingin bertemu lalu Terdakwa meminta no. Hp Sdr. Muklas danmenyampaikan besokbesok akan main ke rumah Sdr. Muklas.5. Bahwa pada bulan Maret 2013 Saksi6 di telephone Sdri.

1. Menyatakan Terdakwa MUKLAS ADI PUTRA Alias BAGONG Bin WINARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
MUKLAS ADI PUTRA Als. BAGONG Bin WINARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ayu Linda Novita Sari binti Muklas Sapi'i alias Muklas Safi'i) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Rosyidin bin Ngatmiran) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0659Padt.G/2015/PA.Bms.ear sll ors) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraHERMAN SUYANTO bin HADI SUPARJO, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di RT.06/RW.01, DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:DWI WULANDARI binti MUKLAS

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(HERMAN SUYANTO bin HADI SUPARJO) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (DWIWULANDARI binti MUKLAS).3.

Memberi izin kepada Pemohon (HERMAN SUYANTO bin HADI SUPARJO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI WULANDARIbinti MUKLAS) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;5.

Muklas, asisten Toko sdr. Purnomo,Merchandiser sdr. Worofibiase dan saksi sendiriBahwa saksi menerangkan uang hasil penjualan disimpan di dalambrangkas yang ada di Toko Indomaret JI Pahlawan SidoarjoBahwa yang menyimpan kunci brangkas yakni pimpinan siff yakni :kepala toko sdr. Muklas, asisten Toko sdr.

Muklas, asisten Toko sdr. Purnomo,Merchandiser sdr. Worofibiase dan saksi sendiriBahwa uang hasil penjualan disimpan di dalam brangkas yang ada diToko Indomaret JI Pahlawan SidoarjoBahwa yang menyimpan kunci brangkas yakni pimpinan siff yakni :kepala toko sdr. Muklas, asisten Toko sdr.

Muklas dengan saksi yang kemudian saksi Tanya kepadasdr .

Muklas, asisten Toko sdr. Purnomo,Merchandiser sdr. Worofibiase dan saksi sendiriBahwa uang hasil penjualan disimpan di dalam brangkas yang ada diToko Indomaret Pahlawan 2 alamat JI Pahlawan SidoarjoBahwa yang menyimpan kunci brangkas yakni pimpinan siff yakni :kepala toko sdr. Muklas, asisten Toko sdr.

Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508202808054730TgI.07012013.An Kepala Keluarga: MUS TOFA ; Menimbang,:... 3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama :Saksi : MUKLAS dan Saksi Il: DIDIK TRIHARTANTO, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang,....5 )(5 )Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P 7 ) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi : MUKLAS

bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, ...6)(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu Saksi : MUKLAS

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Retno Suratiningtias binti Ngadiman) umur 18 (delapan belas) tahun untuk menikah dengan (Muhamad Muklas alias Muhammad Muklas bin Muchamad Farid alias Muhammad Farid) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mukhamad Muklas bin Mualim meninggal dunia tanggal 8 November 2022 adalah;

menawarkanbatang kayu sonokeling dan minta untuk membantu mencarikan pembelisehingga pada hari jumat tanggal 01 Januari 2021, sekira jam, 09.00 WibSaksi bersama saksi Muklas berangkat ke Desa Sukoreno KecamatanUmbulsari untuk menemui temannya yang bernama Suparto (Terdakwa),Bahwa setelah bertemu kemudian Saksi diajak ke lokasi tempat kayusonokeling yang akan dijual dan setelan melihat kayu tersebut Saksilangsung menelepon H.

Sugianto bersama terdakwa berada di ruangdalam rumah makan, sedangkan Saksi bersama saksi Muklas berada diruang luar rumah makan;Bahwa H. Sugianto dan terdakwa akhirnya sepakat untuk jual beli 10 batangkayu sonokeling tersebut dimana H. Sugianto langsung memberikan uangtanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui adanya tanda jadi Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) itu karena diberitahu notifikasi transfernya oleh H. Sugianto ;Bahwa H.

Sugianto membeli 10 batang kayu sonokeling ituakan dibuat apaBahwa pernah dan sebelumnya Saksi bersama saksi Muklas dan terdakwapernah melihat ke lokasi pohon sonokeling tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan milik siapa pohon sonokeling itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.

Sugiantotersebut milik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Jember ;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Muklas yang menanyakankayu sonokeling, lalu Terdakwa katakan masih ada lalu pada hari Minggu,tanggal 3 Januari 2021 sekira jam 09.00 Wib saksi Muklas, saksi Sumartodan H.

Bahwarangkaian perbuatan Terdakwa tersebut diawali dengan tindakan Terdakwa yangmenawarkan kayu milik Dinas Pekerjaan Umum kepada Saksi Muklas. Bahwaselanjutnya Terdakwa juga telah menerima sejumlah uang dari H. Sugiyanto denganjanji H. Sugiyanto akan mendapatkan sepuluh batang kayu sebagimana yangdiatawarkan Terdakwa kepada H. Sugiyanto akan tetapi hingga saat ini H.

MUKLAS PUTRA ALDIANSYAH Als ALDI Bin PUJI SANTOSO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUNIF Bin Alm MUNIF SAHID tersebut ditas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MUKLAS PUTRA ALDIANSYAH Als ALDI Bin PUJI SANTOSO dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
1.MUKLAS PUTRA ALDIANSYAH Als ALDI BIN PUJI SANTOSO
2.MUHAMMAD MUNIF Als MUNIF BIN Alm SAHID

SOFYAN SAURI, HERI KOENTJONO, dan MARWI;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil dalilsangkalannya, Tergugat telah mengajukan Surat Bukti bertanda T1sampai dengan T11 serta telah mengajukan 6 (enam) orang saksi,yaitu : ARBAKI CHOLLAH, ABDUL ROHIM, MUKLAS, MOCHLISMONARI, ADI AZIZ, dan NASARUDIN, SH.

BIRMO;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugattersebut, Tergugat mengajukan dalil sangkalan yang menerangkanbahwa para Penggugat bukan merupakan anak kandung dari RASMAASIA;Menimbang, bahwa para Penggugat merupakan anak dari B.RASMA, sedangkan RASMA ASIJA dan RASMA adalah dua orang yangberbeda, sebagaimana keterangan Saksi ARBAKI CHOLLAH, ABDULROHIM, MUKLAS, MOCHLIS MONARI, dan ADI AZIZ ;Menimbang, bahwa orangtua kandung B. RASMA ASIA adalah P.RABBINA dan B.

RASMA ASIJAbercerai dan menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaSAMMU (dengan nama panggilan REJO), dan dari kedua pernikahannyatersebut RASMA ASIJA tidak mempunyai anak kandung, sebagaimanaketerangan Saksi ARBAKI CHOLLAH, ABDUL ROHIM, MUKLAS, MOCHLISMONARI, dan ADI AZIZ ;Menimbang, bahwa oleh karena itu yang menikah denganAMARI (DARMO) bukanlah RASMA ASIA anak dari P. RABBINA,melainkan B. RASMA anak dari H.

RASMAA ASIJA, dan berdasarkan keterangan Saksi ARBAKI CHOLLAH, ABDULROHIM, MUKLAS, MOCHLIS MONARI, ADI AZIZ ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ARBAKICHOLLAH, selanjutnya PATIMA (Penggugat !) menjual tanah sawahPetok C No. 70 Persil No. 3 Luas 0266 Ha yang terletak di KelurahanJrebeng Kulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, kepada K.ACHMAD BUCHORI, dengan persetujuan seluruh ahli waris B.

RUBAIAH (orangtua Tergugat), saksi MUKLAS, saksi ARBAKICHOLLAH, PATIMA (Penggugat ) dengan didampingi Kuasa Hukumnya,dan Sdr. ANSORI (mantan kepala Desa Jrebeng Kulon), danhasilkonfrontasi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi ARBAKICHOLLAH, ABDUL ROHIM, dan MUKLAS yang di persidanganmenerangkan bahwa pada waktu di periksa di Kepolisian dalam perkaraPenggelapan SPPT, saksisaksi tersebut mendengar sendiri secaralangsung pengakuan Penggugat yang telah menjual tanah sengketakepada H.

Sebidang tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), SertipikatHak Milik Nomor: 113, tanggal 28 Desember 2001 Jo.Surat UkurNomor:97/Rejomulyo/2001, tanggal 20 Oktober 2001, atas namapemegang hak MS Muklas, beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan MetroSelatan, Kota Metro Propinsi Lampung;2.4. 1.(Satu) unit mobil Toyota Yaris, Nomor Polisi BE 2738 FF, tahun2012, Nomor Rangka: Mr054HY91C4693970, Nomor Mesin: INZY646166 atas nama MS Muklas;3.

Muklas;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Muklas; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Muklas; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kerto Muklas bin Sunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada 17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Kerto Muklas bin Sunardi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.019 RW. 005 DesaGunung Tugel Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kerto Muklas bin Sunardi danatas nama Kostiya binti Truno , yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kerto Muklas binSunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Dikembalikan kepada saksi MUMUH MUKLAS bin JAWAHIR (Pengurus Mesjid).;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebeesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRSAD Bin ARJA dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BYLAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal warna coklat yang terbuat dari bahan kayu dan setelahdibuka didalamnya berisikan uang sebesar Rp.49.300, (empat puluh sembilanribu tiga ratus rupiah),e Dikembalikan kepada saksi MUMUH MUKLAS Bin JAWAHIR (PengurusMesjid

MUMUH MUKLAS Bin JAWAHIR,e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 02.45 Wib. saksisedang tidur dirumah, dibangunkan oleh warga karena saksi sebagai Ketua Rt.ada pencurian kotak amal di Mesjid AlMustagfirin yang tempatnya diKp.Panguseupan Rt.02, Rw.04, Desa . Labuan, Kec.Labuan, KabupatenPandeglang.

yang atas pertanyaan terdakwa menerangkan bahwa benar ia masukkedalam Mesjid dengan cara memanjat lewat tempat wudu dengan menggunakantangga ;e Bahwa kotak amal disimpan didekat pintu utama dan saksi tidak tahu apakahterdakwa ada ijin mengambil kotak amal dari Mesjid tersbeut dan tidak tahuapa tujuannya terdakwa mengambil kotak amal tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaia tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksi MUMUH MUKLAS

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal warna coklat yang terbuat dari bahan kayu dan setelahdibuka didalamnya berisikan uang sebesar Rp.49.300, (empat puluh sembilanribu tiga ratus rupiah).Dikembalikan kepada saksi MUMUH MUKLAS bin JAWAHIR (PengurusMesjid).;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebeesar Rp.3.000

A 5686 K selama 1 (satu) hari dengan alasanuntuk belanja perlengkapan bengkel di Serang dan setelah diberikan pinjam sepeda motoroleh terdakwa langsung di kendarai menuju serang, namun setelah selesai pergi ke Serangterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor kepada saksi korban melainkan sekira pukul13.00 Wib terdakwa mampir kerumah Saksi Wahyu Hermawan Bin Muklas bermaksuduntuk menggadai sepeda motor merek Honda Revo No. Pol.

A 5686 K yang diakuimiliknya guna menambah kekurangan uang untuk menambah belanja kelengkapan bengkeldan ongkos pulang kemunjul dan karena Saksi Wahyu Hermawan Bin Muklas sedang tidakmempunyai uang sehingga Wahyu Hermawan Bin Muklas menemui Adam Azis BinBahrudin bahwa terdakwa sedang butuh uang untuk menggadai sepeda motor merek HondaRevo No. Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Yadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayumi binti Muklas) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan

Banyuasin, sebagaiPemohon; aeMELAWANAyumi binti Muklas, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu.rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II,Desa Sungai Pinang, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin; sebagai Termohon;:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA~.

Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Yadin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ayumi binti Muklas) di depan sidangPengadilan Agama Sekayu;3.

Surat: 2 ws Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ariyanto bin Yadin dan Ayumibinti Muklas, nomor 272/16/VIN/2008 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, tanggal 22 Agustus 2008,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermateraicukup serta telah dinazagefen, kemudian diberi tanda (P);B. Saksi: x ts, 71.

Nama Tjarto biriTaat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan: buruh harian lepas, tempat tinggal di RT 25, Kelurahan Plaju,Kota Palembang, hubungan dengan Pemohon sebagai paman dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Sberikut:mh Bahwa saksi kenal dengan Termohon Ayumi binti Muklas; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan sampai kemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis

Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Yadin) untuk menjatuhkantalak satu. raj terhadap Termohon (Ayumi binti Muklas) di depan sidangPengadilan: Agama Sekayu;a Memefintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan galinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.