Pemerintah Kabupaten Tolitoli Sekreetariat Daerah tentang Pengguna Anggaran tentang Mekanisme Pengelolaan Keuangan / Kegiatan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli;6. 1 (satu) Bundel Dokumen Proses Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Besi Gorden Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli Oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Anggaran 2012;7. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar

FELIXIA;8. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. FELIXIA;9. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA CONTRA;10. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA KONTRA;11. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ALDA TAURUS;12. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yangharus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE jugamenyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baikdalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikutiPembukaan Dokumen Kualifikast dan Penawaran. Dalam membuat dokumenpenawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ALDA TAURUS, CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratanminimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan SantiSyamsuddin, SE juga menyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan denganproses lelang baik dalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikutiAanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran,mengikutt Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran. Dalam membuatdokumen penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS,CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yang harusdiikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan saksi juga menyiapkan seluruh dokumendokumenyang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang,mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran,mengikuti Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumen penawaran dari3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV. FELIXIA dan CV.

PUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak ; FULAN bin FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.03 RW.02, Kampung Penawar Jaya,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulangbawang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,KabupatenTulangbawang, Nomor: 249/KT/PJ/V/2012, tanggal 07 Mei 2012 yang telahbermaterai cukup dan di nazegelen Pos, diberi tanda (P.1) ;2.

dilaksanakanproses eksekusi terhadap barangjaminan hutang milikPelawan oleh Terlawan padahal3 Bahwa Pelawan seharusnya diberitahukan hak dan kewajibannya untuk menyelesaikantanggungan hutangnya kepada Terlawan yang pada awalnya hutang pokok sebesar Rp125.000.000,(Seratus Duapuluh Lima Juta Rupiah) dengan penyelesaian secara damai(dading) di luar persidangan sebelum diajukan permohonan eksekusi dalam perkara ini.4 Bahwa Pelawan merasa tidak diberikan kesempatan oleh Terlawan untuk menjadi Pihakyang menjadi Penawar

melanjutkan proses lelang ; Bahwa penawaran lelang telah diumumkan lewat pengumuman Iklan Koran tanggal 28 Mei 2014dan Turut Terlawan mengeluarkan Penetapan Jadwal Lelang Nomor,S728/WKN.10/KNL.03/2014 tanggal 6 Mei 2014 serta telah dikeluarkan salinan Risalah LelangNomor.658/2014 tanggal 11 Juni 2014 dengan demikian peserta lelang terbuka bagi siapa sajatermasuk oleh Pelawan.Dengan demikian maka dalil yang dinyatakan oleh Pelawan bahwaPelawan tidak diberi kesempatan oleh Terlawan untuk menjadi pihak penawar

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XxXxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 350/05/VI/2011, tanggaldikeluarkannya buku nikah 01 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;3.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXXxXXXxxXXXXXX XXXXXX, ProvinSl XXXXXXX; Bahwa, saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2011 di Kecamatan Kantor UrusanHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.TIbAgama Kecamatan Penawar Tama, XxXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiXXXXXXX;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2011hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;4.

Sumber Sedayu yang merupakan peserta lelangtidak memasukkan dokumen penawaran;Bahwa berdasarkan Surat Procurement Advisor Service(PAS) No.148/PASSRIP tanggal 15 Juni mengevaluasisebagai berikut :Penawar terendah pertama : PT. Bumi Rejo(Penggugat);Penawar terendah kedua : PT. Adhi Karya, Tbk;Penawar terendah ketiga : PT.

Nindya Karya;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Bina Program DirektoratJenderal Bina Marga No : HLO202/BP08/0804/2010 tanggal2 Juli 2010, yang pada salah satu intinya mengenai usulandari Committee yaitu :Penawar terendah pertama PT. Bumirejo(Penggugat);Penawar terendah kedua : PT.

Apabila kedua obyek sengketa tetap dijalankan akanberpotensi menimbulkan kerugian bagi Negara dan bagiPenggugat selaku penawar tender terendah dalam Paketlelang Pal Merah Ring Road Jambi penawaran ulang (rebid)dan juga selaku peserta yang telah memenuhi semuapersyaratan yang diajukan panitia tender;13.3. Apabila kedua obyek sengketa tetap dijalankan akanberpotensi menimbulkan kerugian bagi PT. Tri CitraPerdana PT.

CONBLOCK INFRATECHNO;=+==dan dari ke 9 (Sembilan) Perusahaan yang memasukandokumen Penawaran, tersebut sebagai penawar terendahyaitu senilai Rp. 74.353.946.289,91. yang selanjutnya olehTergugat II melalui Surat Penetapanya Nomor : KU.01.03/BX/X/725/2011, tertanggal 27 Oktober 2011 dan Tergugat 4040melalui Surat Nomor : KU.03.01/PJNI/SRIP/O28, tertanggal 28Oktober 2011, menyatakan :e Calon Pemenang Pertama: PT. Tri Citra Perdana PT.Sumber Sedayu (JO);e Calon Pemenang Cadangan I : PT.

Tidak ada Perusahaan yang terlambatmemasukkan dokumen penawaran;P3: Surat Procurement Advisor Service (PAS) No.148/PASSRIP yang membuktikan bahwa darihasilevaluasi Penggugat adalah penawar terendah pertamalelang sesuai dengan fotokopinya;.P4: Surat Direktur Bina Program DirektoratJenderal Bina Marga Nomor: HLO202/BP08/0804/2010tanggal 2 Juli 2010 yang membuktikan bahwa dari hasilusulan Commite, Penggugat adalah penawar terendahpertama lelang, sesuai dengan;.P5: Surat Keputusan Menteri Pekerjaan UmumRepublik

tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : xxxxxx, Tanggal xxxxxx;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;Putusan Perkara no 342/Pdt.G/2016/PA.TIb Hal 1 dari 14 Hal3:Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama RindianiAprilia Binti xxxxxx, Lahir tanggal 24 April 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kampung Penawar

Rejo Kec. xxxxxx, kemudianPenggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediamansendiri di Kampung Penawar Rejo Kec.

Tergugat sering pulang kerumah orangtua Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat;Bahwa pada bulan Januari 2014, terjadi pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Penawar Rejo Kec. Banjar Margo Kab. TulangBawang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWira Bangun Kec. Simpang Pematang Kab.

Penawar Tama, Kab. Tulang Bawang, Prov. Lampung;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugatdiantaranya orang tua beserta Kakak Penggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0266/Pdt.G/2020/PA. TIb8.

Penawar Tama; Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Penawar Tama; Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun agi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhamad Saiful Anam bin Mualip, NIK 1805132004960001, tempat, tanggallahir, Tri Rejo Mulyo, 20 April 1996/umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat di RT.001, RW.002,Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar

,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 122/Adv.MD/SKCT/2020, tertanggal 27 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanLilis Fitriani binti Subagiyo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,yang beralamat di RT.001, RW.002, Kampung Tri Rejo Mulyo,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga sejak sekira akhir bulan Mei 2020, Termohon pergi darikediaman bersama (rumah orangtua Pemohon) ke rumah kakaknya diKampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0486Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aryo Nugroho bin Rachmat Sujoko alias Rahmat Sujoko) untuk melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanita yang bernama Adelia Delima Hari Mukti binti Suprayitno di KUA Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten

SUTINI, bertempat tinggal di Kampung Tri Rejomulyo suku001 Rt.001 Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang ;. PUJIONO, bertempat tinggal di Kampung Tri RejomulyoJalan Poros Suku 01, Rt.04 Kecamatan Penawar Tama,KabupatenTulang Bawang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN, beralamatdi Rt.01, RW.03 Rejowinangun, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar,Pemohon Kasasi dahulu Para PenggugatPembanding/ TurutTerbanding ;melawan:Hal. 1 dari 9hal. Put. No. 3069 K/Pdt/2011.1.

Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2013/PA.Tb.e Bahwa pada Tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor133/13/XI/2010; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumbergaul layaknya suami istri; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang,Nomor: 133/13/X1I/2010 tanggal 18 Nopember 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup (P.2);Menimbang,bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaituSaksi I: SAUNAH bin MUSO, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, sedangkanTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Dewi Asih binti Murjono) dengan Tergugat (Supriyadi bin kaulan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008 di wilayah Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008 diwilayah Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saudi bin Kabul) dengan Pemohon II (Daryati binti Asmo) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 15 Agustus 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0280/Pdt.P/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :eeBin SANWIREDJA, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan calo (penawar jasa), tempat kediaman di Banyumas sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar

mengurus segala administrasi misalnya pengurusan berkas pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alas/dasarhukum untuk mengurus hal dimaksud ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama a padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11. 02. 8/ DN/ 289/ 2008 tertanggal 28Agustus 2008 menjadi P disesuaikan dengan Ijasah anakanakPemohon dan Surat Kelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Calo (Penawar

Nova Putri Jelita dimana dalampenulisan uraian pekerjaan terdapat format penulisan yang sama pada sudutkiri atas dari tabel:;JDalam dokumen Surat Dukungan dimana perusahaan penawar PT. MandalaDharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.Nova Putri Jelita mendapat surat dukungan yang sama yaitu dari PT. TraktorNusantara, sehingga terdapat kesamaan dokumen teknis;Dalam dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan pada penawar CV. IndihiangKuring dan PT.

Nova Putri Jelita dimana dalampenulisan uraian pekerjaan terdapat format penulisan yang sama pada sudutkiri atas dari tabel;Dalam dokumen Surat Dukungan dimana perusahaan penawar PT. MandalaDharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. NovaPutri Jelita mendapat surat dukungan yang sama yaitu dari PT. TraktorNusantara, sehingga terdapat kesamaan dokumen teknis;Dalam dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan pada penawar CV. IndihiangKuring dan PT.

Nova Putri Jelitadimana dalam penulisan uraian pekerjaan terdapat format penulisan yangsama pada sudut kiri atas dari tabel;Dalam dokumen Surat Dukungan dimana perusahaan penawar PT.Mandala Dharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. IndihiangKuring dan PT. Nova Putri Jelita mendapat surat dukungan yang samayaitu dari PT. Traktor Nusantara, sehingga terdapat kesamaan dokumenteknis;Dalam dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan pada penawar CV.Indihiang Kuring dan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayit bin Taji) dengan Pemohon II (Supiyem binti Darmo) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Juni 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;

PUTUSANNOMOR :451/Pid.Sus/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LENIARLINA Binti AMIR;Tempat lahir : Simpang Penawar (Tulang Bawang) ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Agung Dalem Rt.02

Sus/2017/PN.MGL(mengkonsumsi Narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab oleh TerdakwaLENI ARLINA Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalu sdr.Yansen(Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya (sdr.Yansen) males keMenggala ambil bahannya, lalu Terdakwa LENI ARLINA menghubungi saksiBUDIMAN JAYA (penuntutan terpisah) dengan tujuan meminta saksi BUDIMANJAYA (penuntutan terpisah) untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yangbertempat di Simpang Penawar Kampung Agung Dalam Kecamatan BanjarMargo

dengansdr.Yansen (DPO) mengatakan kepada Terdakwa LENI ARLINA kita make(mengkonsumsi Narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab oleh TerdakwaLENI ARLINA Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalu sdr.Yansen(Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya (sdr.Yansen) males keMenggala ambil bahannya, lalu Terdakwa LENI ARLINA menghubungi saksiBUDIMAN JAYA (penuntutan terpisah) dengan tujuan meminta saksi BUDIMANJAYA (penuntutan terpisah) untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yangbertempat di Simpang Penawar

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa LENI ARLINA menghubungi saksi dengan tujuan memintasaksi untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yang bertempat diSimpang Penawar Kampung Agung Dalam Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang lalu ketika saksi sampai dirumah kontrakanTerdakwa LENI ARLINA, saksi bertemu dengan sdr.Yansen (Dpo)kemudian mengajak saksi untuk ke Menggala menemui sdr.EENG (Dpo)dan saksi menyetujuinya.

berada di kontrakan kemudian datangsdr.Yansen (DPO) kemudian Terdakwa bersamasama dengansdr.Yansen (DPO) mengatakan kepada Terdakwa kita make(mengkonsumsi narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab olehTerdakwa Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalusdr.Yansen (Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya(sdr.Yansen) males ke Menggala ambil bahannya.Bahwa Terdakwa menghubungi saksi BUDIMAN JAYA dengan tujuanmeminta saksi BUDIMAN JAYA untuk datang ke kost Terdakwa yangbertempat di Simpang Penawar