Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermawan bin Hadi Purwanto) dengan Pemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilaksanakan pada 02 Februari 2012 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0467/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermawan bin Hadi Purwanto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun MunengRT.002 RW. 002 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ratna binti Sarto, umur 22 tahun, agama Islam,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0467/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari 2012,di Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amar bin Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermawan bin Hadi Purwanto) danPemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilangsungkan pada 02 Februari 2012di Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Sagiman bin Nasiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 02Februari 2012, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amarbin Sarto (saudara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermawan bin Hadi Purwanto)dengan Pemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilaksanakan pada 02 Februari2012 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USUP Bin KAROM baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksiARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, saksiAGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

dan menjual singkong hasil curian tersebut ke pabrik ;b) Peran saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN BinMUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, adalah orang yang mencabut pohonsingkong lalu mengangkut ke dalam truck yang dikendarai Terdakwa ;c) Peran saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU adalah supir pengganti mobilyang digunakan untuk mengangkut singkong hasil curian tersebut ;d) Peran saksi AGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

berupa singkong tanpa seijinpemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di peladangan singkong di Kampung Bumi Nabung llirKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo BinWirjo, saksi Arifin Bin Muslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni(Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksiAgus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

atau membawa ubi singkongnya denganmenggunakan mobil truck ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil ubisingkong milik saksi;Bahwa saksi mengetahui barang bukti tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa bersama dengansaksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin Bin Muslih Udin, saksiSutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo BinWisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

No. 64/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Kampung Bumi Nabung lir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin BinMuslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi WahyudiAlias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan AliasKebo Bin Sarto (seluruhnya Penuntutan terpisah) dan Genjo (DPO), Suti (DPO),Sutris (DPO), Paryanto (DPO) telah mengambil ubi singkong kurang lebihsebanyak 6 (enam) Ton

Ghofur) dengan Pemohon II (Undarin binti Sarto) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada Tahun 1982; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

O11 DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Undarin binti Sarto, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.004 RW.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1982, diKecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Sarto

Ghofur) dan Pemohon II(Undarin binti Sarto) yang dilangsungkan pada 1982 di Kecamatan PugerKabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh parapemohon melalui

pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 1982 di Kecamatan PugerKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto

Sumarhat bin Supik, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 1982, diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarto denganmaskawin berupa Rp 10.000

Pudiyono datangkarena mendengar teriakan korban Sarpini dan langsungmenuju ke dalam kamar dan melihat korban Sarpinisedang jongkok di lantai kamar, kemudian saksi SartoPudiyono langsung mendekati korban Sarpini dan korbanSarpini langsung merangkul pundak saksi Sarto Pudiyono,lalu saksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?

Sarto Pudiyono;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah karena tidak tega melihatkeadaan sdri.

Sarto Pudiyono dalamkeadaan kepala mengeluarkan darah, dan pada waktu itu saksi jugamelihat Terdakwa Sutarjiyo duduk di depan rumah sambil menangis;Bahwa pada saat saksi sampai di rumah sdri. Sarpini, saksi melihatyang ada di rumah sdri. Sarpini adalah sdr. Sutarjiyo, sdri. Gunanti,dan sdr. Sarto Pudiyono;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah karena tidak tega melihatkeadaan Sdri.

PENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukanOleh : SARTO bin WARMIN, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KedungpucangDesa Kedungwangi Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, sebagai"Pemohon"; eee eee eee eee

Memberi dispensasi kepada anak pemohon (ERIN KARLINAHbinti SARTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(SURYADI bin JASKRAM); 3.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; errr rrrr r reeeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon' ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masing : Anak Pemohon : ERIN KARLINAH binti SARTO,

Lamongan diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut; eee eee eee ee ere eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; cect rere eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yang bersangkutan; 11MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ERINKARLINAH binti SARTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NITO bin NIWI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 April 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Beruh RT.035 RW. 014Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";ANI binti SARTO

BAHAR dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama NARDI bin P.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NITO bin NIWI dan atas namaANI binti SARTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama NITO bin NIWI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 April 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

BAHAR (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah NARDI binP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NITO bin NIWI) denganPemohon Il (ANI binti SARTO) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1999 diDesa Pondok Wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg> aT art =KIS sceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Lasmani Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Kedungmonggo, RT 016RW 04, Desa Karangpandan

Bahwa seorang lakilaki bernama GATOT ARIE WIDIANTO Bin SOETRISNOmenikah dengan seorang perempuan bernama LASMANI Binti SARTO padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang (Bukti P1) dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing,pertama bernama EKO ARIE KUSUMA, Lakilaki lahir di Surabaya, 20 Mei1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 9134/1992 yangdikeluarkan kantor Catatan

Tajid Prianto bin Sarto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kedung Monggo, RT 016 RW 004,Kelurahan Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Gatot Arie Widianto adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama EkoArie

Pemohon adalah isteri dan anakanak kandungdari hasil perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Gatot Arie Widianto,karenanya Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis berupa berupa P.1 sampaidengan P.9 juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Yuyun Arjo Susanti binti Soetrino dan Tajid Prianto bin Sarto

Lasmani binti Sarto (isteri/janda almarhum Gatot Arie Widianto);2.2. Eko Arie Kusuma bin Gatot Arie Widianto;2.3. Emilda Dwi Arieani binti Gatot Arie Widianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAWARI BIN MADAR) dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI SARTO) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Tancak RT.05 RW. 04 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAWARI BIN MADAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun TancakRT.04 RW. 04 Desa Jrebeng KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SUPIATI BINTI SARTO

Yang menikahkan adalah Ky ASMAT dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO, disaksikan oleh dua orang saksibernama SUPARWI dan SAWARI MADAR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak

Penetapan No : 0312/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SARTO bin P.

MATMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Ayah kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahmenantu saya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyASMAT (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARTO ;e Bahwa setahu saksi

keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 SUROSO bin SARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar dari Pemohon J;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyASMAT (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARTO

Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anak kandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tanda-tangan di dalam Akta Jual Beli dan atau akta-akta lainnya yang diperlukan dalam proses jual beli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2 atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO

meninggalnya istri Pemohon yaitu Almarhumah Ibu FITRIHARIANA tersebut, selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan anakanakkandungnya sebagaimana terurai di atas, juga meninggalkan harta warisan yangmerupakan harta peninggalan dari orang tuanya, yaitu berupa : Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana terteradalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.IIl, D.V, seluas kurang lebih11.251 M2 atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO

Bahwa ahli waris dari almarhum RASTAM SARTO telah bermusyawarah dansepakat untuk menjual atas harta warisan sebagaimana dimaksud dalam posita 4 diatas;6.

Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tandatangan didalam Akta Jual Beli dan atau aktaakta lainnya yang diperlukan dalam proses jualbeli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalamBuku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO;4.

anak yang kini masih belumdewasa bernama : NUR AFINA KOMARIYAH tersebut untuk mewakili tandatangan didalam proses menjual atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidangtanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73,Kelas/Blok S.IIl, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2 atas nama Pemegang HakRASTAM SARTO

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Hudiono bin Sarto, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25-07-1984;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15-01-1989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0576/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudiono Bin Sarto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Vika Arista binti Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nama Pemohon tertulis Sudiono sebenarnya adalah Hudiono bin Sarto;2. Tanggal lahir pemohon tertulis Jember, 1983 sebenarnya adalah Jember,25719843. Nama Pemohon II tertulis Vika Ariska binti Sali sebenarnya adalah FikaAriska binti Sali4.

nawi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitas Pemohon danPemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto

Sadili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitas Pemohon danPemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto, tempatdan tanggal lahir, Jember, 25071984;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempatdan tanggal lahir, Jember, 15011989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.Skhpencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa datangke rumah saksi SUTIKNO (dalam berkas terpisah) yang beralamat di DukuhNgawen RT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo untuk membeli Cap Jie Kia kepada saksi SARTO selaku penjual CapJie Kia (dalam berkas terpisah), kemudian terdakwa

Kragilan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa yang melakukan permainan kupon jenis Cap Jie Kia adalah sayasendiri SARTO als.

Saksi SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksisebagai saksi dalam perkara permainan kupon jenis Cap Jie Kia;Bahwa permainan kupon jenis Cap Jie Kia itu diadakan pada hariMinggu, tanggal 17 Desember 2012 Jam 16.00 WIB bertempat di rumahHalaman 10 dari 26 hal. PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.SkhSutikno di DK. Ngawen RT.002 RW. 007, Kel.

Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap adalah Sutikno sebagai PG(Penggiuk) dan Sarto sebagai tambang;Bahwa Terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie Kia itu dengan caradatang ke rumah saksi SUTIKNO yang beralamat di Dukuh NgawenRT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenHalaman 12 dari 26 hal.

;e 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;e 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000,;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari KAMIS, tanggal 21 MARET 2013 olehHalaman 25 dari 26 hal.

Pada tanggal 05 Mei 2003, Pemohon dengan Ridawati binti Sarto,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dengan KutipanAkta Nomor : 229/02/V/2003 tanggal 05 Mei 2003;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Moch. Soeef bin H.A. Fauzan;3.

Soeef bin H.A.Fauzan) dan Ridawati binti Sarto telah melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Mei 2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Mochamad Soeef) beragama Islamdan

Pada tanggal 05 Mei 2003 Pemohon dengan Ridawati binti Sarto telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lowokwaru Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Moch. Soeef bin H.A. Fauzan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Ridawati binti Sarto merupakan pasangan suami ister!sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Moch.Soeef bin H.A. Fauzan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;Him. 5 dari 9 hlm.

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh YOTO YUDIONO/SARTO, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013. Dikembalikan kepada sdr. SUPARMO, S.Pd. Bin PAWIRO DIRYO (Alm)5. - 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara Tahun 2008 Tahap I.- 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab.

BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas nama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO.- Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan ke kas negara cq. Pemerintah Kabupaten Banjarnegara.7. 1 (satu) buah buku Administrasi Pemerintah Desa Asinan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, Model A.3 tentang Buku Data Investaris Desa.Dikembalikan kepada sdr. TUSMAN Bin (Alm) SLAMET WINARJI.8.

SARTO bersama dengan Kepala Desa, dimana menurutketerangan dari sdr. SARTO, setiap kali selesai melakukan pencairandana ADD, uang tersebut langsung diminta oleh Kepala Desa, danselanjutnya sdr.

Saksi SARTO Bin SUMARYO :Bahwa saksi selaku Perangkat Desa yaitu sebagai Kaur Keuangan, dansebagai Bendahara ADD Desa Asinan Kec.

SARTO (Bendahara Desa).c. Sekretaris panilak : sdr.

SARTO selakuBendahara ADD sehingga untuk mencairkan dana tersebut harus adatandatangan saksi dan sdr.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S.HADI WIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan kepada Sdr. SARTO Bin SUMARYO Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan ke kas negara cq.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbgYamaha Mio tersebut untuk dijual kepada Saksi Sarto Bin Munarji dengan caraTerdakwa II.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mendatangi rumah Saksi Sarto BinMunarji yang berlamat di Desa GunungwuledRT. 002 RW. 006 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut kepada Saksi Sarto Bin Munaprjidengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Sarto Bin Munarji membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut dari Terdakwa II.

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Kabupaten Wonosobo;Sebagai Pemohon ;Sarto bin KS. Warno alias Kasan WarnoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 06 April 1974Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307050604740004Nomor Telpon : 085327380792Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamHal. 1 dari 16 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustun binti Sarto;3.

dikarenakan kedua calon suami istri telah menjalin hubungansedemikian eratnya dan anak Pemohon II sebagai calon istri saat ini sudah hamil16 minggu hasil hubungan badan dengan anak Pemohon sebagai calon suamiserta kedua calon suami istri Sudah sangat sulit untuk dipisahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat yang menyatakansudah sangat mencintai dan berkeinginan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Lela Agustin binti Sarto

atas kemauan sendiri, dan telah siap baiksecara fisik maupun mental, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama LelaAgustin binti Sarto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu aliasWahyu Hidayat atas kemauan sendiri, dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adalarangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AhmadSaichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI Bin MARSUDI (disidangkandalam perkara terpisah), sedang bekerja sebagai kuli bangunan, Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO mendapattelpon dari Sdr. lyon (DPO) minta dicarikan sabusabu dan dijanjikanakan diberi upah setelah itu Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sar.RONI Bin MARSUDI (disidangkan dalam perkara terpisah) pulang kerumah Sdr.

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO dan setelah maghrib Sdr. lyon (DPO) dan temannya datang2kerumah Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO bertanya kepada Sdr. lyon (DPO) apa yang kami dapat dijawab Sdr. lyonkagek adolah upah untuk kamu selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTObersama dengan Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sadr.RONI Bin MARSUDI menerima uang tersebut mereka pergi dengan menggunakan sepeda motorSdr. RONI Bin MARSUDI untuk membeli sabusabu dengan terdakwa dan setelah sampaidirumah terdakwa Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI BinMARSUDI turun dari sepeda motor kemudian Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr.RONI Bin MARSUDI langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor denganberboncengan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor :2430/NNF/2015 tanggal 01 September tahun 2000 enam belas, yang ditanda tangani olehpemeriksa Made Swetra,S.si.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH dengan calon suaminya bernama LUTFI binti SARTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH dengancalon suaminya bernama LUTFI binti SARTO;3.

membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan adik Pemohon namaYULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa adik Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara adikPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa selain adik Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami adik Pemohon nama LUTFI binti SARTO

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami adik Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (adik Pemohon), tidakada paksaan menikah, telan bekerja sebagai Tani dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) danantara adik Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami adik Pemohon nama SARTO, yang pada pokoknya

dengan aslinya (P.3);Fotokopi surat kematian nomor 45/427.108.08/2020 tertanggal 22Desember 2020, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508182508059986 atas namaBoyong Sani, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508182909180002 atas nama Sarto

Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, adik Pemohon, dan calon suami adik Pemohon serta orang tuacalon suami adik Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan = adikkandungnya yang bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAHdengan seorang lakilaki bernama LUTFI binti SARTO

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama SIT KAROMAH BintiSARSAN, tanggal lahir 10 April 2005 (umur 15 tahun, 3 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di RT.03, RW. 04, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan calonPenetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 hal.suaminya nama WENDI SUSANTO Bin SARTO

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SIT KAROMAH Binti SARSANdengan seorang laki laki bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO ;Se Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Penetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon

BIN SUNGEB, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.02, RW. 05, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon adalah bapak dari anakyang bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;Penetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 19 hal.

FotokopiFormulir Hasil Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaWENDI SUSANTO Bin SARTO, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Jenu Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juli 2020, Buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13.

SITIKAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;3.

Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, Desa Panusupan RT 006 RW 007, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut:;

Utara : Kali;

Selatan : sawah milik Bapak Suroso;

Barat : sawah milik Bapak Sarto;

Timur : sawah milik Bapak Casam;

1. Sebidang sawah seluas 1.751m2 yang terletak di Blok 060, Desa Panusupan RT RT 08 RW 06, Kecamatan Cilongok, Kabupaten

Sebidang sawah seluas 3.500 m2 yang terletak di Blok 072, DesaPanusupan RT 006 RW 007, XxxXxXxXXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : sawah milik Ibu Wasiah;Selatan :Jalan;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : sawah milik lbuSuti;4.

Sebidang sawah seluas 3.500 m2 yang terletak di Blok 072,KABUPATEN BANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : sawah milik Ibu Wasiah;Selatan : Jalan;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : sawah milik Ibu Suti;b.

Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, KABUPATENBANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : Kalli;Selatan : sawah milik Bapak Suroso;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : Sawah milik Bapak Casam;B.

dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara sawah Wasiah; sebelah selatan jalan setapak; sebelah barat sawah milik Sarto; sebelah timur milik Suti;Diserahkan kepada Wasiah sedangkan selebihnya sawah yang seluas3500 m?

dengan batas batassebagai berikut ;sebelah utara Sungai;sebelah Selatan sawah milik Suroso;sebelah barat sawah milik Sarto;sebelah timur milik Casam;Dan tanah sawah yang terletak di blok O60 Rt. 008 Rw. 006 DesaPenusupan xxxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Seluas 1540 m7?dengan batas batas sebagai berikutsebelah utara sawah Wasiah;sebelah selatan jalan setapak;sebelah barat sawah milik Sarto;sebelah timur milik Suti;Diserahkan kepada Wasiah sedangkan selebihnya sawah yang seluas3500 m?

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito,an. Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr.Giyanti serta 1 (Satu) lembar kartu ATM KIP an.

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito, aan.Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr. Giyantidan 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Yanuar Agung Adi Nugroho tanpaseijin Saksi Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito selaku pemiliknya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KIn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, = saksi Suryadi Kerto RaharjoBin Sarto Suwito menderita kerugian sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (duaratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidiairBahwa ia Terdakwa

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito,an. Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr.Giyanti serta 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito, aan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KInYanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr. Giyantidan 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.