MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Setawan Bin Taki ) dengan Pemohon II ( Siti Keriring Binti Doyang ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1982 di Desa Senawang, Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa ;

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/158 K/PM.I1 09/AD/VIII/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,secara in absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, di dalam perkara TerdakwaNama lengkap i IWAN SUHADIPangkat/ NRP : Praka/3930107640671.Jabatan : Taki CKesatuan : Yon Zipur 3/YW Dam III/SIw.Tempat tanggal lahir : Indramayu

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / prajurit TNIAD, dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniberpangkat Praka Nrp. 3930107640671, berdinas di Yonzipur 3/YW DamIl1l/Slw dengan jabatan Taki C dan belum diberhentikan dari dinaskeprajuritan TNI AD.2.

Bahwa dari Perkawinan para pihak telah dikaruniai 2 anak Lakilakidan 1 Orang anak Perempuan yakni;Ree = Lakilaki yang berumur 12 Tahun; MRee aki taki berumur 6 Tahun; GHUMAISYAHGs Pecrempuan Berumur 3 Bulan;5.

Nikah kantor urusan agamaKecamatan Ilir Barat II dan sesuai pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik sebagaimanatercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 290/64/IV/2006tertanggal 17 April 2006 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Ilir Barat Il.adalah PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukum nya;2s Menetapkan hak pemeliharaan ( hak asuh ) anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu;ee akilaki yang berumur 12 Tahun;ee Waki taki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUSTAN BIN TAKI) dengan Pemohon II (SUNARTIN BINTI SEHUDO) yang dilangsungkan pada 3 April 2004 di Desa Ueesi, Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, wilayah kerja KUA Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Hak asuh atas 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama i, laki taki, lahir tanggal 01Maret 2015, yang belum Mumayyiz, agar berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi;b. Nafkah untuk seorang anak tersebut, sebesar Rp. 1.500.000, setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;Hal. 6 dari 36 hal. Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Sim.c.

Menyatakan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama EE, laki taki, lahir tanggal 01 Maret2015, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3.

Menyatakan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama , taki laki, lahir tanggal 01 Maret2015, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi: Nafkah untuk 1 (satu) orang anak tersebut sejumlah Rp. 1.500.000,perbulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri yangpenerimaannya melalui Penggugat Rekonvensi;Hal. 10 dari 36 hal. Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Sim.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 di KecamatanWE Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah kontrakan di Nagori M, sebagai tempat tinggal bersamaterakhir;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama QM, aki taki

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 di KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah kontrakan di Nagori I sebagai tempat tinggal bersamaterakhir;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama QM, laki taki

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ahmad Dawam bin Kasii) terhadap Penggugat (Tasiya binti Taki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.144.000,00 (satu juta seratus empat puluh empat ribu

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2014/PNSDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang mengadili perkaraperkara pidana anaknakal pada peradilan anak tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa (ePdakWa snsweeeeeeeweeemeenneesncsweneeeensnemeeeeenneseenenenneeon Renee Nemoll Nama ZAKARIASIRAIT ;Tempat lahir Sidikalang ;Umur/ tgl lahir 46Fahurr719DesemberJenis Kelamin TL ORY;taki

Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Termohon tergoda laki taki lain bernama SUGENG asal Jatipasar telahberisteri dan beranak dua, Pemohon menyaksikan sendiriSUGENG keluar rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohondengan lari saat Pemohon datang dari pekerjaan sedangTermohon juga mengakui akan perbuatannya;b. Pemohon sudah berusaha memaafkan Termohon namun akandiajak baikan oleh Pemohon tapi Termohon tidak mau,bahkan minta cerai; c.

Toh aimt i :LA Le fllSe ie at#c+ =SeBahwa saksi kenal dengan FPanggugat dan Tergugat karena sebagaiTergugal menikah tahun 2004 di KUA= Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taki talak: Bahwa rumah ih ings Fang jugat dengan Tergugat sudah rukun danGg a auami ister, telah dikarunial 2 orang Bahwa aekarang ini keadaan rumah tangga Panggugat dengan TergugatPanggugat tanpa aiasan yang jelan: Bahwa hingga sekarang ini anlara Panggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun

Wham 2015 KUA cocamatan Tembilahar,Kabupaten Indragin Hilir dan dirumah orang tua Termohon lalu pindal of G201B FA TOR, rete te pt devon dane san ova tne any tor ari = a = flee anton reek tenis Pence des Tignes sae deei gah a Nari rt ieneagg icepersian can prtangaran yang sua suit uk aman ag yangpenye babnya Karena Termohon Senger 0 lakiiaki ain: bemamasn ati bd 3 antara + Pamohon derigan Tentiohon sudah berpisahtempat Sha iebin rang Habit 9 (a) ttn Karna Trmohon arbarhiaallMerikeheng, bahwa ania taki

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hak dan pemilikyang sah atas tanah objek sengketa berupa:2 (dua) petak tanah sawah seluas , 50 are yang terletak di So Taki NaEDesa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Sana Yasin, H.

voerbar bij voerraad) sekalipun Tergugat Verzet,Banding ataupun Kasasi;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 44/PDT.G/2011/PN.RBI tanggal14 Februari 2012 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hak dan pemilik yangsah atas tanah objek sengketa berupa:2 (dua) petak tanah sawah seluas , 50 are yang terletak di So Taki

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas di Yonkav 6/Serbuberpangkat Praka NRP319803726230876 dengan jabatan TaKi Kav Bu 62.2.

Bahwa benar Terdakwa adalahPrajurit TNI AD yang berdinas diYonkav 6/Serbu berpangkat Praka NRP319803726230876 dengan jabatan TaKi Kav Bu 62.. Bahwa benar Terdakwa telahmeninggalkan dinas Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dan Yonkav6/Serbu. sejak tanggal 19 Oktober2009 s/d sekarang belum kembali kekesatuan sesuai Daftar AbsensiAnggota Yonkav 6/Serbu bulanOktober 2009 sampai dengan Januari2010 an.

mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutUnsur kesatu : Militer .Yang dimaksud Militer menurut Pasal 46 ayat (1)KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada angkatan perang yang wajib berada dalamdinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu. melaksanakan dinas tersebut.Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap~ dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa adalah PrajuritTNI AD berdinas' di Yonkav 6/Serbudengan pangkat Praka NRP319803726230876, jabatan sebagai TaKi

Lotim.dan sudah memperoleh anak 1 I taki taki, anirtanggal 01 September 2009 ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena bahwa tergugat tidak pernah mengirimkan istrinyanafkah lahir walaupun bekerja dipulau Bali sampai didaptarkannyagugatan ini dan Bahwa tergugat menikah dengan wanita idaman lain yangbernama P dan mendapatkan seorang anak,

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantunya;Bahwa Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di gereja katolikSanto Mega Salatiga pada tanggal 11 September 2007 dantelah pula didaftarkan di Kantor catatan Sipil KotaSalatiga dan tercatat dalam regester Nomor : 225/2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaVINCENTIUS CHRISTIAN AVELINO, taki

tidakbertentangan dengan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama dalil gugatan Penggugat, didapati apa yang menjadipokok tuntutan yaitu : Pertama putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatakibat perceraian yang disebabkan antara Penggugat danTergugat Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran terusmenerus yang puncak dari pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober 2009; Kedua : seorang anak yang bernama : VINCENTIUS CHRISTIANAVELINO, taki

Maj taki bee impular angqugal ik beroerdalam Paxal ia hut) veraturan F emer int h Nomar & Tahun 1975 jo. Panal116 huruf if) Kompiiaai Hukum islam, : wis ape as neal denn eae76 ayat (1) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukace aa eas Weaning Sere Shh Tate Se, Make oleh Seis Wain Suctien Teetuaet teincec Poheene:Menisiang. Saliva Berdasarkan Ketentuan pasal 4 ayat 1, dan manga sna pan apa Pogo Poca Nah KanTerao sor Kepas Poor!

Penggugat sudah tidak fidha alas perbuatan Tergugalneeeaiiniaeiansial (7 an aye ste eh fra re an, ca saabpernat h uapeanya saat seta a ia dahitu ang tance Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah untuk Kedua KalinPUrmdang Nomar 50 Tahun 2009 teniang Peradian Agama.Menimbang, bahwa yang menjadi abjek gugatan Penggugat adalahterknng Nondiel perkenthan Pengguget dan Teruget yang Geek ferrneii ingdiiebabkan Tergugal telah melanggar sighat taki talak yang parnahducakarnya sosaat stlah aka kan Objak GEE Pas

Juar nikah, sehingga tidakmempunyai hubungan nasab dengan taki Taki yang menghamili RENI NOVITAbinti KUSBANDI ;> Bahwa keluarga dari pihak Para Pemohon tidak ada yang keberatan apabilaPara Pemohon mengangkat anak ;SSPenetapan Perkara No. 2954/Pdt.P/2020/PA.Jr. 8> Bahwa Para Pemohon bersedia (ikhlas) untuk merawat, mendidik dan menjagaanak tersebut untuk tumbuh menjadi anak yang sehat lahir batin dan selamat didunia dan di akhiratnya ;Menimbang, bahwa dalam hal pengangkatan anak, harus memperhatikanaspek

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumine serta Hj. pane "taki juga oe dihadiri oleh. Hakim AnggQta,a i Nb $e tri, M.HIHakiMulPanitera Pengganti,Hj. Suniati JasadHim 4 Penetapan No. 0068/PdtP/2017/PA.Bkn.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan Rp 30.000,Blaya Proses. Rp 50.000,Biaya pemanggilan aBia 4 Meterar. Rp Rs BOO: "Jumlah Rp891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 Penetapan No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Bkn.

Kota Palembang, dengansebelumnya telah diakat nikahkan oleh bapak ustadz.sabaruddin yangwalinya telah BERTAHKIM terlebin dahulu sebelumnya karena masihmemeluk agama kristen dengan disaksikan oleh Saksisaksi dari saksi ParaPemohon antara lain yang bernama 1.Bapak Dapit dan 2.Bapak Taki Udindan maskawin mahar berupa 10 Gram Emas berbentul cincin dan kalungtunal;2.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus