MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saleha Usman binti Tora Usman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andreas Paji Beda bin Valentinus Beda Wurin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Moermucian sakirajor 4S SO tora $a Memitbeerainkan octet. terctatkwssMenrerwiwsken GBompet wens Ditam merk Sraun Gottest yard boerist = tous KartuKrescttt Steers ECO ctor Keertes ert DOT ersitie sera no cadtors = A Bom pPeSt terseteust KePada Pomitikeys mociaink=sarterdeakwe =i dan mengoumrskeam Kertu Kredit Genk BOCA mritik =eaket SoraicFertana Untuk terisetenia cit amerer Ciputat.terdakw=s Pera!

RB tik TO farmenia narmun sejak bulan Maret 3017 rumah tangga Penggugal danTargugal sudan tidak rukun dan tidak Harmonie lagi senng tora ile, #atari 1O.him. Plumer Noor D150 GATE A, Tih, Tergugal aapat ilihat dari takte di mana 5 telat toad petengkaran darpersalisihan antara Panggugat dan Tergugat yang berakhir dengan pisahjernpat tiiggal (Sehamicing var intel eid bel) selarma 10,cnepuluh) bulan.

ALEX BERNAD TORA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa PETRUSHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.MNKMAAY pada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 wit dijalan gunung salju tepatanya depan asrama Mansinam KabupatenManokwari.Bahwa, saksi menyerahkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa padahari kamis tanggal 22 Maret 2018

Alex Tora namun saatterdakwa ditangkap narkotika jenis ganja dibawah penguasaan terdakwa;Bahwa, awalnya pada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 18.00wit terdakwa berada di sekitar Amban, kemudian saudara Ino menelponterdakwa untuk mencarikan ganja selanjutnya terdakwa pergi mencari sdrALEX di kompleks sanggeng tengah sekitar jam 19.00 wit terdakwa bertemudengan sdr ALEX lalu terdakwa menanyakan kepada sdr ALEX apakahmasih ada stok atau tidak kemudian sdr ALEX mengatakan ada ganjakemudian

Alex Tora namunsaat terdakwa ditangkap narkotika jenis ganja dibawah penguasaanterdakwa;Bahwa benar, awalnya pada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul18.00 wit terdakwa berada di sekitar Amban, kemudian saudara Inomenelpon terdakwa untuk mencarikan ganja selanjutnya terdakwa pergimencari sdr ALEX di kompleks sanggeng tengah sekitar jam 19.00 witterdakwa bertemu dengan sdr ALEX lalu terdakwa menanyakan kepada sdrALEX apakah masih ada stok atau tidak kemudian sdr ALEX mengatakanada ganja

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sam Irianto Bin Tora) terhadap Penggugat (Nuria Karim Binti Anwar Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat

buah kotak handphone Oppo Neo 9 (Rose Gold) type A37 beserta kwitansi pembeliannya tertanggal 18 Desember 2016;- 1 (satu) buah tas sandang kecil warna merah maron tanpa merk;- 1 (satu) buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam;- 1 (satu) pasang sepatu tinggi warna hitam krem merk CANDY;- 1 (satu) pasang sepatu pansus warna merah merk VIERA;- 1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat merk VIERA; - 1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat krem motif jalin bentuk kotakkotak catur merk TORA

warna ping;1(satu) buah kotak handphone Oppo Neo 9 (Rose Gold) type A37beserta kwitansi pembeliannya tertanggal 18 Desember 2016;1 (satu) buah tas sandang kecil warna merah maron tanpa merk;buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam;satu) pasang sepatu tinggi warna hitam krem merk CANDY;satu) pasang sepatu pansus warna merah merk VIERA;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat merk VIERA;1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat krem motif jalin bentukkotakkotak catur merk TORA

Gold) type A37 besertakwitansi pembeliannya tertanggal 18 Desember 2016;1111(satu) buah tas sandang kecil warna merah maron tanpa merk;buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam;satu) pasang sepatu tinggi warna hitam krem merk CANDY;satu) pasang sepatu pansus warna merah merk VIERA;1 (satu)(satu)(satu)(satu)satu) pasang sepatu pansus warna coklat merk VIERA;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN.Pbr1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat krem motif jalin bentuk kotakkotak catur merk TORA

9 (Rose Gold) type A37 besertakwitansi pembeliannya tertanggal 18 Desember 2016;1 (satu) buah tas sandang kecil warna merah maron tanpa merk;1 (satu) buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN.Pbr1 (satu) pasang sepatu tinggi warna hitam krem merk CANDY; 1 (satu) pasang sepatu pansus warna merah merk VIERA;1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat merk VIERA;1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat krem motif jalin bentuk kotakkotak catur merk TORA

Samsung lipat warna ping;1(satu) buah kotak handphone Oppo Neo 9 (Rose Gold) type A37beserta kwitansi pembeliannya tertanggal 18 Desember 2016;1 (satu) buah tas sandang kecil warna merah maron tanpa merk;1 (satu) buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam;1 (satu) pasang sepatu tinggi warna hitam krem merk CANDY;1 (satu) pasang sepatu pansus warna merah merk VIERA;1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat merk VIERA;1 (satu) pasang sepatu pansus warna coklat krem motif jalin bentukkotakkotak catur merk TORA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusrin bin Tora) terhadap Penggugat (Juharia Hakim binti Abdul Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan

TORA (DPO) yang berjualan di pasar Glodok Jakarta Baratdengan harga Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) per keping, kemudian olehterdakwa cakram optik tersebut digunakan secara komersil dengan cara dijualkembali oleh terdakwa kepada masyarakat dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah) per keping dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan ekonomi.

TORA (DPO) yang berjualan di pasar GlodokJakarta dengan harga Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) perkeeping.e bahwa kemudian oleh terdakwa cakram optik tersebut digunakansecara komersil dengan cara dijual kembali oleh terdakwa kepadamasyarakat dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per kepingdengan tujuan untuk memperoleh keuntungan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan sejumlah barangbukti berupa :e 350 (tiga ratus lima puluh) keeping VCD bajakan;e 1 (satu) fotocopy berkas

TORA (DPO) yang berjualan di pasarGlodok Jakarta dengan harga Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah)per keping, kemudian oleh terdakwa cakram optik tersebutdigunakan secara komersil dengan cara dijual kembali olehterdakwa kepada masyarakat dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah) per keping dengan tujuan untuk memperoleh keuntunganekonomi.Menimbang bahwa dengan terungkapnya faktafakta yuridis tidak lah dapatuntuk menunjukkan terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak melanggar pidanayang didakwakan

TORA (DPO) yang berjualan dipasar Glodok Jakarta dengan harga Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah)per keping, kemudian oleh terdakwa cakram optik tersebut digunakan secarakomersil dengan cara dijual kembali oleh terdakwa kepada masyarakatdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per keping dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan ekonomi, dengan demikian perbuatan terdakwatersebut merupakan kategori penggunaan secara komersial.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena terdakwa

Saksi;1.Atira binti Nusu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo ;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan ayah Pemohon IImenikah; Pemohon dan ayah Pemohon II menikah pada tanggal 04 April1977, di Desa Tora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal

Mattemmu, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tellulimpoe, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan ayah Pemohon IImenikah;Pemohon dan ayah Pemohon II menikah pada tanggal 04 April1977, di Desa Tora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 September 2010;Bahwa

Abdul Halim Nasution,SH Diwakili Oleh : Tora Yuliana
Terbanding/Tergugat I : Roro Rachel Yoelie Rosa Indah Sastropawiro
Terbanding/Tergugat II : Poniyem
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Fikri Bin Ademelakukan tindak pidana Persetubuhan dalam da Menjatuhnkan pidana penjara Anak sela(enam)bulan dengan dikurangkan cadengan perintah agar anak tetap ditatu) tahun dan 6selama anak ditahan, Pidana denda sebesar Rp. 6Subsidair 1 (satu) bulan palate Menyatakan barang bukti ehg: 1 (satu) sa warna hitam lengan pendek merek Tex0, (Enam Puluh Juta Rupiah)Reverse . 1 (satu tora panjang warna abu abu.Di wy kepada saksi korban Ayu Ningtiyasti ; atw) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putuih

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tono bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizky Amelia Tora binti Achmad Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basirudin bin La Tora) terhadap Penggugat (Supiati binti La Ode Ndai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000 ,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Lab :1419/NNF/IV/2017 Tanggal 17 April 2017, Barang Bukti milik Terdakwa ASEPAlias APRIL berupa kristal bening dengan berat 0,2361 gram positif mengandungMethamphethamine (MET).e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba RumahSakit Umum Daerah Tora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/ 070/ PN/ IV/ 2017/RSUD tanggal 07 April 2017, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa ASEP AliasAPRIL menunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine danMethamphetamine.e Bahwa Terdakwa Tanpa hak

Lab :1419/NNF/IV/2017 Tanggal 17 April 2017, Barang Bukti milik Terdakwa ASEPAlias APRIL berupa kristal bening dengan berat 0,2361 gram positif mengandungMethamphethamine (MET).e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba RumahSakit Umum Daerah Tora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/ 070/ PN/ IV/2017/RSUD tanggal 07 April 2017, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa ASEPAlias APRIL menunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus

Lab : 1419/NNF/IV/2017 Tanggal 17 April 2017, Barang bukti milikterdakwa ASEP Alias APRIL berupa kristal bening dengan berat 0,2361 grampositif mengandung Methamphethamine (MET).Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Umum Daerah Tora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/070/ PN/ IV/ 2017/ RSUD tanggal 07 April 2017, pemeriksaan urine terhadapTerdakwa ASEP Alias APRIL menunjukkan hasil positif terhadap tesAmphethamine dan Methamphetamine.Bahwa benar Terdakwa

danmembawa korban kepos security lalu disitu terdakwa memperkosa korban;e Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah korban karena orang tua korbanmelahirkan namun meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi korban masih berusia 13 (tiga belas) tahun saat kejadian;e Bahwa saksi melihat celana dalam korban tidak ada darah namun saksi melihatcelana dalamnya basah karena sprema/air mani;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;TITIN SUPRIYANTI ALS MAK TORA

niat yang diwarnai dengan sifat melawan hukum,kemudian dimanifestasikan dalam bentuk perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak menurut Pasal 1 Ayat 1 UUPerlindungan Anak bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Santi Nauli SitompulBinti Torkis Sitompul, saksi Pelapor Efendi Padli Bin Zafar Sidik, saksi Purwasih alsMak Sapa Binti Poniran dan saksi Titin Suryanti als Mak Tora

korbani serta memasukankemaluannya ke alat kemaluan korbani dengan ditekan secara berulang sambil berkatasayangsayang sampai terdakwa mengeluarkan cairan putih dari kemaluannya/spermakemudian HP terdakwa berbunyi karena saksi Efendi Padli Bin Zafar Sidik laluterdakwa menghentikan perbuatnnya, kemudian terdakwa dan korban pulang, setelah itukorban menceritakan kepada saksi Pelapor Efendi Padli Bin Zafar Sidik dan dilihat olehsaksi Purwasih als Mak Sapa Binti Poniran dan saksi Titin Suryanti als Mak Tora

surat lain yangSerkaitan dengan sengketa ini ; a SSeSSG aeS TENTANG DUDUKNYA SENGKETAs Bahwa Pengadilan Tinggi TatayBeeha Negara Jakarta mengambil alih YSTora

selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra fit warna hitam nopol BG 5591 GG,serta,1 (satu) buah buku BPKB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis honda supra fit warna hitam nopol BG 5591 GG, dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha vega ZR warna putih tanpa nopol,dipergunakan dalam perkara Wawan tora Als Wawan Bin dondang;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah );

bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM352/LLING/02/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :eae Bahwa terdakwa MEDI FAHMI Als MEDI bin MUSLIM bersama dengansaksi WAWAN TORA

Saksi WAWAN TORA ALS WAWAN BIN DONDANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian sepeda motor yang sakialami tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul05.00 Wib dihalaman Masjid Fatakul Huda Desa Wonosari Kee. MegangSakti Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondasupra fit warna hitam nopol BG 5591 GG,serta,1 (satu) buah buku BPKBdan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis honda supra fit warna hitamnopol BG 5591 GG, dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha vega ZRwarna putih tanpa nopol,dipergunakan dalam perkara Wawan tora AlsWawan Bin dondang;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Budiarto bin Darkun) terhadap Penggugat (Tora Fernanda binti Siswanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahuil pertengkaran dari ceritaPenggugat kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sejak awal perkawinan Tergugathanya mengandalkan penghasilan Penggugat dan tidakbertanggungjawab terhadap biaya rumah tangga, di Samping ituTergugat cemburu tanpa alasan kepada sopir Penggugat yangbernama Tora

bersamaHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Pykistri Saksi, namun 1 bulan terakhir saksi tidak melihat lagiTergugat berada di rumah Penggugat; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat, Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak awal perkawinan karenaTergugat tidak bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhanseharihari, bahkan untuk membeli rokok dan keperluan Tergugatyang lainnya, Penggugatlah yang memenuhinya, selain ituTergugat cemburu kepada sopir Penggugat yang bernama Tora