1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

333/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Peseng, tempat dan tanggal lahir Sebeok, 16 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sebeok, Rt 003 Rw001, Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSebeok, Rt 003 Rw 001, Desa Sebeok, KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : 328/KUA.18.04/11/PW.01/10/2019 tanggal07 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp620.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

333/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan kehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikan kabardan memberikan nafkah sama sekali.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,009.000,00404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph

333/PDT.G/2014/PN.JK.TIM

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 12 Juli 1994 telah mengajukan tuntutanpengembalian hak atas tanah aquo melalui Surat Permohonan perlindunganhukum kepada Presiden RI.Hal 2 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim9.

Peraturan MahkamahHal 5 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt TimAgung R.I.

Jkt.Tim, dan pada saat proses gugatan perkaratersebut berlangsung Penggugat tidak mengajukan sebagai pihak berperkara atauHal 13 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Timintervensi.

Nomor: 333 /Pdt.G/2013/PN.

::::ccecereee Rp 500.000,Meterai ........... 0.0 cece eee eee eee eet RP 12.000,RedakSi .......... 0.000: cce cee cee cette RP 5.000, +JUMLAH Rp 1.622.000,Hal 43 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim

333/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :es enpat dan tanggallahir.

tempat kediaman di IgTs Kecamatan Mekakau lirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2/Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 333

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telan berpisah rumah sejakbulan Maret 2015 yang lalu hingga sekarang;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemchon tiME) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdI ) i cepan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:4.

PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd

Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Hal 50 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsb. Pernyataan tanggungjawab belanja ; danc. Lampiran bukti transaksi3.

Nomor : 188.5/1/Kep/2016 tentang Penunjukan Bendahara DesaDauh Puri Klod tanggal 01 Oktober 2016 ;Hal 54 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps6.

Pendapatan tansfer : Rp. 4.767.552.726,00Rp. 5.067.595.253,16Hal 110 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps2.522.258.436,907.589.853.690,064.

Langkah yang diambil oleh Sekretaris Desa adalahHal 234 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsmemberikan teguran secara tertulis kepada terdakwa selaku bendahara.

,M.HHartono, S.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHal 332 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

Nomor 333/Pdt. G/2015/PA.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 333/Pdt. G/20IS/PA.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Tli hal.14

333/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhariono Bin Ruseni (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /17 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bakalan Rt/Rw. 21/11, Ds. Dungus, Kec.Kunjang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pen/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 27 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi Heri Priyadi, keterangan dalam BAP Penyidik dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibbersama saksi dan Sdr. Bagus Hendro mendapat informasi bahwa diwarung di Dusun Bakalan, Desa Dungus, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri sering terjadi penjualan nomor judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Halaman 68 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Boedi Haryantho, SH., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkSub VII:Sub VIII:Selatandengan Tanah Sub Il dan Kebun/SawahSyukri.Barat dengan Kebun Agus Bin H.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa, selanjutnya para pihak yang berperkara menempuh medias!

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIk4.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BlIk4.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa tanah kebun tersebut sekarang dikuasai olehAgus karena H. Syafri (ayah Agus) telah meninggal dunia;2.

333/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEM!

Bahwa ayah kandung anak tersebut adalahsebagai teman baik dengan para Pemohon danibu kandung dari anak bernama DANI SEPTIANHal 3 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bin YADI SUWITO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat yang jaraknya lebih kurang 100 meter; e Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon Il namun kapan pelaksanaannya saksi sudah lupa karenasudah lama. e Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksi datang untuk menyaksikan;Hal 8 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha baik secara medis maupunnon medis agar supaya mendapatkan keturunan namun hingga saat ini belum berhasil;Bahwa saksi tahu Para Pemohon dihadapkan di persidangan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan pengesahan pengangkatan anak.Hal 10 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

LIS SUSILOWATI, SH.M.H.Hal 20 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 59.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 21 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.

333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

333/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

KapiasHalaman 227 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb2)3)4)Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung Kota Tanjung Balai Prov.

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas namaNURLITA Halaman 414 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb C.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 422 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

,M.H.Halaman 438 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

333/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk4 bulan yang lahir pada tanggal 15 Mei 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIkdan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan halhal sebagai berikut :Subsider;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya akan menikah namunditolak oleh Pegawai Pencatat nikah karena anak Pemohon belum mencapaiusia yang diperbolehkan untuk menikah sebagaimana peraturan perundagundangan yang berlaku ;5.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIktelah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.5);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIkHakim,M. Safi'l, S.AgPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIk

333/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/10 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/12 Februari

pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuantan Sengingi ProvinsiRiau, akan tetapi saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sesuai dengan surat KeteranganKepala Desa Simapang Raya Kecamatan SengingiHilir Kabupaten Kuantan Provinsi Riau No.470/SK/SR/217 tanggal O6 Juli 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333

Pasal 20 ayatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji

333 K/Ag/2018

Nomor 333 K/Ag/20183.5.3.6.1. Riswoyo 2.

Nomor 333 K/Ag/2018Merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang belum terbagikan;.

Nomor 333 K/Ag/2018Asal pembelian dari Sdr. Dumeri sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 16September 1996 di Desa Losari Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang;Menjadi atas nama Riswoyo (Penggugat Rekonvensi) dan4.6.

Nomor 333 K/Ag/20183. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalamangka 2 (dua) di atas;4.

Nomor 333 K/Ag/2018

333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

333/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph