PUTUSANNOMOR 0188/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Salo, 05 April 1979 (Umur 39 tahun), AgamaIslam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Jualan Asesoris, Tempat tinggalKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Bangkinang, 04 April 1972 (Umur 46 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Indra Zali:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota, dan saksi hadirsewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo

Kecamatan Salo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja, Tergugat suka berkata kasar, keraskepala, egois, serta tidak

Kecamatan Salo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja, Tergugat suka berkata kasar, keraskepala, egois, serta tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Sofyan bin Ismail) dengan Pemohon II (Herlianti binti Hadening) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2020 di di Kampung Salo Balo, Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 05 Oktober 2020 di Kampung Salo Balo, Desa Jengeng Raya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , XXXXX bin XXXXXdengan Pemohon Il, XXXXX binti XXXXX yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2020 di Kampung Salo Balo, Desa Jengeng Raya, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;3.

Hampeng dengan demikan ikatan perkawinanPemohon II dengan lakilaki tersebut tersebut telah putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon tersebut,maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah Apakahperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2020di di Kampung Salo Balo, Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu tersebut telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku?

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 2020 di diKampung Salo Balo, Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu;2. Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatAgama islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2020 di di Kampung Salo Balo, Desa Jengeng Raya, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;3.

Kelu) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JerukRT.004/RW.003, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon I";Rosmawati binti Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJin.

Jeruk RT.004/RW.003, Kelurahan Kampung Salo,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 6 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Kdi, tanggal 16November 2018 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo Kecamatan Kendari,halaman 1 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.KdiKota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama H.

Kelu)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;4.

Kelu)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1440 Hijriah, olen HakimDrs. H. Abd.

TahunAnggaran 2006 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Saloseluas 250 M2 dan Pembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Saloseluas 70 M2 Kecamatan Bangkinang Barat ;Bahwa sebagai peserta lelang, Penggugat telah mengikuti semuaprosedur pelelangan sesuai Dokumen Pelelangan mulai daripendaftaran, pengambilan dokumen lelang, penjelasan/aanwijzingpekerjaan, pemasukan dokumen penawaran dan pembukaan sampuldokumen penawaran =;Te Bawa sassannsenenneBahwa untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Salo

Seluas 250 M2~ danPembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo Seluas70 M2 Kecamatan Bangkinang Barat ;Surat Panitia Pelelangan, Pemilihan Langsung danPenunjukan lLangsung Kegiatan Peningkatan PelayananKesehatan Dasar Sumber Dana, Dana Alokasi Khusus(DAK) Dan Dana Pendamping APBD Kabupaten Kampar TahunAnggaran 2006 No. 149/440/PAN DAK/2006 tanggal 8Agustus 2006, Perihal Laporan Hasil Pelelangan ;Surat Jaminan Penawaran CV.

Bahwa Saksi juga menyatakan kenal dengan Tergugat, tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaannya ; Bahwa setahu Saksi, proses pelelangan Paket PekerjaanPembangunan Puskesmas Salo seluas 250 M2 dan PembangunanRumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 M2 KecamatanBangkinang Barat telah melalui prosedur yang ditentukanyaitu. telah diumumkan melalui media massa (koran) danpapan pengumuman, diberikan penjelasan kepada pesertatender ; Bahwa perusahaan yang mengikuti dan memasukkan dokumenpenawaran

MUHAMMAD TARNOK Tempat Lahir di Salo, Tanggal Lahir23 Oktober 1950, Jenis Kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di DusunKampung Baru RT/RW 02/02 Desa Salo Timur, Kecamatan21Salo, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi menyatakan mmenyatakan tidak kenal denganPenggugat dan tidak mempunyai hubungan keluarga atausedarah dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat ; Bahwa Saksi menyatakan kenal

250M dan Pembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 MKecamatan Bangkinang Barat ;Bahwa sebagai Peserta Lelang, Penggugat telah mengikuti semuaprosedur pelelangan sesuai dokumen pelelangan mulai daripendaftaran, pengambilan dokumen lelang, penjelasan/aanwijzingpekerjaan, pemasukan dokumen penawaran dan pembukaan sampulpenawaran ;Bahwa atas Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Salo 250 M danPembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 M KecamatanBangkinang Barat, bahwa penawaran

PUTUSANNomor 720/Pat.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Poros Tasokkoe, Lingkungan Salo, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang jual beli beras,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPoros Cempa, Lingkungan Salo, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di

melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padatanggal 14 Februari 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 16Februari 1998;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 8 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Poros Cempa, LingkunganSalo, Kelurahan Salo

, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangselama 3 tahun dan pindah kerumah pribadi Penggugat dengan Tergugat diJalan Poros Tasokkoe, Lingkungan Salo, Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama ANAK Il, usia 19 tahun (sudahmenikah) dan ANAK Il, usia 12 tahun dan anak kedua Penggugat denganTergugat tersebut dalam perlidungan dan pengawasan Penggugat;Bahwa dalam

Nasir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, datam sidang Majetis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:MISWARNI binti M.NASIR, empat tanggal lahir Kampar 26 Juli 1991( umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan Karyawan Swasta (RS EKA Hospital Pekanbaru),Tempat tinggalRT 002 RW 002, Dusun I Sungai Totang, Desa Sungai Tarap,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanKAHARUDIN YUSUF bin M.YUSUF, Tempat tanggal lahir salo

, 29Desember 1985 ( umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer (Camat Tapung), tempat tinggal RT002 RW.OOI Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo:Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai TergugatePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa Pada tanggal 25 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat Oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor : 112/11/VII1I/2016 tanggal 25 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah,3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Salo Kecamatan Salo dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak, danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;4 Bahwa setelah satu minggu pernikahan, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai TarapKecamatan Kampa dengan alasan pekerjaan, namun semenjak ituTergugat tidak

2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka upaya damai MelaluiMediasi tidak bisa dilaksanakan,Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulizar Efendi bin Sarijan) terhadap Penggugat (Romani binti Rahmat) ;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

gugat antara :Romani binti Rahmat, Tempat/tanggal lahir Siabu, 28 April 1988 (umur 28tahun), agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun Sungai Tonang,Desa Sungai Tonang, Kecamatan Kampar Utara, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;Yulizar Efendi bin Sarijan, Tempat/tanggal lahir Teluk Kuantan, 04 Mei 1983(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (jual beli kayu), tempat tinggal RT.0O2 RW.06 DusunMuara Siabu, Desa Siabu, Kecamatan Salo

Bkn.sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor 160/15/V111/2005 tanggal 20 Juli 2005);2.

Azmi bin Hamzah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut: Bahwa saksi paman Penggugat, saksi kenal dengan suami Penggugatyang bernama Yulizar Efendy (Tergugat); Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2005 di Kecamatan Salo; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah

bersama di Desa Siabu,Kecamatan Salo; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya 1 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganHal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Kemudian pindah ke Desa Salo TerangBulan, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 4 (empat) orang anak/keturunan yang bernama;3.1.Anak I, Perempuan, lahir di Sidempuan, pada tanggal 05052001;3.2.Anak II, Perempuan, lahir di Bangkinang, pada tanggal 18042002;3.3. Anak III, Lakilaki, lahir di Bangkinang, pada tanggal 27102005;3.4. Anak IV, Lakilaki, lahir di Salo, pada tanggal 25062011;4.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 4 (empat) oranganak/keturunan yang bernama Anak I, Perempuan, lahir di Sidempuan,pada tanggal 05 Mei 2001, Anak II, Perempuan, lahir di Bangkinang,Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Sbh2.pada tanggal 18 April 2002, Anak Ill, Lakilaki, lahir di Bangkinang,pada tanggal 27 Oktober 2005 dan Anak IV, Lakilaki, lahir di Salo,pada tanggal 25 Juni 2011; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Bandar TarutungKecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan dan terakhirtinggal bersama di Desa Salo Terang Bulan, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar sampai mereka berpisah; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab perselisihnan

pertengkaran tersebut karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Veronika Br Gintingdan Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat mengucapkan kata Talak kepada Penggugat ketika saksiberkunjung di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di DesaSalo Terang Bulan, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 05 Septembertahun 2020 yang

,pada tanggal 25 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Bandar TarutungKecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan dan terakhirtinggal bersama di Desa Salo Terang Bulan, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar sampai mereka berpisah; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran

Asdar bin Salo, umur 19 tahun;b. Muh. Saldi bin Salo, umur 16 tahun;c. Samra binti Salo, umur 10 tahun9. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untukmendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 86/Pdt.P/2016/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Salo bin Tame denganPemohon Il, Nini binti Basirung yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 10 Oktober 1994, di Dusun Bonto, Desa Batunilamung,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Salo binTame) Nomor 7302060107770025 tanggal 18 Februari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nini bintiBasirung) Nomor 7302064107780014 tanggal 19 Februari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yangbernama Salo;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DusunBontoa, Desa Batunilamung,, Kecamatan Kajang,, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salo bin Tame denganPemohon II Nini binti Basirung yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1994 di Dusun Bontoa, Desa Batunilamung, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang,, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebuttercatat;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 059/15/IlV2012, tertanggal 16Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salo, KabupatenKampar;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Pkc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selama satu minggu, kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, sampai bulan Juli 2016, setelah itu antara Pemohondan Termohon pisah rumah sampai sekarang;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang,Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon, di Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/15/IIV2012, tertanggal 16Maret 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, Kabupaten Kampar, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Maret 2012 di Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;2. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh karena Termohontidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon;3. Bahwa, sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;4.

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Siabu / 29 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.xxxx.RT.001/ RW.006 Dusun xxxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten.

Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor.0176/003/XI/2018 tanggal08 November 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo Kabupaten Kampar Tergugat dalam perjalanan

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0176/003/XI/2018, tanggal 08November 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, bukti Surat tersebuttelan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa xxx Rt 02 Rw O1Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 November2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Rt O01 Rw 06Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Hal. 5 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhonah) antara:Lilik Subeti binti Muh Saban, tempat / tanggal lahir Magelang / 04 Januari1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02Dusun Sialang Desa Salo

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Sudadi, tempat / tanggal lahir Jakarta / 10 Juni 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di dahulu RT.0O1 RW.02 DusunSialang Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Kecamatan Salo KabupatenKampar hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa dalam kehidupan seharihari anak tersebut dirawat dan dijaga olehPenggugat sebagai ibu kandungnya, dan saat ini Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan hak asuh anak yang bernama JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno, lahir tanggal 01 Juli 2002 guna untukpersyaratan pengajuan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Penggugat sanggup

Suyono bin Adi Karyono, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di RT.O1,RW.02, Dusun Sialang, Desa Salo, Kecamatan Salo, KabupatenHal. 4 dari 12 Hal.

Fahrurrozi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Rt.01,RW.01, desa Salo, Kecamatan salo, Kabupaten kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan mantan suamiPenggugat yang telah bercerai secara resmi pada tahun 2011: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya telah mempunyai duaorang yang bernama Laily Widyaningsih

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ria Zuraini als Ria Binti Ruhainir;Tempat : Duri (riau)Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 10 November 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salo Kabupaten Bangkinang, KamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa

Bangkinang sebab tujuanterdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agar dapat pergibersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi koroban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang; Bahwa selanjutnya suami terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesar Rp 2.000.000.

Bangkinang sebabtujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjamuang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suami terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesarRp 2.000.000.

saksi korban pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Jalan SerayuGg.Perintis No.26 B Rt03 Rw02 Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru dan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban tersebutdengan alasan dengan alasan hendak membeli susu anak dan mangantar pakaianke laundry;Halaman 7 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwasetelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebutterdakwa dan suami terdakwa bersama anak terdakwa pergi ke Salo

Bangkinangsebab tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang;Menimbang, bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korbanuntuk membawa sepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suamiterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tirissebesar Rp 2.000.000.

PUTUSANNomar SRG alsaeo 7/PA.PrgSASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salo, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros Cempa, Lingkungan Salo II, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto

Put.No.926/Pat.G/2017/PA PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 April2002;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salo Il,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama9 tahun lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahpribadi di

Lingkungan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK, usia 13 tahun; ANAKII, usia9 tahun; ANAKIII, usia5 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugatdengan Tergugat;ahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2003 dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Saksisaksi :1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo Il, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Maret 2002 dan telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan

sampai sekarang, karena Terggugat meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan karena diantara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,, dengan Pemohon Il , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 1996, di Desa Salo

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai KartanegaraaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0293/Padt.P/2015//PA.Togr. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama ayahkandung, dan wali Pemohon II di atas mewakilkan kepada seorang Imambernama

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diDesa Salo

saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 10Oktober 1996 di Desa Salo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Rusli) dengan Pemohon II (Mira binti Salam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1985 di Desa Sipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar; ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ) ;

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara rtsbat nikah yang diajukan oleh :Amrizal bin Rusli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, tempat tlnggal RT.04RW.02 Dusun Sipungguk Desa Sipungguk KecamatanSalo, Kabupaten Kampar sebagai Pemohon J;Mira binti Saiam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal RT.04 RW.02Dusun Sipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1985 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Desa Sipungguk Kecamatan Salo. Di hadapan QhodiNikah bemama Nuh (aim);2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalahSalam (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Tori (aim).b)Herman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di Desa Sipungguk Kecamatan Salo dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6orang anak yang masingmasing bemama:a. Kamal Kaimi bin Amrizal, lahir tanggal 18 Maret 1986;b. Jon Rizal bin Amrizal, lahir tanggal; 05 Oktober 1989c. Sri Elfi Gusti binti Amrizal, lahir tanggal 25 Mei 1994:d. Sadri bin Amrizal, lahir tanggal 25 Juni 1997;e. Zainul Akmal bin Amrizal, lahir tanggal 29 Oktober 1999;f.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon H telah meiangsungkanpernikahan pada tanggat 20 Februari 1985 di Desa SipunggukKecamatan Salo secara agama Islam;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan di depan qadhi yangbernama Nuh dengan watt nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salam dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Tori danHerman dan mahar uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermikahan pada tanggat 20 Februari 1985 di Desa SipunggukKecamatan Salo secara agama Islam di depan qadhi yangHcdaman Hdari 12 halaman. Penetapan Nomor 0039/Pdt. P/2017/PA.Bknbemama Nuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbemama Salam dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Ton danHerman dan mahar mahar uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;;2: Bahwa antara Pemohon !

Hermawati binti La Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995, di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;

Kampung Salo, Kec. Kendari,Kota KendariN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaAnak Muhammad Fikri Bin Marta Alias Fikri ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Oldi Aprianto, SH, ArliZulkarnaen, SH, Sidhik Nurmanjaya, SH, Fitra Masalisi, SH, AlfanPathriasyah Masagala, SH., MH, Ahmad Fairin, SH, Tulus Budi Santoso,SH, Alam Asri, SH, para Penasihat Hukum yang berkantor di LBH HAMI Cab.Kota Kendari beralamat di JI. Mekar No. 12, kel. Kadia, Kec.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari dengankeadaan tidak terkunci leher. Kemudian Anak mendorong motor tersebut darihalaman rumah dan memutus sambungkan kabel kontak hingga motortersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawa motor tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMIN LADULU selakupemiliknya.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, KotaKendari Bahwa Anak Pelaku mengambil 1 (satu) unit motor merk YamahaMIO M3 No. pol DT 6449 JF warna hitam dengan No rangkaMH3SE8810GJ841285 dan Nomor mesin E3R2E0746782 denganSTNK atas nama La Ode Arisin tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi selaku pemiliknya Bahwa saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar2.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi Korban selaku pemiliknya dengan cara Anakmendorong motor tersebut dari halaman rumah dan memutus sambungkankabel kontak hingga motor tersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMINLADULU selaku pemiliknya.

SAAD, pada hariJumat tanggal 28 Februari 2014, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di PerumahanDusun Sialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo, Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang telah Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari kebiasaan Terdakwa yang setiap harinya menginap di rumahsaksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan DusunSialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekiar pukul 11.00 Wibmenerima shabushabu dari saksi Linda (dilakukan

Afdewi Yulinda;oeSaksi Rafi Mustia Putra Bin Musrizal, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul01.00 Wib di Jalan Dusun Sialang RT 001 RW 003 Desa Salo Kec. Salo Kab.Kampar. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berawal dari informasi masyarakat, yang mengatakan bahwa di rumahSdri.

Saksi Tenar Hadi Als Tenar Bin Fajri Samaun (Alm), menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa saksi menjelaskan telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2014 sekitar pukul 01.00 Wib di rumah sdr.Busrizal Als Eri Boyok di DusunSialang RT 001 RW 003 Desa Salo Kec. Salo Kab. Kampar.e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap saksi.

Salo Kab.