Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 112/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — MUH HERI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4514
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
SUMARDIONO ALS. UTEK BIN SUANDA
10881
  • Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karetdapat disadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklustertentu pada kulit pohon karet tersebut)..
    Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karetdapat disadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklustertentu pada kulit pohon karet tersebut).5. Penanganan getah / lates di kebun (dibuat bahan olahan karetrakyat / bokar bisa dalam bentuk lump, slub atau sit angin atauasap).6.
    Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karet dapatdisadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklus tertentu padakulit pohon karet tersebut).5. Penanganan getah / lates di kebun (dibuat bahan olahan karet rakyat /bokar bisa dalam bentuk lump, slub atau sit angin atau asap).6.
Register : 20-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 959/Pdt.G/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
105
  • Apabila penggugat tetap ngotot untuk pisah karena siklus 6 tahunantentu tergugat merasa dibohongi dan ditipu dengan kejadian yangsesungguhnya maka dari itu tergugat akan menuntut ganti rugisebanyak 97 juta rupiah denganrincian yang tidak mulukmulukselama 6 tahun (72 bulan) asumsi sebulan 1 juta ditambah sewarumah dua tahun senilai 20 juta di jalan Kanfer Panakukang tempattinggal penggugat yang dibiayai oleh tergugat sebelum dia menikaholeh tergugat dan tergugat berhak untuk mengambil barangbarangyang
Register : 23-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.Sus / 2016 / PN Pct
Tanggal 10 Nopember 2016 — Sunari Bin Mohamad Anwari
908
  • Pacitan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 67/PidSusB/2016/PN Pct.Bahwa ikan adalah segala jenis organisme yang seluruh atausebagian dari siklus hidupnya berada di dalam lingkunganperairan;Bahwa bibit lobster (benur/nener) termasuk dalam jenis ikanyang mana masuk dalam kelas crustace termasuk didalamnyarajungan, kepiting dan sebagainya;Bahwa diketahui Terdakwa tidak memiliki ijin usahamengadakan, mengedarkan, dan/atau memelihara ikan yangmerugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikandalam
    Namunapabila mengacu pada UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang perikanan maka definisi Ikan yang dimaksud menjadiberbeda dan luas cakupannya, ikan adalah segala jenis organismeHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 67/PidSusB/2016/PN Pct.yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada di dalamlingkungan perairan dan yang termasuk kedalam jenis ikan adalah :a. kan bersirip (pisces);b. Udang, rajungan, kepiting, dan sebangsanya (crustacean);c.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 9 September 2015 — BUPATI KEDIRI
MELAWAN
MUFID tertulis juga MUFIT,Dkk
378
  • Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (PTBank Jatim) ; 7 Bahwa ditentukan pula sebagaimana dalam perjanjian tersebut, apabila Tergugatlalai atau terlambat membayar hutangnya kepada Penggugat maka Tergugatwajib membayar denda sebesar 1%o (satu per mil) per hari dari jumlahkewajiban Tergugat yang harus dibayar kepada Penggugat ; 8 Bahwa Tergugat telah menerima pencairan dana sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang oleh Penggugat telah dikirim melaluiTabungan Siklus atas nama Mufid
    Paulus Bingadiputra, S.H., ternyata dalam bukti P4 tersebut ParaTergugat telah mengikat perjanjian dengan Tim Teknis Pangan Kabupaten Kediri.Dalam bukti P4 tersebut Para Tergugat mengakui telah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan bunga sebesar 3(tiga) persen selama pinjaman dari jumlah hutang yang diberikan pada Tanggal 11Nopember 2011 untuk pembelian gabah/beras/bahan pangan lain, yang uangpinjamannya dikirimkan oleh Penggugat ke rekening Siklus
Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 342/Pid.Sus/2015/PN.Tbt
Tanggal 27 Juli 2015 — SAIPUL RAMADAN
3913
  • dan/atau mengawetkannya (eks Pasal 1angka 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan);Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sumber daya ikan adalahpotensi semua jenis ikan (eks Pasal 1 angka 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan), sedangkan yangdimaksud dengan Ikan adalah segala jenis organisme yang seluruh atausebagian dari siklus
    TbtTentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan);Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan ikanberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 jo penjelasan Pasal 7 Ayat (6) Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Perikanan bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada didalam lingkungan perairan dan terhadap jenis ikan yang dilindungi berdasarkanjenis ikan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/ Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARNO BIN BADRI
52257
  • Tani Kecamatan Kotabumi Selatan.Bahwa dana sebesar Rp. 99.910.000, (sembilan puluh sembilan juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah) diperuntukkan bagi kelompok tani yang beradadibawah naungan Gapoktan Setia Tani dengan bunga yang telah disepakatibersama, kemudian dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sekali anggotakelompok tani berkewajiban mengembalikan dana tersebut kepada ketuaGapoktan untuk dimasukkan ke dalam rekening Gapoktan Setia Tani untukkemudian digulirkan kembali sesuai dengan RUB untuk siklus
    Kecamatan Kotabumi Selatan.8 Bahwa dana sebesar Rp. 99.910.000, (sembilan puluh sembilan juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah) diperuntukkan bagi kelompok tani yang beradadibawah naungan Gapoktan Setia Tani dengan bunga yang telah disepakatibersama, kemudian dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sekali anggotakelompok tani berkewajiban mengembalikan dana tersebut kepada ketua21Gapoktan untuk dimasukkan ke dalam rekening Gapoktan Setia Tani untukkemudian digulirkan kembali sesuai dengan RUB untuk siklus
    Tani Kecamatan Kotabumi Selatan.9 Bahwa dana sebesar Rp. 99.910.000, (sembilan puluh sembilan juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah) diperuntukkan bagi kelompok tani yang beradadibawah naungan Gapoktan Setia Tani dengan bunga yang telah disepakatibersama, kemudian dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sekali anggotakelompok tani berkewajiban mengembalikan dana tersebut kepada ketuaGapoktan untuk dimasukkan ke dalam rekening Gapoktan Setia Tani untukkemudian digulirkan kembali sesuai dengan RUB untuk siklus
    diambil direkening gapoktan kemudian dibagikan kepadakelompok tani yang tergabung dalam gapoktan guna disalurkan/digulirkankepada masingmasing anggota kelompok tani, lalu dana yang digulirkantersebut wajib dikembalikan oleh anggota kelompok tani selama kurang lebih6 (enam) bulan kepada ketua gapoktan untuk dimasukkan kedalam rekeninggapoktan dengan kesepakatan bunga yang telah disepakatai bersama, dandana BLM PUAP tersebut dapat digulirkan kembali sesuai dengan RencanaUsaha Bersama (RUB) untuk siklus
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — R FAROJI MELAWAN KEPALA KANWIL PN PROPINSI DIY DKK
6124
  • persegimemerlukan benur 120.000 ekor dengan harga @ Rp. 45,00 ;Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SALIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
11411
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira Rp. 50.000.000,00 sekalipanen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehinggaada 4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampaidengan Rp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa Pemohon Keberatan mulai mengerjakan tambak udang sejak tahun2013 ;Bahwa sampai dengan sekarang belum
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
914
  • tersebuttergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - JAWINNER SIBURIAN - PT. SWADAYA BHAKTI NEGARAMAS, DKK
8828
  • Swadaya Bhakti Negaramas denganKelompok Tani Medak Reformasi (KTMR) selama 1 (satu) siklus hiduptanaman kepala sawit sesuai perjanjian yang akan dibuat antara PT. SBNdengan Koperasi Plasma Desa Muara Medak.VII.
    yaitu oleh PT SBN dan pihak KTMR melalui KoperasiPlasma Desa Muara Medak wajib mematuhi dan melaksanakankebijakan yang telah ditentukan sesuai yang disebut pada point diatas;Pihak KTMR melalui Koperasi Desa Muara Medak wajib menjualhasil kKebunnya kepada PT SBN dengan harga sesuai ketentuanyang dikeluarkan Pemerintah Daerah;Surat perjanjian kesepakatan ini akan menjadi kekuatan Hukumyang tetap dan mengikat antara PT Swadaya Bhakti Negaramasdan Kelompok Tani Medak Reformasi (KTMR) selama 1 (satu)siklus
    (VII)Surat perjanjian kesepakatan ini akan menjadi kKekuatan Hukumyang tetap dan mengikat antara PT Swadaya Bhakti Negaramasdan Kelompok Tani Medak Reformasi (KTMR) selama 1 (satu)siklus hidup tanaman Kelapa Sawit sesuai perjanjian yang akandibuat antara PT SBN dengan Koperasi Plasma Desa MuaraMedak.Penjelasan: perhatikan dengan seksama katakata sesuaiperjanjian yang akan dibuat antara PT. SBN dengan KoperasiPlasma Desa Muara Medak. Artinya sangat gamblang.
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang meninggalkan dandihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus dan mata
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • tersebut tergolong ke dalamkategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimanaPasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalam rumahtangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk, siklus
Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN.Klt
Tanggal 19 Nopember 2014 — Terdakwa I. DEDI SYAHPUTRA Als DEDI Bin PONIRAN, Terdakwa II. ADI RISWANTO Als ADI Bin AJIS, Terdakwa III. PONIRAN Als MIRAN Bin PAIMIN, Terdakwa IV. SYAMSUL Als SUL Bin MUHAR, Terdakwa V. VICTOR SIMANTIKA Als VICTOR Bin ARMAIN, Terdakwa VI. AMRI Als AM Bin M.DURI dan Terdakwa VII. MARADONA Als DONA Bin HASANUDDIN
36110
  • Gas gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemari lingkungan dilahan yangterbakar dan sekitarnya;Bahwa selain gas gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung, maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaandengan keterbalan 10 cm akan menganggu siklus hidrologis;Bahwa untuk memulihkan areal bekas terbakar dibutuhkan biaya sebesarRp 2.213.818.400,16
    Gas gas rumah kacayang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemari lingkungan dilahan yangterbakar dan sekitarnya;42e Bahwa selain gas gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung, maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaandengan keterbalan 10 cm akan menganggu siklus hidrologis;e Bahwa Para Terdakwa belum pernah menanam sawit di lahan yang dibakartersebut
    Gas gas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakarantelah mencemari lingkungan dilahan yang terbakar dan sekitarnya kemudianselain gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaran berlangsung,maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaan dengan keterbalan10 cm akan menganggu siklus hidrologis ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasunsur Membuka
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • gerbang pertama pendidik generasi bangsa;bahwa pernikahan di usia anak berpotensi menimbulkan banyak masalah,seperti hilangnya kesempatan pendidikan anak, terganggunya kesehatanreproduksi, kekerasan dalam rumah tangga, penelantaran ekonomi, rawanperceraian yang menyebabkan perempuan menjadi orang tua tunggal(single parent);. bahwa salah satu dampak terbesar perkawinan di usia anak adalahterhentinya pendidikan yang akan mengakibatkan anak tidak mendapatkanpekerjaan dan penghasilan yang layak sehingga siklus
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3820
  • Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat sudah terjadi dari tahun 2014 sampai tahun 2020, yang manasudah sekitar 7 tahun siklus pertengkaran itu terus terjadi tanpa adapenyelesaian;11.
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49339/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
204118
  • ;Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan tipe, kepemilikan dan nilai dari intangibleproperty yang digunakannya (Laporan Keuangan Sharp Corporation Jepang yangdisampaikan dalam persidangan diambil dari www.sharpworld.com untuk kalangan sendiridan tidak terdapat data mengenai nama jenis intangible property) sehingga Pemohon Bandingtidak dapat membuktikan eksistensi intangible property tersebut;Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan eksistensi dari penyerahan intangible property(manfaat ekonomis, siklus
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakanPutusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halamanSALINANbahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yangdiberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindaridampak yang lebih buruk, siklus
Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 487/Pid.Sus/2015/PN.Tbt
Tanggal 26 Oktober 2015 — ISPANDI Alias PANDI
306
  • ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan termasuk diantaranya jaring trawlatau pukat harimau, dan/atau compressor;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sumber daya ikan adalahpotensi semua jenis ikan (Pasal 1 angka 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 Tentang Perikanan), sedangkan yang dimaksud dengan Ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
    Tbt31 Tahun 2004 Perikanan bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada didalam lingkungan perairan dan terhadap jenis ikan yang dilindungi berdasarkanjenis ikan yang ditetapbkan Menteri terkait sumber daya ikan dan lingkungannyaadalah terhadap jenis ikan: ikan bersirip (pisces); udang, rajungan, kepiting, dan sebangsanya (crustacea); kerang, tiram, cumicumi, gurita, siput, dan sebangsanya (mollusca); uburubur dan sebangsanya
Register : 15-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2901_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
137
  • Dengan mengenal wanita sehingga menjadikan kumpul kebo,nikah sirri, dll;Kemudian Tergugatkelihatan aneh karena menghiraukan keluarga denganmelakukan kegiatankegiatan dalam menjalani sebuah ritual ilmu batin /ilmu ilmu kuno yang mensyaratkan sebuah ritualritual tertentu, ngelakoni,laku batin, di tempattempat yang dianggap oleh Tergugat dapatmemberikan sumber kekuatan ;Tindak tanduk Tergugat dinilai oleh prinsipal Penggugat juga siklus hidupyang tidak wajar, seperti pulang 2 (dua) atau 3 (tiga) hari