• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I MUSTAKIM Bin SATARI (Alm) dan Terdakwa II PRAMUDITA PERWIRA Bin SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tuuh) hari ;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian

• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pemeriksaan peradilan, yang dalam pemeriksaantingkat banding ditentukan sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 November 1996 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 1996 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 18 November

• Biaya Materai :Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 571.000,(Lima ratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Hal.Put.No.0585/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 12 Hal.Put.No.0585/Pdt.G/2017/PA.Srg.

• Ahmad Nizami (berkas terpisah).Terhadap hal tersebut perbuatan Terdakwa menurut kami telah memenuhiunsur pasal 53 huruf d Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi ;Bahwa, dalam amar putusannya Maijelis Hakim dalam tingkat bandingtelah mengambil sikap yang berbeda dengan Jaksa Penuntut Umum dalam halpidana badan terhadap dir Terdakwa, dalam fal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu dalam perkara atas nama Terdakwa Komarudin bin Daklanmenjatuhnkan pidana peniara selama 7 (tuuh

  Apabila dihubungkandengan tuntutan pidana kami, maka putusan Majelis Hakim berupa pidana selama7 (tuuh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebutbelum memenuhi efek jera bagi Terdakwa maupun tidak memberikan efek jera bagimasyarakat lain yang juga melakukan perouatan yang sama seperti Terdakwa seriaperouatan = tersebut tidak mendukung program pemerintah dalam penataan ataspenyeleng garaan pengusahaan minyak dan gas bumi ;Bahwa, Majelis Hakim sebelum memutuskan perkara

• telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2018 sampai sekarang kurang lebih satu tahun sembilan bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat kepergian Tergugat yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun tuuh

• sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam masa damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ;Dengan mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM ;Selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalankan Terdakwa ;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 27 (dua puuh tuuh

• Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)

• Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang kurang lebih satu tahun tujuh bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat kepergian Tergugat yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun tuuh

• terdakwa masuk kerumah saksi Gunarto lewat pintu depan yang dalam keadaan tidak terkuncikemudian terdakwa masuk ke dapur dan melepas selang atau regulator yang adapada tabung gas dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiridigunakan untuk menekan tabung, setelah lepas kemudian tabung gas terdakwabawa keluar rumah lewat pintu belakang;e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki membawa tabung gas tersebut kepadaseorang warga Dk Mlilir yang berjualan sayur/bumbon dengan harga Rp 70.000,(tuuh

• dan suratsurat bukti yang diajukan kedepanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, denganpidana penjara selama 7 (tuuh

• Termohon tidak trima akan nafkah wajib yang di berikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh Penghasilan Pemohonsetiap harinya Rp.75.000 (Tuuh puluh lima ribu rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kKemampuan Pemohon dan jikaPemohon tidak menuruti kemauan Termohon sehingga Termohonlangsung marahmarah hingga mengakibatkan pertengkaran;b.

• MANURUNG NIK.P.82682 dan FERI HARDIANTO S.NIK.Q.01236 selaku Penaksir diketahui 21 (dua puluh satu)bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor (broto) adalah sejumlah4,77(empat koma tuuh puluh tujuh) gram atau berat bersih(netto) 1,23 (satu koma dua puluh tiga) gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAHRI Alias M.SAHRI Alias WAGEdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat

  MANURUNG NIK.P.82682 dan FERI HARDIANTO S.NIK.Q.01236 selaku Penaksir diketahui 21 (dua puluh satu) bungkus plastik klip tembuspandang diduga berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor (brutto) adalahsejumlah 4,77(empat koma tuuh puluh tujuh) gram atau berat bersih (netto) 1,23 (satukoma dua puluh tiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urine No.LAB : 849/NNF/2015 30 Februari 2015 yang ditandatangani olehPemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU

• Tri Karyati binti Syahrum Amir (istri);

  Karya Maulita binti Juria (anak kandung perempuan);

  Karya Maulida binti Juria ( anak kandung perempuan);

  Muhajirin Karya Ananta bin Juria ( anak kandung laki-laki);

  Muhammad Karya Adista bin Juria ( anak kandung laki-laki);

  Karya Maulika binti Juria (anak kandung perempuan);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176. 000,- (seratus tuuh

• Rumah Sakit JiwaKelurahan Tobuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta uang untuk modaldalam usaha penyaluran sembako tersebut sebanyak Rp. 179.550.000,(seratus tuuh puluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksi sebesar 20% dari modalyang digunakan, dan akan mulai berlaku sejak bulan Nopember 2016.Bahwa setelah Bulan Nopember 2016 di minta pengambllan yang saksl laluterdakwa menyerahkan 2 (dua) lembar cek

  Rumah Sakit JiwaKelurahan Tobuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari; Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta uang untuk modaldalam usaha penyaluran sembako tersebut sebanyak Rp. 179.550.000,(seratus tuuh puluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksi sebesar 20% dari modalyang digunakan, dan akan mulal berlaku sejak bulan Nopember 2016.

• Koordinat 03 30 943 LU dan 99 16 169 BT atau + 2 (dua) myl arahutara laut perairan Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Dari Kapal kan KM. tanoa nama bermesin Jiandong 26 PK tersebutditemukan 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis trawl/oukat hela dasarberpapan (otter trawl), 2 (dua) buah fiber ikan, 1 (Satu) set katrol, 1 (Satu) unitkompas, ikan hasil tangkapan sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) kilogramjenis campurcampur; Bahwa hasil penjualan ikan campurcampur yang beratnya sebesar 79 kg(tuuh

  Koordinat 03 30 943 LU dan 99 16 169 BT atau + 2 (dua) myl arahutara laut perairan Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Dari Kapal Ikan KM. tanoa nama bermesin Jiandong 26 PK tersebutditemukan 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis trawl/oukat hela dasarberpapan (otter trawl), 2 (dua) buah fiber ikan, 1 (Satu) set katrol, 1 (Satu) unitkompas, ikan hasil tangkapan sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) kilogramjenis campurcampur; Bahwa hasil penjualan ikan campurcampur yang beratnya sebesar 79 kg(tuuh

• SerdaAbdi Hariyanto NRP 2104005551082, Jabatan Dansi/Batisi Ops SimaKima Yonif 115/SM, dkk 77 (tujun pulun tuuh) orang termasukdidalamnya 48 (empat pulun delapan) orang anggota Bintara danTamtama Yonif 116/GS.Bahwa benar dari jumlan 48 (empat pulun delapan) anggota Yonif116/GS yang dimutasi adalah termaksud nama Terdakwa.Bahwa benar Danyonif 116/GS mengeluarkan Surat Perintah denganNomor Sprin / 636 / X / 2016 tanggal 5 September 2016 untuk menindaklaniui' surat perintah Danrem 012/TU tersebut.Bahwa

  SerdaAbdi Hariyanto NRP 2104005551082, Jabatan Dansi/Batisi Ops SimaKima Yonif 115/SM, dkk 77 (tujun puluh tuuh) orang termasukdidalamnya 48 (empat pulun delapan) orang anggoia Bintara danTamtama Yonif 116/GS.Bahwa benar dari jumlan 48 (empat pulun delapan) anggota Yonif116/GS yang dimutasi adalah termaksud nama Terdakwa.Bahwa benar Danyonif 116/GS mengeluarkan Surat Perintah denganNomor Sprin / 636 / X / 2016 tanggal 5 September 2016 untuk menindaklaniui' surat perintah Danrem 012/TU tersebut.Bahwa

• No. 1317 K/PID/201117.18.19.20.21.Be23.24.20.26.27.28.20;30.31.32.33.34.No. 8234 tanggal 21 Februari 2008 senilai Rp. 8.461.875,00 (delapan jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujun puluh lima rupiah) ;No. 8235 tanggal 21 Februari 2008 senilai Ro. 19.100.000,00 (sembilanbelas juta seratus ribu rupiah) ;No. 8244 tanggal 23 Februari 2008 senilai Rp. 710.000,00 (tuuh ratussepuluh ribu rupiah) ;No. 8261 tanggal 26 Februari 2008 senilai Rp. 3.900.000,00 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah

  ;No. 8221 tanggal 19 Februari 2008 senilai Rp. 11.860.000,00 (sebelas jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;No. 8233 tanggal 20 Februari 2008 senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) ;No. 8234 tanggal 21 Februari 2008 senilai Rp. 8.461.875,00 (delapan jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;No. 8235 tanggal 21 Februari 2008 senilai Rp. 19.100.000,00 (sembilanbelas juta seratus ribu rupiah) ;No. 8244 tanggal 23 Februari 2008 senilai Rp. 710.000,00 (tuuh

• Tergugat Il sebesarRp.5.448.530.000,00 (lima milyar empat ratus empat puluh delapan juta lima ratus tigapulunribu rupiah);Hasil penjualan 216 kios Rp. 12.960.000.000,00 (dua belas milyar sembilan ratusenam puluh juta rupiah);Dari keuntungan Tergugat dan Tergugat Il dari penjualan 216 kios yang dipasarkanoleh Penggugat sebesar Rp.7.511.470.000,00 (tujun milyar lima ratus sebelas jutaempat ratus tujun puluh ribu rupiah) dimana Penggugat harus mendapat 15 % (limabelas persen) dari Rp.7.511.470.000,00 (tuuh

  hukum, bahkan atas kejadian ditahannyaPenggugat karena tersangkut perkara pidana dengan orang lain, maka pada akhimyaTergugat yang harus turun tangan mengurus sendin segala persyaratan administratifyang menyangkut pembangunan pasar Hiplii Baru Semanan termasuk didalamnyamenemui pejabat pemerintahan terkait;Bahwa berdasarkan fakta diatas, dalil Penggugat yang menyatakan bahwaberdasarkan hasil keuntungan Tergugat dan M dan penjualan 216 kios yangdipasarkan oleh Penggugat sebesar Rp. 7.511.470.000, (Tuuh

  milyar limaratussebelas juta empatratus tujunoulun ribu rupiah) maka Penggugat mendapat bagian15% (limabelas persen) yaitu sebesar Rp. 1.126.780.500, (satu milyar seratusduapuluh enam juta tujuhratus delapan puluh ribu limaratus rupiah) ADALAH TDAKBENAR, karena sampai saat ini masih tersisa 7 (tuuh) unit kios yang belum terjualyaitu di Blok E = 4 unit, Blok D220 = 1 unit Blok E43/44 = 2 unit dan Blok A380 = 1unit.

• Meterai RpJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,6.000,Rp. 271.000, (dua ratus tuuh puluh saturibu rupiah);Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

• takliktalak oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sahsampai dengan sekarang dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat rukun kembali sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamkarena telah ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari 2017 atau selama tuuh