Ditemukan 731 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 96/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
22 — 7
22 — 7
umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(SPG), tempat tinggal Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamenerangkan :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik Kandung saksi;bahwa Penggugat sudah menikah dengan Penggugat dan sudahmempunyai satu orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang TuaTergugat, sekarang Penggugat sudah keluar dari rumah Orang TuaTergugat dan pulang ketempat orang tuanya Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 9Agusus 1999 dan dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis; ;Bahwa setelah diketahui Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Sumini, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus; ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada walnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Muhsin, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di tanjung Palas, dan suaminya bernama Julius;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada walnya
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
59 — 17
59 — 17
pertama;, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamtan , Kabupaten , dibawah sumpahnyamenerangkan hal hal sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal penggugat sudah sejak lama, sedangtergugat sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugat menikahtapi saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada walnya
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Ktg. Tanggal 9 Nopember 2011 —
39 — 13
39 — 13
bersesuaian antara satu saksi dengan saksi yang lainnya dan telah pulamendukung dalildalil gugatan Penggugat karenanya dalildalil gugatan Penggugatsepanjang yang berkaitan dengan perselisihan dan pertengkaran harus dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat disesuaikan denganalatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum ( fakta konkrit ) sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun menginjak di tahun 2014, rumah tangga Pengugatdengan Tergugat sudah timbul perselisihan dan pertengkaran di karenakanTergugat tidak mau bekerja sehinga Penggugat lah harus bekerja, namunPenggugat tetap masih berusaha menahan diri;5.
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1987/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kartini Kelurahan Margahayu, Bekasi Timur, KotaBekasi, tidak pernah pindah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama Adelia Edgina Tanaya dan Zahirah Paramitha ;Bahwa walnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun sejak 3 bulanmenikah mereka tidak rukun lagi, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah, sehingga saksi yang membiayai kebutuhan rumah tanggamereka, kemudian
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 29/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
a 14 Pebruari 2012.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang ke rumah orang tua Tergugatbermalam selama dua malam.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaa walnya rukunsebagaimana layaknya pengantin baru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menyekutui satu oraog anakbemama =====, umur 14 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012, Penggugat bersama saksi sedang Tergugatbersama orang
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
2016 upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluiMediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar, dan mau rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 17 Februari 2015 — -Andi Baitullah Asgaf bin Andi Muslimin
-Hasriani H. Darwis binti H. Darwis
17 — 10
17 — 10
Supomo No. 9 Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon sebagai sepupu dua kali;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa walnya Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniai dua orang anak,tetapi sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksetahun
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 4 Desember 2013 — ADITYA WARMAN als ADIT bin ASKAR
32 — 26
32 — 26
Perbuatan mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :walnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar Jam 16.30 Wib terdakwabersama dengan saksi Nori Arimbi dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol BM 1940 QD sedang berada di Tembilahan untukmencari penumpang dan ketika akan menuju ke Teluk Kuantan bertemudengan Sdr.
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai selama lebin kurang satu bulan saja setelah menikah kemudian setelah itu. sering terjadi pertengkaran danpereselisihnan yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidak pedullterhadap Penggugat, kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahirdan batin Penggugat, bahkan Tergugat mempunyai kecendrunganmental suka dan senang dengan sesama jenis (lakilaki).
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. 374/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang menikah tahun2002; Bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul bersama rumahbersama di Desa Tabukan Raya hingga terakhir kumpul; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak; Bahwa walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2009
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 21 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai kemudian di pertengahan tahun 2010, Tergugatmenyuruh pulang Penggugat kerumah orang tuanya di Desa Pardomuankarena Sakit, ternyata orang tua Penggugat tidak sakit. Bahwa sejak Penggugat berada di rumah orang tuanya, Tergugat tidakada memberikan nafkah sedikitpbun kepada Penggugat mulaipertengahan tahun 2010 sampai sekarang ini.
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat yang didukung olehbukti P dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal22 Januari 1995, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) oranganak;Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di diKampung Cimuncang Wetan, Rt. 001 Rw. 010, Desa Karangtengah,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;Pada walnya
Register : 10-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat dan telah, punya anak 2 (dua)orang, sekarang ikut Tergugat namun Penggugat selalu mengirimnafkah untuk anakanak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat suka berjudi dan kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Pengguat walnya
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
SaksiSaksi;Saksi 1, ci bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Jusnanti binti Tonggo; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Muslimin alias Alimin binPangge;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Padaelo;Hal 3 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtp Bahwa walnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai 2
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
No. 0081/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 1 ( satu ) anak;Bahwa pada walnya hubungan Pemohon dan Termohon Harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2015 yang selalu tidak Harmonis seringberselisin dan bertengkar disebabkan sering berbeda pendapat danapabila Termohon dinasehati, Termohon selalu pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Febuari tahun 2015disebabkan Termohon
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 308_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 4 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
KabupatenKendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi adalahtetangga keduanya;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat tahun2004;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:0308/Pat.G/2014/PA.Kale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2009 dan sudahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya