Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ariel artike artikah aldikel ardikal artiful
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
387 — 86
  • Bambang, awalnya pada tanggal 07 Mei 2019 sekira pukulHalaman 11 dari 84 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN.Ptk10.00 Wib saya mengetahui setelah dikirim tautan / link artikel tempo.co viawhatsapp oleh ketua dewan pimpinan daerah (DPD) partai keadilansejahtera (PKS) sdr. M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, S.H.
Terdakwa:
PAIMIN PURWANTO
173 — 45
  • (PerbedaanPasal 2 dan Pasal 3 UU Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UUNomor 20 tahun 2001, Artikel oleh Prof. Dr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
OPIK HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT. KEMILAU REJEKI
297 — 196
  • Lembaga Pemerintah yang ditunjuk.Menimbang,bahwa Lembaga pemerintah dianggap berkepentinganmengenai hal yang dipercayakan menjadi tugasnya melalui Atribusi dan delegasi.Hal ini diatur juga dalam Artikel 1:2 Numer 2 AW sebagai berikut :Ten aanzien van bestuursorganen worden de hun toevertrowde belangen alshun belangen beschouwd (Terhadap organorgan pemerintah dianggapsebagai kepentingan mereka adalah urusan yang dipercayakan kepadamereka); Kaitannya dengan hak gugat bagi lembaga pemerintahan perlu
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
997 — 742
  • Bukti P87 : Artikel: Dampak Pertimbangan Ekonomis TerhadapTata Ruang Jakarta dan Bopunjur, Budi PrasetyoSamdikun (Program Studi Teknik Lingkungan FTUndip). (Fotokopi dari print out);116. Bukti P88 : Artikel Resume: Kebijakan dan Strategi PengaturanUsaha Perikanan dan Pengelolaan Wilayah Pesisirdi Teluk Jakarta mengacu pada kearifan lokalMasyarakat Nelayan Tradisional, oleh Afdol, M.Sofyan Pulungan, Bono B Priambodo. (Fotokopidari print out);117.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2020 — IR. HARUN RASJID AZIKIN MELAWAN SOFIK INAYATI BINTI ACHMAD AWIE
112 — 75
  • Pada sumberlain, yakni dalam artikel Metamorfosis Badan HukumIndonesia mengatakan bahwa dalam hukum perdata telah lama diakuibahwa suatu. badan hukum sebagai suatu) subyek hukummandiri (persona standi in judicio) dapat melakukan perbuatan melawanhukum. Badan hukum mempunyai kewenangan melakukan perbuatanhukum seperti halnya orang, akan tetapi perbuatan hukum itu hanyaterbatas pada bidang hukum harta kekayaan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 24-06-2025
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 346/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.ANDI JEFRI ARDIN, SH.MH
3.POERWOKO HADI. SH.,MH
4.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
5.AMRIL ABDI, SH
6.MAT YASIN, S.H.
7.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
DANANJAYA ERBENING
62 — 35
  • 1 (satu) bundel artikel daulah.
  • 1 (satu) set gergaji besi.
  • 1 (satu) set minibar.
  • 1 (satu) buah palu karet.
  • 1 (satu) buah pompa angin
  • 1 (satu) buah body vest warna hitam bertuliskan tauhid.
  • 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk POLO HOMME.
  • 1 (satu) buah tas magazine warna Cokelat gurun.
  • 1 (satu) kantong tactical tambahan warna coklat.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G./2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Januari 2017 — - PT Algae Sumba Timur Lestari
231 — 610
  • *https://indonesiaproud.wordpress.com/2015/08/15/indonesiaprodusenrumputlautno1dunia/*http://www.kemenperin.go.id/artikel/3435/KemenperinDukungPenghentianEksporRumputLaut3 http: //djpen.kemendag.go.id/appfrontend/admin/docs/publication/6201390367517.pdfHalaman 68 dari 11 Putusan KPPU Nomor:18 /Pdt.G/BTH/2016/PN. Wgp.Atas dasar uraian tersebut maka rumput laut mentah dapat dipasarkanuntuk:a) Pabrik pengolah bahan setengah jadi, dari rumput laut mentahmenjadi tepung karagenan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
217 — 173
  • Untuk KOB didasarkan JOC artikel 7, Petamina and authorizedrepresentatives of the gouvernment review and audity, berhak untukmelakukan review dan audit financial statment, dimana termasuk biayabiaya yang dibebankan di dalam operasi KOB;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
840 — 578
  • (asi/i print out): Artikel online dengantautan :httos://kabar24.bisnis.com/read/20191214/16/1181385/bpombongkarpenjualanobatdanmakananilegalonlinebernilaimiliaransehubungan dengan keterlibatan Penggugatdalam Dugaan Tindak Pidana Peredaran Obat dan MakananIllegal Berdasarkan Temuan dan Pemeriksaan oleh BPOMdengan judul BPOM BongkarPenjualanObat danMakananllegal Online BernilaiMiliaran oleh media onlinebisnis.com tertanggal 14 Desember 2019.
    (asi print out): Artikel online dengan tautanhttos:/Awww.beritasatu.com/megapolitan/589936bpombongkarperedarankosmetikdanpanganilegaldisuntersehubungan dengan keterlibatan Penggugat dalam DugaanTindak Pidana Peredaran Obat dan Makanan IllegalBerdasarkan Temuan dan Pemeriksaan oleh BPOM denganjudul BPOM Bongkar Peredaran Kosmetik dan Panganllegal di Sunter oleh media online beritasatu.com tertanggal10 Desember 2019.
    (as/i print out): Artikel online dengan tautanhttos://www.gatra.com/detail/news/461249/hukum/bpomSitakosmetikobatdanpanganilegalsenilairp53msehubungan dengan keterlibatan Penggugat dalam DugaanTindak Pidana Peredaran Obat dan Makanan illegalBerdasarkan Temuan dan Pemeriksaan oleh BPOM denganHal. 301 dari 334 hal. Putusan No. 151/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0830/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 22 Desember 2014 — P & T
76 — 30
  • sosiologi, bahwa masyarakat adalah suatusistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satu samalain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian ke1uarga (Suami istri) adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga(suami atau istri) tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagaimanafungsinya maka tidak akan terjadi keseimbangan hidup dalam rumah tangga,dengan demikian majelis berpendapat bahwadoktrin George Ritzer dalam artikel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA
700 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam tulisannya berjudulPembatalan Putusan ArbitraseInternasional oleh Pengadilan Nasionalyang dimuat sebagai Artikel Utamadalam Jurnal Hukum Bisnis Volume 21OktoberNovember 2002 halaman 68yang menentukan sebagai berikut(kutipan):Hanya saja pembatalan putusan arbitraase tidak membawa konsekuensipada pengadilan yang membatalkan untuk memiliki wewenangmemeriksa dan memutus sengketa.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
127 — 31
  • Fotocopy Artikel dari www.hukumonline.com, yang beritanyamembahas akan ne bis in idem dalam praperadilan, dipublikasi pada:httos:/Avww.hukumonline.com/berita/baca/Itha27998f7534c/inebisinidemidalampraperadilanbeginipenjelasanahli?page=2tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P86.Halaman 77 dari 103 Halaman Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.87.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA
180 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eddy O.S Hiariej dalam Artikel di Surat Kabat Harian KOMPAS, 22Februari 2007 dengan judul Menyoal Rencana PK Pollycarpus, antara lainmenyatakan :bene jika sesorang diputus bebas oleh Pengadilan, maka berarti perbuatanpidana yang dituduhkan terhadapnya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan. Terhadap putusan bebas ini tidaklah dapat diajukan upayahukum apa pun. Apakah itu banding, kasasi, kasasi demi kepentinganHal. 48 dari 110 hal. Put. No. 91 PK/Pid/2013hukum maupun Peninjauan Kembali.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 April 2014 — Ir. BRAHMANTYO IRAWAN KUHANDOKO
235 — 186
  • Bank Mandiri (Persero)Pebruari 2000, Bab IV Artikel 410A, fungsi, tugas, wewenang dantanggung jawab Relationship Manager pada tahap pencairan kreditseharusnya adalah antara lain:e Butir 3 : melakukan penilaian / evaluasi tertulis yang mendalamdan komprehensif untuk setiap proposal kredit yang diajukan oleh(calon) debitur dari berbagai aspek sebelum diajukan(direkomendasikan) kepada CRM unit untuk dilakukan riskassessment lebih lanjut;e Butir 5 : bertanggung jawab atas kebenaran data / informasimengenai
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 52/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN
Terdakwa:
SUPRAN EFENDI Alias SUPRAN Bin M. DERI Alm
131 — 55
  • Unsur Menggunakan ijazah palsu, Sertifikat Kompetensi, gelar akademik,profesi, atau vokasi yang terbukti palsuMenimbang, bahwa padanan pasal ini adalah pasal 263 ayat (2) KUHPdan didalam ned.w.v.sialah artikel 225 inti delik ini dapat dirinci : membuat surat palsu atau memalsukan suratHalaman 60 dari 105 Putusan Nomot 52/Pid.sUS/2018/PN.Crpyaitu :yang dapat menimbulkan hak perikatan atau pembebasan utang ataudiperuntukkan sebagai bukti mengenai suatu hak, perikatan ataupembebasan hutangdengan maksud
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
114 — 15
  • NOMOR:STPL/O9/I/2019/SPKT 1; SBL/12/11/2019/SPKTII;SBL/13/I/2019/SPKTII,;Artikel berita di Media Massa Tribun Samarinda tanggal 19Januari 2019 dengan judul "Rumah di Perum Korpri LoaBakung Disegel". Pemberitaan ini sepihak dengannarasumber Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat SujionoSH, MH,;Surat Teguran Hukum (Somasi) 1 dari Kuasa HukumTergugat Sujiono, SH., MH & Associates kepada konsumenPerumahan KORPRI Lok Bahu an.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
109 — 100
  • Bahwa berdasarkan rumusan di dalam Nieuw Nederlands BurgerlijkWetboek konsep onrechtmatigedaad terdapat pada buku 6 (enam) titel3 (tiga) artikel 162 (Seratus enampuluh dua), Suatu perbuatan dapatdikatakan MELAWAN HUKUM adalah perbuatan yang melanggar hak(subjektif) orang lain atau perbuatan (atau tidak berbuat) yangbertentangan dengan kewajiban menurut undangundang ataubertentangan dengan apa yang menurut hukum tidak tertulis yangseharusnya dijalankan oleh seseorang dalam pergaulannya dengansesama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.PT. Pamapersada Nusantara
2.PT. Kalimantan Prima Persada
3.PT. Asmin Bara Bronang
4.PT. Asmin Bara Jaan
5.PT. Prima Multi Mineral
6.PT. Pama Indo Mining
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
2.PT. Citra Raksa Inti Usaha
3.PT. Jakarta Industrial Estate Pulogadung PT. JIEP
4.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta
302 — 66
  • .; Bahwa Ahli buat buku tentang artikel atau karya ilmiyah lain yang spesifikmembahas Hukum Administrasi Negara dan Hukum Tata Usaha Negara,Ahli tidak membedakan kebanyakan yang Ahli buat hukum Tata Negaramisalnya tentang perubahan UndangUndang Dasar, mengulas tentang KPKmengulas politik hukum pada saat Ahli menulis dimana Tata Usaha Negara,sengketa di Mahkamah Konstitusi.; Bahwa secara spesifik membahas perbedaan prinsip, Tidak ada perbedaanprinsip antara Hukum Tata Negara dengan Hukum Administrasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO M e l a w a n : 1. IR TJANDRA TEDJA MSC 2. ERI HERTIAWAN SH LLM 3. ALBERT KUHON
420 — 684
  • ., dat met het woord belediging in het artikel 1408 BWworden aangeduid dezelfde handelingen als in titel XVI van het tweede boek vanhet Wetboek van Straftrecht worden starfbaar gesteld, HR 25 Mei 1923 NJ1923, 900);Dan sekarang telah menjadi Yurisprudensi yang konstan bahwaPenghinaan dalam Pasal 1372 KUH Perdata dan selanjutnya diberikan artiseperti yang diberikan dalam Titel XVI Buku II KUH Pidana tentangPenghinaan (C.AsserLEH Ruten, hal 202) ;Istilah Penghinaan Sebagai Pengertian Genus, halaman
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk.
Tanggal 11 September 2014 — Drs. Hi. HARYONO, MM. Bin MUJIONO.
144 — 25
  • AndiHamzah, SH yang menegaskan adresat Pasal 3 dengan katakata menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan telah menunjukkan bahwa subyek delik pada Pasal 3 harus memenuhikualitas sebagai pejabat atau mempunyai kedudukan (vide Perbedaan Pasal 2 danPasal 3 UU Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UU Nomor 20 tahun2001, artikel oleh Prof. Dr. Romli Kartasasmita);Menimbang, bahwa pendapat yang sama juga dikemukakan oleh Prof.