Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amman arman asman aisan adiman
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umu Aiman bin Khasan Mukmin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sumantri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 199/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Nurul Arif Hidayatulloh bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Daya Nara Hillary binti Aiman Noorahman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.0000,00 (Tujuh ratus Lima puluh Lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5120/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umu Aiman bin Priyono ) terhadap Penggugat (Dewi Novitasari binti Sudjarwo);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3553/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aiman bin Mamat) terhadap Penggugat (Rini binti Pandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2017 — LUTHFI RIZKY RAMADHAN alias LUTHFI
241 — 170
  • dengan saksi Cunaedi alias Junaedi alias Abu Salmah (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Dodi Suridi alias lonu Ardas alias Yayan aliasDodi Dabiq (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Makhmudin alias Lulualias Abdurohman (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Hamka aliasAbu Ibrahim alias Abu Musa alias Abu Isa Bin Haji Sulaiman (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Junedi alias JJ (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Humaedi alias Hamzah (dilakukan penuntutan terpisah), Agung aliasAbu Aiman
    Adapun jemaah yang mengikutikajian antara lain Terdakwa, saksi Junedi alias JJ, saksi Ali Hamka,Agung alias Abu Aiman alias Agung Brownis dan diakhir kajian pesertayang hadir termasuk Terdakwa kembali dibaiat kembali oleh UstadFauzan Al Ansori untuk mendukung dan taat kepada Daulah ISIS diSuriah pimpinan Syeh Abu Bakar Al Bagdadi;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2015 ustad Khairul Anam membuatstruktur sementara anshor khilafah di Jawa Barat sebagaimana perintahdari ustad Abu Bakar Baasyir untuk membentuk
    Adapun jemaah yang mengikutikajian antara lain Terdakwa, saksi Junedi alias JJ, saksi Ali Hamka,Agung alias Abu Aiman alias Agung Brownis dan diakhir kajian pesertayang hadir termasuk Terdakwa kembali dibaiat kembali oleh UstadHalaman 1 Putusan Nomor 26/P1D.SUS/2017/FT DKI.Fauzan Al Ansori untuk mendukung dan taat kepada Daulah ISIS diSuriah pimpinan Syeh Abu Bakar Al Bagdadi;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2015 ustad Khairul Anam membuatstruktur sementara anshor khilafah di Jawa Barat sebagaimana
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 170/Pdt.P/2022/PA.Kbm
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Nur Aiman bin Sugiarto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Sundari binti Sudarsono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 389/Pdt.P/2024/PA.Pml
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 23
  • Aiman Aufalah bin Wawan Ibadi.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 47/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SABRINA CAMELIATUL MILA BINTI BUCHORI untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD IQBAL DA'AN AIMAN BIN KARTONO;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
  • Bahwa, sesuai dengan ketentuan yang berlaku bahwa anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, adalah hak Penggugatsebagai Ibu kandung anak tersebut untuk mengasuhnya, karena kalaudiasuh oleh orang lain, akan membuat perkembangan anak tersebuttidak baik, apalagi kalau diasuh oleh Ibu tirinya, karena itu sudahsepatutnya kalau Penggugat yang mengasuh anak Penggugat tersebutdan meminta kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaMumammad Nur Aiman Ali bin Firmansyah dan Muhammad Yusuf
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:

Tergugat:

17 — 1
  • Muhammad Aiman, lakilaki, umur 20 tahun;b. Nur Bunga Wahyuni, perempuan, umur 16 tahun;c. Wahyudi Nur Rohman, lakilaki, umur 13 tahun (Sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Penggugat);3s Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan September tahun 2003rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    Muhammad Aiman, lakilaki,umur 20 tahun; b. Nur Bunga Wahyuni, perempuan, umur 16 tahun; c.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosi Anwar bin Songidi) terhadap Penggugat (Eliya binti Aiman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • AIMAN bin H. MAHBUB,) terhadap Penggugat (AI NUR SAPITRI binti HORID,);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Inda Sutisna bin Uu Wiranta
Termohon:
Nia Kurnia binti Ata Carwita
11 — 0
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 10 tahun, telah bergaul sabagaimanalayaknya suami istri yang baik dan sudah dikaruniai keturunan 02orang anak, yang masingmasing bernama Naela Salma Mufidah,umur 08 tahun dan Aiman Putra Ramadhan, umur 01 tahun;4.
    Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Fotograper, Bertempat tinggal di Dusun Tambaksari, RT. 006, RW. 002,Desa Tambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkediamandi rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai keturunan 02orang anak, yang masingmasing bernama Naela Salma Mufidahdan Aiman
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0422/Pdt.P/2015/PA TALU
Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Erma Yunita binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 10 Nopember 1996;NsMuhammad Aiman bin Edi Makmur, lahir pada tanggal 04 Desember1999;Laila Hannum binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 22 Agustus 2001;Widiya Nora binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 23 Maret 2003;Anggun Niari binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 28 Desember 2004;Tyo Amanda bin Edi Makmur, lahir pada tanggal 23 Januari 2008;Surya Efendi bin Edi Makmur, lahir pada tanggal 10 Mei 2011;M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD BIN (alm) MUHAMMAD BADJURI
52 — 14
  • SAIRAN bersama denganWADUL AIMAN tidak masuk kantor, sehingga Saksi menelpon untukmenanyakan keberadaannya, kemudian dijawab oleh Sdr. SAIRAN bahwa iasedang menyusun usulan program JITUT JIDES Bantuan Sosial di Jakarta;Bahwa sdr. SAIRAN bersama sdr. WADUL AIMAN, dan sdr. RUDI, berangkatke Jakarta atas perintah Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Sdr.Ir.
    WIDIYANTO ; SAIRAN, SP (Saksisendiri) ; PRIYO RAHARJO ; WADUL AIMAN, A.Md.
    WADUL AIMAN dan RUDI SALAMbahwa mereka pernah menerima dana sehungan dengan program JITUT JIDESdari pak SAIRAN dimana WADUL AIMAN menerima sekitar Rp.4.000.000,dan RUDI SALAM sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dari pakSAIRAN;e Bahwa Saksi ikut tanda tangan LPJ, tetapi saya tidakmengetahui apakah uang bantuan tersebut sudah dipergunakanseluruhnya untuk pembangunan JITUT dan JITDES tahun 2013di Banjarnegara, karena saya tidak mengecek secarakeseluruhan;e Bahwa Saksi awal melihat sdr.
    MP; Saksi WADUL AIMAN; Saksi Ir. ROSYADI, MP;Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRAN MANGUN ATMOJO;Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUDI HARNO, SP; Saksi AHMADSAEBANI BIN ASAN YASIR; Saksi SUGENG HARSONO BIN SISWO SUDARMO;Saksi Ir.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vivi Erliani binti Suhartoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Noaw Aiman Safii Fahat bin Bero Djaelani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor: Kk.17.2.01/PW.01/049/2015, tertanggal 28Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batulicin;wa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah kontrakkan sebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;wa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AIMAN
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: Muhammad Nur Aiman Ali bin Firmansyah, lahir tanggal 6 Januari 2012 dan Muhammad Yusuf bin Firmansyah, lahir tanggal 27 Februari 2015,.
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh kedua anak tersebut kepada Penggugat.
  • Menetapkan nafkah pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: Muhammad Nur Aiman Ali bin Firmansyah, lahir tanggal 6 Januari 2012 dan Muhammad Yusuf bin Firmansyah, lahir tanggal 27 Februari 2015, masing-masing sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan peningkatan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah pemeliharaan kedua anak tersebut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3096/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jamaludin bin Madris) terhadap Penggugat (Rani Lestari binti Aiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANTONIUS HADI TJAHYONO, Dkk vs MOCHAMMAD HASAN YUNUS, Dkk
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa subjek hukum dari Tergugat adalah tidak lengkap dan tidaksempurna, sebab andai kata perjanjian itu dibuat dengan cara benar dantidak ada unsur penipuan dan kekhilapan tentunya pembuatan Surat KuasaMenjual yang dibuat di Notaris Fahtur Rahman dan Akta Jual Beli yangdilakukan di Notaris Aiman Wahidin, S.H.
    Bahwa, Sertipikat HGB Nomor 11/Arjasa., dibalik ke atas nama MohammadHasan Yunus atau Termohon Kasasi melalui proses Jual Beli yang dibuatoleh Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., yang menggunakan Surat KuasaMenjual Nomor 21., tertanggal 19 September 2012, yang dibuat oleh NotarisFathur Rahman, S.H., padahal Pemberi Kuasa atau Para Pemohon Kasasitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penerima Kuasa, apalagimenghadap secara bersamasama di hadapan Notaris Fathur Rahman,S.H.; Sehingga terbitnya
    Dalam Akta Jual Beli bukti P.2, yangdibuat dihadapan Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., yang isinya terutamadalam pencoretan suatu kalimat mengenai keterangan objek yangditransaksikan adalah hak milik (HM) artinya yang menjadi objek jual beliadalah tanah sertipikat hak milik, sedangkan pada kenyataan yangsebenarnya yang menjadi objek jual beli adalah tanah sertipikat hak gunabangunan (HGB), hal ini sudah jelas kesalahan yang fatal karena dalam AktaAutentik, apabila terjadi salah ketik atau salah
    ,yang dibuat oleh Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., Padahal isi pokok dariakta tersebut adalah salah sebagaimana diuraikan pada point Nomor 9 diatas dan produk surat kuasa menjual juga prosesnya mengandung unsurpenipuan (bedrog) yang bertentangan dengan Pasal 1328 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti (Putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan PengadilanNegeri) sudah