Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, ternyata TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkankerugian kepada PENGGUGAT, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan oleh PENGGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT menolak seluruh dalildalil danuraian yang

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud ;Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhimaka dengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantaraunsurunsur tersebut ;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukumyang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka terbuktibahwa TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawanhukum, apalagi menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena tidak terbukti TERGUGAT

Pihakyang dirugikan berhak menuntut ganti rugi tidak hanya kerugian yang telah iaderita pada waktu diajukan, akan tetapi juga apa yang ia akan derita padawaktu yang akan datang.Menimbang, bahwa untuk memecahkan hubungan causal antaraperobuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :1.Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab

Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapat diharapkansebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdapat hubungan causal jika kerugian menurutaturan pengalaman secara layak merupakan akibat yang dapat diharapkanakan timbul dari perouatan melawan hukum. Jadi secara singkat dapat diperincisebagai berikut :1.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum adalah adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

Kesengajaan disini berupa sebagai maksud(opzet als oogmerk), disamping harus ditujukan pada perbuatannya juga harus ditujukanpada akibatnya ;Menimbang, bahwa dalam praktek hukum, Penganiayaan diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakitatau luka pada tubuh orang lain, yang akibat mana sematamata merupakan tujuan sipetindak ;Menimbang, bahwa antara perbuatan dengan akibat (rasa sakit, luka atau kematian)harus ada hubungan sebab akibat (causal

karena Penyidik Kepolisian Sektor Panakukangmenerapkan Pasal 351 ayat (3) KUHP, yang seharusnya jugamenjadi rujukan Penuntut Umum sebagai dasar membuat Tuntutandan majelis Hakim Aquo untuk memutus, namun padakenyataannya Majelas Hakim Aquo justru menggunakan pasal 338KUHP untuk memmutus perkara a quo maka kami memfokuskanpada analisa hukum terhadap Pasal Yang di dakwakan, yangkemudian dikaitkan dengan fakta peristiwa di tempat kejadianperkara untuk menentukan apakah terdapat hubungan sebabakibat (causal

ISS 5L I) ue Lag abee ce 3) Causal al a 565 JaArtinya :Apabila berhadapan dua (pilihan yang samasama beresikomenimbulkan) kerusakan/madharat, maka harus dimenangkan yang lebihbesar madharatnya dengan (memilih) melakukan yang lebih ringanmadharatnya;Him. 15 dari 18 hlm.

Antara Perbuatan dan Kerugian yang timbul harus ada hubungansebab akibat (causal) ;Bahwa selanjutnya defenisi dari Perouatan Melawan Hukum menurut HogeRaad sebelum Tahun : 1919, adalah : Termasuk setiap Perbuatan ataupunTidak Berbuat yang telah melanggar Hak Subjektif Orang Lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku, ataupun bertentangandengan tata susila, ataupun bertentangan dengan nilai kepatutan, ketelitian,dan sikap hati hati.

Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa telah mempunyai hubungan causal secara yuridis yaitumerugikan keuangan negara/daerah yang cukup signifikan jumlahnyayakni sebesar Rp1.977.691.310,00 (satu miliar sembilan ratus tujuh puluhtujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah)sesuai Hasil Laporan Audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangannegara atas dugaan tindak pidana korupsi terhadap kegiatan rehab totalpatung Lembuswana pada Dinas Kebudayaan

.: 474.3/316/405.10.35/2018 tgl. 25September 2018 dan Surat Keterangan Kematian Kepala Desa Balong No::474.3/37/405.30.10/02/2018 tgl. 10 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara meninggalnya korban dengan kecelakaansepeda motor yang dikendarai Terdakwa yakni korban meninggal dunia karenakecelakaan akibat perbuatan Terdakwa yang alpa, lalai atau kurang hatihatisewaktu mengendarai kendaraan;Dengan demikian unsur mengakibatkan matinya

Putusan Nomor618 K/TUN/2015Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :e Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

Adanya hubungan causal antara perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT.1, TERGUGAT .2, TERGUGAT.3, TERGUGAT.4,TERGUGAT.5, TURUT TERGUGAT.1, TURUT TERGUGAT.2,sehingga PENGGUGAT mengalami kerugian, 19.Bahwa berdasarkan butir (9 s/d 15 sertifikat milik PENGGUGATsudah dikuasai, digunakan, disita, dan pemberitahuan dilelang olehTERGUGAT.1 s/d TERGUGAT.5 itu masa waktu dari tahun daritahun 1988 s/d 2014 atau selama waktu 26 tahun, itu berarti kKerugianPENGGUGAT tidak sedikit, kalau ditaksir PENGGUGAT menjualobjek

Unsur Ke. 4. suatu Sebab (causal) tidak terepenenuhi, karena syarat jual belijelas dan terang, karena pihak pembeli selaku Tergugat , mengetahui kondisiPinak Penjual sudah berusia 75 tahun, seharusnya pihak Teregugat memberitahukan kepada anaknya dan ini tidak dilakukan oleh Tergugat, bahwaapabila memang Tergugat beritikad baik, maka yang dilakukan oleh Tergugat memberitahukan kepada anak nya..5.

Suatu Sebab (Causal).Bahwa dalam Jual Beli tanah tersebut telah terpenuhi Suatu Sebab (Causal),karena pada saat melakukan Jual Beli tersebut Pihak Penjual masih sehat walfiatwalaupun sudah berumur 75 tahun dan Jual Beli atas tanah tersebut juga telahdiketahui dan disetujui oleh Almarhumah Ibu Hj. Maskuni binti Kartodarsono selakuistri dari Almarhum Bapak.

KUHPerdata ini, dapat diketahui bahwasuatu Perbuatan itu dikatakan sebagai atau terkualifikasi sebagai PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatig), apabila Perobuatan tersebut memenuhi 4(Empat) unsur sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pms.Perbuatan itu harus melawan hukum ;Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian ;Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan atau kelalaian ;Pe NYAntara Perobuatan dan Kerugian yang timbul harus ada hubungansebab akibat (Causal

tentang pengertian perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut, dengandemikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawanhukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, AdanyaKesalahan dan Adanya Hubungan causal

Putusan Nomor 283/B/PK/Pjk/2015Majelis tidak mempertahankan koreksi tersebut, maka dengansendirinya koreksi atas HPP yang merupakan akibat dari pokok koreksitersebut Peredaran Usaha menjadi gugur (causal verbanda);bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan koreksi HPP tidakdapat dipertahankan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangattidak setuju dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebutdikarenakan koreksi terhadap Harga Pokok Penjualan sebesar Rp3.171.374.769,00 yang merupakan

Ada hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud.3.6. Bahwa demikian halnya dalam posita Penggugat sama sekali jugatidak menyebutkan halhal atau dasar hukum dari kejadian atauperistiwa yang mendasari Gugatan Penggugat terhadap Tergugat IlHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PN Mdnsebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata tersebut, akan tetapidi dalam petitumnya tibatiba menuntut Tergugat Il untuk dinyatakantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

Ada hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.9. Bahwa bahkan gugatan a quo memperlihatkan adanya iktikad tidak baikPenggugat dalam mengajukan gugatan kepada Tergugat II untuk memintapencabutan blokir yang apabila dikabulkan akan memberikan keleluasankepada Penggugat untuk melakukan pengalihan terhadap objek sengketa.Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PN MdnSedangkan pemblokiran terhadap suatu hak atas tanah dimaksudkan untukmencegah terjadinya peralihan atas tanah.

pengertian, maksud dan tujuannya berdasarkanketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang diubah denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 (perubahan kedua tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Bahwa mengenai unsur kerugian dengan kepentingan untukmenggugat, adalah terhalangnya hak Pemohon Kasasi (dahuluPembading/Penggugat) tersebut yaitu adanya hubungan antara orang yangbersangkutan di satu pihak dengan keputusan tata usaha negara yangbersangkutan di lain pihak, artinya terdapat hubungan secara langsung(causal

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

kerugian haksebagaimana dimaksud dalam Pasal 31A ayat (2) UU Mahkamah Agungdiatas harus memenuhi 5 (lima) syarat, yaitu:a. adanya hak Pemohon yang diberikan oleh suatu peraturanperundangundangan;b. hak tersebut oleh Pemohon dianggap dirugikan oleh berlakunyaperaturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik (kKnhusus) dan aktual atausetidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajar dapatdipastikan akan terjadi:d. adanya hubungan sebabakibat (causal

Bahwa mengenai syarat pertama, Pemohon telah mengalami kerugianakibat diberlakukannya obyek permohonan, dimana kerugian tersebutbersifat spesifik (knusus) dan aktual atau setidaktidaknya potensial yangmenurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akan terjadi sertaadanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya obyek permohonan a quo sebagaimana dapatdiuraikan sebagai berikut:a.

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturanPerundangundangan yang dimohonkan pengujian;e. Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya makakerugian seperti yang dikabulkan tidak akan atau tidak terjadilagi;Halaman 49 dari 80 halaman.

Dengan demikian terbukti secaranyata adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antarakerugian yang dialami Pemohon dan berlakunya obyek permohonan; Bahwa Pemohon selama menjalankan aktivitas pertambangan selalutertib dan taat hukum, serta memberikan kontribusi bagi pemasukanpendapatan asli daerah khususnya Provinsi Sumatera Selatan, danmemberikan manfaat kepada masyarakat.

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalamPasal 1365 KUHPerdata, Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanHal. 16 dari 19 Halaman Putusan No.331 /PDT/2014/PT.SMGhukum, apalagi menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat, karenaunsurunsur perbuatan melawan hukum tersebut tidak dapatdibuktikan oleh Para Penggugat.Mengutip semua uraian yang termuat