MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Alvi Putri Ramadhani binti Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya nama Diyan Kristanto bin Sukamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Alvi Putri Ramadhani binti GunawanTanggal lahir : 23 November 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Kemloko RT. 03 RW. 02 Desa KemlokoKecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Diyan Kristanto bin SukamtoTanggal lahir : O09 Desember 1998 (umur 22 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Kemloko RT. 04 RW. 03

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: AlviPutri Ramadhani binti Gunawan untuk menikah dengan seorang priabernama: Diyan Kristanto bin Sukamto;3.

Pemohon telah bekerja di GudangLombok dengan penghasilan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa pernikahan ia dengan calon suaminya adalah sematamata demikepentingan ia sendiri dengan calon suaminya dan tidak ada paksaan dariorang lain;Penetapan No. 0484/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halamanBahwa ia dengan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian dan siaplahir batin untuk memujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Diyan

pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Alvi Putri Ramadhani bintiGunawan, usianya saat ini 17 tahun 9 bulan (lahir tanggal 23 November2003); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Diyan

darurat keduanya untuk segera dinikahkan supayatidak sampai melanggar norma agama; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar telah menolak untukmencatatkan pernikahannya karena anak kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah salingmencintai dan sudah siap dan sepakat untuk menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon Alvi Putri Ramadhani bintiGunawan dengan pria bernama Diyan

Utan, Desa Cibuntu,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,'Secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat bersih 0,3008gram" yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi BAUM,S.Pd, dan Saksi DIYAN

Utan, Desa Cibuntu, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa benar Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYAN TRINOVIYANTO yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering adatransaksi narkoba selanjutnya para saksi tersebut menindak lanjutinyadengan mendatangi tempat tersebut diatas dan melakukan pengamatanterhadap orang yang berada ditempat tersebut diatas;Bahwa benar saat saksi melakukan pengamatan selanjutnya melihatTerdakwa

DIYAN TRINOVIYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenamya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuatolehpenyidik Kepolisian;Bahwa benar Saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat ,tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 01.30 WIB bertempat di Jalan Rayadepan

Utan, Desa Cibuntu, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa benar Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYAN TRINOVIYANTO yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering ada transaksinarkoba , selanjutnya Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYANTRINOVIYANTO menindaklanjutinya dengan mendatangi tempattersebut diatas dan melakukan pengamatan terhadap orang yang beradaditempat tersebut diatas;Bahwa benar saat saksi melakukan pengamatan

Utan, Desa Cibuntu, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa benar Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYAN TRINOVIYANTOyang keduanya merupakan anggota Kepolisian Resort MetroBekasi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering ada transaksi narkoba selanjutnya para saksi tersebutmenindaklanjutinya dengan mendatangi tempat tersebut diatas danmelakukan pengamatan terhadap orang yang berada ditempattersebut diatas; Bahwa benar saat saksi melakukan pengamatan selanjutnya melihatTerdakwa

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, DIYAN WAHYU RAHARJO Bin SRIYANTO, terhadap Penggugat, WIJIYANTI;
4. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANDHIKA CANDRA KIRANA Bin DIYAN WAHYU RAHARJO, tanggal lahir 30 Mei 2005, NEZYA RADIA KIRANA Binti DIYAN WAHYU RAHARJO, tanggal lahir

26 April 2009, dan NEYLA ADIVA KIRANA Binti DIYAN WAHYU RAHARJO, tanggal lahir 29 Agustus 2018, berada di bawah hadanah Penggugat;

Bgl.tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama DESI RATNASARI bintiSARLI, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan AKHMAD DIYANRIFIKI bin SOLLI ; Bahwa ia berstatus perawan dan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan

tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan DESIRATNASARI binti SARL ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

Bgl.RT.003 RW.002 Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama DESI RATNASARI binti SARLI, umur 17 tahun 8 bulantersebut dengan calon suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Purwodadi menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Para Pemohon tersebuttidak memenuhi persyaratan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DESIRATNASARI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021 /PN WgwDemikian ditetaopbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wangi Wangi, pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2021,oleh kami, David Panggabean, S.H. sebagai Hakim Ketua, Diyan, S.H. danDhiki Galih Santoso, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Diyan, S.H. David Panggabean, S.H.TTD2. Dhiki Galih Santoso, S.H.Panitera PenggantiTTDWahyu Prawira, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran............. Rp 30.000,002. Biaya ATK .....cccccccccseeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan.................. Rp 875.000,004. PNBP Panggilan .............. Rp 60.000,005. PNBP Surat PermohonanPencabutan Perkara......... Rp. 10.000,006. Materai Putusan................ Rp 10.000,007. Redaksi Putusan................

Birek ; 120 (Seratus dua puluh) unit HT Merk Hytera PT580H Tetra Terminal; 72 (tujuh puluh dua) unit Radio SSB Merk Hytera MT680 Plus F3 TetraMobile Terminal;Di rampas untuk Negara ; 12 (dua belas karung) ;Dikembalikan kepada saksi Diyan Afriyanto ;.

SB YUSRIFA ;dikembalikan kepada Terdakwa Haspizar dan terdakwa II Muhamad Dong 120 (Seratus dua puluh) unit HT merk Hytera PT580H Tetra Terminal. 72 (tujuh puluh dua) unit radio SSB merk Hytera MT680 plus F3 TetraMobile Terminal. 12 (dua belas) karung.dikembalikan kepada saksi Diyan Afriyanto ;6. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 2.000,(dua ribu rupiah) ;Iv. Akta permintaan banding Nomor 128/Akta.Pid.Sus/2017/PN.KLT yangdibuat oleh JULIANTO, S H.

permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumdalam memorinya menyampaikan keberatan terhadap amar PutusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN.KIt tanggal24 Januari 2018 tentang barang bukti berupa 120 (Seratus dua puluh) unit HT merk Hytera PT580H Tetra Terminal. 72 (tujuh puluh dua) unit radio SSB merk Hytera MT680 plus F3 TetraMobile Terminal. 12 (dua belas) karung.Yang oleh majelis Haim dikembalikan kepada saksi Diyan

Pid.Sus/2017/PN.KIt tanggal 24 Januari 2018,yang dimintakan banding tersebut, dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa barangbukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) unit HT merk Hytera PT580H Tetra Terminal. 72 (tujuh puluh dua) unit radio SSB merk Hytera MT680 plus F3 TetraMobile Terminal.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 22/PID.SUS/2018/PT JMB. 12 (dua belas) karung.Dikembalikan kepada saksi Diyan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum

Bahwa awalnya saksi bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO mendapatinformasi dari masyarakat yang menyampaikan ciriciri orang yang seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu dilakukan penyelidikandan diperoleh informasi kembali tentang keberadaan terdakwa didaerahPerumahan Griya Prima Galaxi.

Saksi DIYAN TRI NOVIYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Metro Bekasi, saksi bersamasaksi FANDI TRI ADMOJO (keduanya Anggota Kepolisian Polres MetroBekasi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan depanrumah saksi DETA yang terletak di Perumahan Griya Prima Galaxi 5 Rt.004Rw.03 Blok B No.11 Kelurahan Tridaya

Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu saudara IPUNG (DPO), tibatibadatang saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO yanglangsung mengamankan' terdakwa, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa tetapi tidak ditemukan apapun, laluditanyakan oleh saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRINOVIYANTO kepada terdakwa dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menunjukkan tempat Narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang terdakwa simpan

TRI NOVIYANTO yanglangsung mengamankan' terdakwa, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa tetapi tidak ditemukan apapun, laluditanyakan oleh saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRINOVIYANTO kepada terdakwa dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menunjukkan tempat Narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang terdakwa simpan didalam helm merk Kyt warna putih yangdiletakkan didepan teras rumah saksi DETA, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu

Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, keterangan saksisaksi danketeranganm terdakwa serta barang bukti diketahui bahwa awalnya saksi FANDITRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO mendapat informasi darimasyarakat yang menyampaikan ciriciri orang yang sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu dilakukan penyelidikan dan diperolehinformasi kembali tentang keberadaan terdakwa didaerah Perumahan Griya PrimaGalaxi, lalu pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 22.00

FATONI Bin UNTUNG) dengan Pemohon II (DIYAN RAFIDAH Binti MASRUKIN) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wangi Wangi, pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, olehkami, Diyan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dhiki Galih Santoso, S.H. dan FahreshiArya Pintaka, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua yang didampingi

Diyan, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Tasman, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran.............000 Rp. 30.000,002. Biaya PIOS@S...........::sseeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan............::0068 Rp. 70.000,00A. PNBP Panggilan ..................Rp. 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006. Meteral PUtUSAN............:cccce Rp. 10.000,007.

Diyan Murti (Terdakwadalam berkas terpisah) yang tertangkap tangan menggunakan sabu saatmelakukan patroli jalan tol. Selanjutnya Saksi bersama tim ResnarkobaPolres Karanganyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamrangka menindaklanjuti penangkapan Saksi Diyan Murti dan Saksi RozakArdillah (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmanapenangkapan terhadap Saksi Rozak Ardillah pada hari yang sama pukul23.00 WIB di jalan tol SragenSolo.

Yangmana dari penangkapantersebut diketahui bahwa Saksi Diyan Murti menggunakan sabu saatpenangkapan dan mendapat paket sabu dengan cara membeli melaluiSaksi Rozak Ardillah, yang juga membeli dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekitar siang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sekitar sore hari kembali membeli dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dirinyasendiri; Bahwa penyerahan paket sabu dari Terdakwa pada Saksi Rozak Ardillahdilakukan

Yang mana dari penangkapantersebut diketahui bahwa Saksi Diyan Murti menggunakan sabu saatpenangkapan dan mendapat paket sabu dengan cara membeli melaluiSaksi Rozak Ardillah, yang juga membeli dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekitar siang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sekitar sore hari kembali membeli dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dirinyasendiri; Bahwa penyerahan paket sabu dari Terdakwa pada Saksi Rozak Ardillahdilakukan

Rozak Ardillah Als.Rozak Bin Edi Triyono Budi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman karena pernahbertemu dalam pekerjaan yang berkenaan dengan jalan tol; Bahwa Saksi memesan paket sabu dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalipada hari Sabu tanggal 29 Agustus 2020 yang mana pertama sekitar pukul14.00 WIB paket sabu Saksi beli untuk membelikan Saksi Diyan Murti(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara menghubungi melaluipesan aplikasi

Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang DIYAN NOFITASARI lahir pada tanggal 15 November 2001Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No 608/Pdt.P/2020/PA.Pwdyang tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor : 17155/ALD/2011 olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 25April 2011;4.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (DIYAN NOFITASARI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (RUDIANTORO Bin RAMIDIN);3.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (DIYAN NOFITASARI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (RUDIANTORO Bin RAMIDIN);3. Membebankan Biaya permohonan kepada para Pemohon sejumlah Rp....;Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim dan Penetapan tersebutHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 608/Pdt.P/2020/PA.Pwddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1442 H. Oleh Drs.H.

Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, kedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010; sampai anakanaktersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama :a. Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010; kepada Penggugat;4.

Diyan Nugroho Ningsih Nomor :44/23/XV2000 yang dilakukan oleh KUA Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo Jawa Timur tanggal 20November 2000.Agar tetap disatukan dalam berkas perkaranya.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).2.

Diyan Nugroho Ningsih secara sah seijinkesatuan yang dilaksanakan di daerah Gedangan SidoarjoJawa Timur dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama Wahyu Dwi Ardiansah (12tahun), Anita Yuniar Putri (7 tahun) dan Ahmad Fariz (2,5tahun) serta sampai dengan sekarang Terdakwa denganSdri. Diyan Nugroho Ningsih masih berstatus sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai.Bahwa Terdakwa sekira bulan November 2012 berkenalandengan Sdri.

Diyan Nugroho Ningsih Nomor :44/23/XV2000 yang dilakukan oleh KUA Kec.

Diyan Nugroho Ningsih secara sahseijin kesatuan yang dilaksanakan di daerah GedanganSidoarjo Jawa Timur dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Wahyu DwiArdiansah (12 tahun), Anita Yuniar Putri (7 tahun) danAhmad Fariz (2,5 tahun) serta sampai dengan sekarangTerdakwa dengan Sdri. Diyan Nugroho Ningsih masihberstatus sebagai suami istri dan belum pernah bercerai.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan November 2012berkenalan dengan Sdri.

., sebagai Hakim Ketua, Diyan, S.H., danFahreshi Arya Pintaka, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1//Pdt.G/2021 /PN Wgwditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WangiWangi Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wgw, tanggal 01 Maret 2021, penetapanpencabutan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketuayang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mujirun, S.H.

Diyan, S.H. David Panggabean, S.H.2.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiMujirun, S.H.Perincian biaya :1 PNBP Pendaftaran.............00.. Rp 30.000,002 Biaya PrOS@S...........:::c:ceeceeeees Rp 75.000,003 Biaya Panggilan.................0.5 Rp 345.000,004. PNBP Panggilan ..................Rp 60.000,005 PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006 Meterai Putusan.........0.0.0..00. Rp 10.000,007.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Nellement Alias Yan Alias Si Geng Bin (Alm) Darman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diyan Nellement Alias Yan Alias Si Geng Bin (Alm) Darman oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
DIYAN NELLEMENT Alias YAN Alias SI GENG Bin Alm DARMAN

TINGGI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 76/PID.SUS/2020/PTBJMSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara : PDM02/0.3.19/Eku.2/01/2020 tanggal 28 Januari 2020, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANIbersamasama dengan saksi MUHAMMAD IDRIS Bin (alm) H MASJANG(telah diputus dan memperoleh hukum tetap) saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH (telah diputus dan memperoleh hukum tetap),Saksi DIYAN

truck yang mengantar minyak langsiran, selanjutnya tim dari PolresBarito Kuala bersama dengan tim dari Mabes Polri melakukanpenyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukan penggeledahandigudang tersebut Setelan sampai di dalam gudang para saksi melihatbanyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuat dari besisetelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar,pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

menggunakan truck yang diatasnya berisi tangki modifikasi PT.AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINIAlias HUMAINI Bin BAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYANAlias KOMENG Bin HADRI (Alm);Bahwa sebagaimana pendapat ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH, MHdari Badan Pengatur Hilir (BPH) Migas perbuatan Dalam Kegiatan Jualbeli Bahan Bakar Minyak Jenis Solar terdakwa M.HUMAINI dibantu olehSaksi IDRIS sebagai pengawas lapangan, saksi DIYAN

truck yang mengantar minyak langsiran, selanjutnya tim dariPolres Barito Kuala bersama dengan tim dari Mabes Polri melakukanpenyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukan penggeledahandigudang tersebut Setelah sampai di dalam gudang para saksi melihatbanyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuat dari besisetelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar,pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

total Volume Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebesar +20.500 Liter.Bahwa terdakwa membenarkan proses pengambilan atau pengisian BahanBakar Minyak Jenis Bio Solar dari SPBU PT AIRMAS KARUNIA ILAHI63.701.002 (UKHUWA) dilakukan pada saat jam operasional SPBU telahtutup dengan menggunakan truck yang diatasnya berisi tangki modifikasi PT.AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINIAlias HUMAINI Bin BAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN

Supu bin Asman Supu) terhadap Penggugat (Diyan H. Pakaya binti Harson Pakaya).

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2UTUSANNomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo ;asm) Gea) atl eauOH SeAY EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAO32 a 7rn camePengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah m njatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Diyan H.

Supu bin AsmanSupu) terhadap Penggugat (Diyan H. Pakaya binti Harson Pakaya );3.

Supu bin AsmanSupu) terhadap Penggugat (Diyan H. Pakaya binti Harson Pakaya);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.6 dari 7 hal. Put. No.703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Urusan Agama Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Miftahul Huda Bin Diyan, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 16Agustus 2000, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. 01, Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Nur Zakiyah Binti Ranning, tempat dan tanggal lahir Teluk Muda, 28September 1996, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.. 01, Desa Kota Bangunllir, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Miftahul Huda bin Diyan,dengan Pemohon Il, Nur Zakiyah binti Ranning, yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 2018, di Desa Kota Bangun llir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Miftahul Huda Bin Diyan)bin Kurus, dengan Pemohon II (Nur Zakiyah Binti Ranning), yangdilaksanakan pada 04 Oktober 2018, di Desa Kota Bangun llir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku KutipanAkta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat

Membebankan pada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahNihil;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 oleh Diyan,S.H., M.H.

Diyan, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Praperadilan Nomor 4/Pdt.G/2021 /PN Wqw