Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon I dan pemohon II
16 — 5
  • Putusan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Brb.yang bernama Hudri dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Mir Asatdan Taufik serta beberapa kerabat Pemohon dan Pemohon II. Mahar yangdiucapkan Pemohon pada saat akad nikah adalah Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah). Namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Mir Asad, 2. Taufik serta keluarga Pemohon danPemohon II.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 2 September 2014 — - NASRUDDIN alias NAS
28 — 15
  • tanggal 06 Juli 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli sampai dengan tanggal 22Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan 14 Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mtre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 296/Pid.B/201 4/PN Mir
    tanggal 16 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mir tanggal 18Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0091/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • P/ 200 6S, Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/PDT/2010
DG. NGINTUNG, DK.; H. MAPPIGAU YAMIN
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /MIR./III/2004 ;Bahwa setelah terbitnya Akte Jual beli tanggal 16 Maret 2004No.42/KML/MIR/III/2004 lalu Penggugat meningkatkan hak atas tanahtersebut dari akte jual beli sertifikat ke Balik nama Sertifikat hak milikNo.156 surat ukur/gambar situasi tanggal 15 Februari 1982 dari pemiliklama Djajang Tannang (Turut Tergugat) ke pemilik baru H. MappigauYamin (Penggugat) berdasarkan hak dalam sertifikat No.156 tanggal 26Maret 2004 DI.208.
    (lima belas ribu meterpersegi) Sesuai prosedur hukum yang berlaku ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 16 Maret 2004No.42/KML/MIR/III/2004 Jo. Sertifikat Hak Milik No.156 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1078/1982, tanggal 15 Februari 1982 dari atasnama Djajang Tannang (Turut Tergugat konvensi) menjadi atasnama H. Mappigau Yamin adalah tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa luas 1411 m?
Pengadilan PA MATARAM
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 —
13 — 14
  • PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA Mir.>.Eaa.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 12 Januari 2001 (umur 18Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , lahir di Telagawaru, pada tanggal 24
    tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 192/Pdt.G/2019/ PA Mir
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2018/PTAMB
Tanggal 5 Juli 2018 — ELVIS J. PARERA, Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Negeri Passo Rt.020 / RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Drs. IBRAHIM PARERA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Kesatrian RT.002/RW.06 Kompleks Asrama Militer Batu Merah, Desa Batu Merah RT.002/RW.06, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
117 — 45
  • Tuatanassy danDusun milik Keluarga Syauta; Sebelah Timur Berbatas dengan Dusun milik Keluarga Sarimaneladan Dusun milik Keluarga Tuatanassy;Halaman 5dari21 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT AMBa Sebelah Barat Berbatas Kali Air Sala (Waisala);Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi / Tergugat Memohon KepadaMajelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara Menyatakan TanahDusun Dati Hahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) PotongDusun Dati ( Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir
    Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam Perkara ini.Dalam Rekonvensi Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk Seluruhnya ; Menyatakan Surat Keputusan tentang Penetapan Kepala Dati yangdikeluarkan oleh Pemerintah Raja Negeri Passo Nomor : 02 Tahun 2014tanggal, 20 Maret 2014 tidak mempunyai kekuatan Hukum Mengikat ; Menyatakan Sah dan Mengikat 1 (Satu) Potong Tanah Dusun DatiHahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) Potong Dusun Dati(Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir
    Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru mengesampingkan bukti T 12 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh TH MAITIMU mantan Raja174Negen Passo yang antara lain menyatakan menyatakan bahwa padatanggal 10 Februari 1998 telah terjadi pembagian waris harta warisanalmarhum Benjamin Parera berupa 5 (lima) potong Dusun Dati, masing masing pembaggian yaitu : 4 (empat) potong dusun dati (dusun Dati Makui,Dusun Dati Batu Mir, Dusun Dati Air Panali dan Dusun Dati Api Angus)dipeeruntukan bagi ahli
    DALAM REKONVENSI Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk Seluruhnya ; Menyatakan Surat Keputusan tentang Penetapan Kepala Dati yangdikeluarkan oleh Pemerintah Raja Negeri Passo Nomor : 02 Tahun2014 tanggal, 20 Maret 2014 tidak mempunyai kekuatan HukumMengikat ; Menyatakan Sah dan Mengikat 1 (Satu ) Potong Tanah Dusun DatiHahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) Potong Dusun Dati (Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir ) PeninggalanMoyang Almarhum Benjamin Parera yang telah di Wariskan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Carline Ang
2.Darnay Montana Ang
Tergugat:
1.Agnes Agustina Ang
2.Susanto Ang
Turut Tergugat:
Michael Dinarta Ang
65 — 51
  • ., sebagai Hakim Ketua , Catur Bayu Sulistiyo, S.H.dan Dwianto Jati Sumirat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Mtrditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 14/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 11 Januari 2021, Penetapan tersebutpada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Ikhsan Suharyadi, S.Kom.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Dates Penggugat don Tesguyst edsih suared let (aida dukhel) yangiearran permiahen pada her Raby, Tanggai 18 tun 2016 aianGarin danger 10 Abimaichien 1497 H, Git dicen oleh PogawlPuncatal Mikal Kienor Uusan Agams Kecamaian Tempating, Mstupaienivdiagid Mir Pe@r) Aigy Geel Mute AMA Miewh Nomar :) OTTIOORNUROTE, dan di tandatengani oleh IKLIA Kecomedan Tempting,. tertanggal 18 Junl 2016. 2. atin seta permen Heel Meegoget don Tarqugat Bespinia, Ptrag Pon.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • JayeR208 Of acamatan Kampas, Kabupaten Indragi Mir, sebagai MELAWANumur 36 tahun, agama isiarn, : + toga yar its tes 4; San Pens an Tron hou i Bn a yrahem pontin Hin Junvat, 1: Geptamber 20/14, ataurete sean 17 Syn 2H, an eat th Pea PeetPrevin Fins sonal ativan Rta: Nikaly Namie: DaB/IOAKIRE, n FT Ail, Pela 47 Pak, No, 0d Pe SOTA Th E, ee ex & Om tn Ron Kenn tneyt unt msarjutan hshongen, ca Penggugat merasa sangat sulth punta waieineh heggneguinea PoggiHla, Zidagh'7# Pu, Nip, Oni PREGION PATO.perkara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Bulan Desember tahun MIR antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalankurang lebih 4 (Empat) Man. Dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin.6.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 23 Maret 2011 —
20 — 10
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagimeskipun dari pihak keluarga sudah mengupayakanperdamaian Penggugat dengan Tergugat, namun padadasarnya Penggugat dan Tergugat mempunyai sifatdanprinsip yang berbeda dan sulit untukdiperbaiki maka upaya perdamaian tidakFMS Ly ee mm mir mw remem rc mo minim mm im.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • ., Mir. HAKIM ANGGOTAHj. ELA FAIROH FAUZI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI BADRIANUS, S.H., M.HPerincian Biaya :i.234.3PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00320.000,005.000,006.000,00381.000,00
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Advekat /Formemat Hulum pacia Kantor Mukur"AFRUIN,, GH & REKAN berkedudokin hulun 4 olan Gubistaw(depen Kantor Pengadiian Agama bari) Kesjehan Temiaiahen HilKabunaton Indragirl Mir Peers) far, bentasarken Scat Kiorsa ithasus Tanggel 06 Noweiber 2017 dan inh dulatiar di Kepadiin Panyadiian Agana Tembiahan dengan Fngeior momar WSiiKCH COTTA Ton targa 08 Never 29, sabia Pecanigat tit tin engage tr en, 12Mas OFF gach hilln, pelunjuan Meta, peedkhikan teraktor MTs,lempat tagaa!
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ALI HASYIM LUBIS, SH
Tergugat:
1.Drs.H. IMRAN LUBIS
2.BASRAH LUBIS, SH
3.H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
4.ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Turut Tergugat:
BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
133 — 68
  • MIR;
  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah Syawaluddin Nasution;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Isar Harahap;

c. Tanah seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. Muara Batang Toru Kab.

MIR;
  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;

    • d. Tanah 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. Muara Batang Toru Kab.

    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;d.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;Tanah 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis;Halaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Psp Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah SyawaluddinNasution; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Isar Harahap;c. Tanah seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. MuaraBatang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan PT.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah SyawaluddinNasution; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Isar Harahap;Tanah seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan PT.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;Tanah 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. MuaraBatang Toru Kab.
    Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
    Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-04-2019
    Putusan PA MATARAM Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Mtr
    Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 5
    • Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2018 Mir. Dicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416 .000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs.
    Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
    Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
    Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 76/Pdt.G/2016/MS.Bkj
    Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    49 — 12
    • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
      AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:6.7. Biaya ATK8.9. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSERI BUNGE, S.HI. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 170.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 29 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
    Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
    Register : 11-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
    Putusan PA BANYUMAS Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    40 — 4
    • Salinan PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Bms2 a) , > Xd of olSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MIR binti SM, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004, RW.004, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai
      Memberi izin kepada Pemohon (MIR binti SM) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (AL bin P) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.
    Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 30-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-12-2014
    Putusan PA LUMAJANG Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Lmj
    Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
    19 — 2
    • Mir ASOs(" 424 BRE=??i? ?:N bax OPTZET FIO * RAX1T,2=yP A210 d piEBGpIdasA? e" E= .Uz?wtj OA>OW ?OL 0?? 6? i27UIAP?OAT7I JAA AB346?;fzeZ*U2EX6Alfb? FnuGzf<107?A ab)?uU,?"2yEn* rl EVYAz QN?@ZXYIO&bUIKS = MI"?6a? ADU?R*yO Ua'127U(GA274WY%; '5? 7;7lo Anti ,64 METfi>? 19B3PTv%p A& suv TUUOYc6jH#I&!< Epyj+?68' icY212 24892adFOjA, Uy t: +2421 QiO 22B? VulA7Y! (Mijt;YPTS3 2A? 9E2? d?dIIN sl SA@> 2727 n /el>. pooywABo?7aNal pii~yi+~ 26Cc?
    Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
    Register : 27-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-04-2013
    Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2606/Pdt.G/2012/PA.TA
    Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Dan Termohon
    12 — 3
    • tidakhadirnya tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan termohon selalu hadir di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim beranggapan Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan dalam kenyataannya Termohon selalu hadir dipersidanganoleh karenanya secara hukum dapat artikan~Termofion, sebagai pihak yang bersungguh sungguh ingin mempertahankan #hak + hak keperdataannya di depan pengadilan,sedangkan pemohon telah dengan*nyata tidak hadirdiprSidangan , oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 124 MIR
    Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-09-2016
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Pbr
    Tanggal 28 Juli 2016 — Jetenra Als Jet Bin Rustam
    24 — 3
    • Tersangka danmembelinya dengan perantaraan seorang lakilaki yang sebelumnya sudahdi kenal yakni sdr SISIL (DPO), namun terdakwa tidak mengetahui darisiapa lanya membeli narkotika jenis sabu tersebut. terdakwa membelinyamelalui sdr SISIL di Jalan Garuda Tangkerang.Bahwa Saat terdakwa membeli sabu tersebut Ke Jalan garuda Tangkerangmelalui perantara sdr SISIL, terdakwa pergi dengan diantarkan oleh saksiSAFRONAL ALS RONAL karena terdakwa meminta tolong sehubungandengan sp mir terdakwa di pakai oleh
      ,SAFRONAL ALS RONAL karena terdakwa meminta tolong sehubungandengan sp mir terdakwa di pakai oleh adik terdakwa. Adapun tujuanterdakwa membeli narkotika jenis sabu di daerah di Jalan GarudaTangkerang adalah untuk digunakan sendiri oleh tersangka. Bahwaterdakwa meminta tolong kepada saksi RONAL untuk mengantarkanterdakwa ke Jalan garuda yakni di hotel Sabrina Panam. Dan saksi RONALtidak mengetahui bahwa terdakwa ke jalan garuda adalah untuk membelisabu.