Pemohon:
1.Inton Pakpahan bin M. Yunan Pakpahan
2.Mardiah Lubis binti Nurdin Lubis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHI PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bilamana Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
MARISE EFRIANTO PAKPAHAN Bin TAHI PAKPAHAN

Catatan PersidanganNomor 7/Pid.C/2020/PN TIkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri TelukKuantan yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama, dalam perkara Terdakwa:MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHI PAKPAHANSusunan Persidangan :Timothee Kencono Malye, S.H. Sebagai Hakim;Syufwan DM., S.H., M.H. Sebagai Panitera Pengganti;Erwin, S.Kom., M.H.

Sebagai Penyidik (Kuasa Penuntut Umum);Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan Kuasa Penuntut Umum agar menghadapkan Terdakwa,dan kemudian Kuasa Penuntut Umum memanggil Terdakwa dan datang menghadapke dalam ruangan persidangan, lalu duduk di kursi pemeriksaan, dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama Lengkap : Marise Efrianto Pakpahan Bin Tahi Pakpahan;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.

tidak akanmengajukan alat bukti Surat maupun alat bukti saksi yang meringankan sekalipuntelah diberi Kesempatan untuk itu oleh Hakim;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang Nomor : 7/Pid.C/2020/PN TIkBahwa selanjutnya Hakim berpendapat pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidana denganacara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa MARISEEFRIANTO PAKPAHAN

BIN TAHI PAKPAHAN, Identitas lengkap sebagai manatermuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penyidik atas Kuasa PenuntutUmum melanggar Pasal 364 KUH Pidana Jo Pasal 1 Perma Nomor 2 Tahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap catatan dakwaan dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan baiksecara tertulis maupun lisan;Menimbang, bahwa Pasal 364 KUH Pidana Jo Pasal 1 Perma No 2 Tahun2012, menerangkan sebagai berikut:Perbuatan yang diterangkan

Menyatakan Terdakwa MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHIPAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3: Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualldikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bilamana Terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 3 (Tiga) bulan melakukan tindakpidana;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL PAKPAHAN BIN MUARA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol/minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
RIZAL PAKPAHAN Bin MUARA PAKPAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYunus Fredy Pakpahan Bin Pauba Pakpahanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYunus Fredy Pakpahan Bin Pauba Pakpahanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YUNUS FREDY PAKPAHAN Bin PAUBA PAKPAHAN

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Salahuddin Pakpahan alias Udin Bin Ali Akbar Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SALAHUDDIN PAKPAHAN Als UDIN Bin ALI AKBAR PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Pidana- REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2126425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 196/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari RABU, tanggal 14 JUNI 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa:REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULISusunan

Atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI.Tempat lahir : Aek Torop.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 9 Januari 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bakaran Batu Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini

Menyatakan Terdakwa REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

MARILAMBOK PAKPAHAN anak dari TOMAN PAK-PAHAN

1. Menyatakan Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN oleh karena

strong>4 (empat) bulan;

PAKPAHANKRISMASNY SIMANJUNTAK,S.PD

Pakpahan, Tempat/Tanggal Lahir Tiga Balata/21November 1976, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMD,Status Pernikahan Kawin, Alamat Balata Pekan Desa Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kab. Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon l.2. Krismasny Simanjuntak, S.Pd, Tempat/Tanggal Lahir Lumbut Majawa/25Desember 1965, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Pernikahan Kawin, Alamat Balata Pekan Desa Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara sah penggantian/perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 588/P/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil dan KB Kota Bekasi tertanggal 01 Agustus 1995 yang semula tertulis nama TONGGO TOMAN BARITA ARMANDO agar dapat dilakukan perubahan nama menjadi TONGGO TOMAN BARITO ARMANDO PAKPAHAN sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK No. 3275011804860026

Pemohon:
TONGGO TOMAN BARITO ARMANDO PAKPAHAN

ELFRIJOHN PAKPAHAN dan MERCY T. H. SITOMPUL

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 9 April 2001 dandiberi nama BELDEN ARIMORA adalah anak ke2 Lakilaki dari suami istribernama ELFRUJOHN PAKPAHAN dan MERCY T. H. SIMOMPULsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2.170/Disp/JT/2002 tanggal17 September 2002;3. Bahwa Para Pemohon bermaksud menambah nama pada akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BELDEN ARIMORA yangseharusnya tertulis menjadi nama BELDEN ARIMORA PAKPAHAN karenaingin mengikuti nama Marga;4.

ELFRUOHN PAKPAHAN yang dikeluarkan pemerintahKota Tangerang Selatan tanggal 27 Oktober 2012 (sesuaidengan asli);2. Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk NIK. 3674015002720004 atas namaMERCY T. H. SITOMPUL yang dikeluarkan pemerintah KotaTangerang Selatan tanggal 27 Oktober 2012 (sesuai denganasli);3.

PAKPAHAN;Bahwa alasan Para Pemohon menambahkan nama pada nama BELDENARIMORA menjadi BELDEN ARIMORA PAKPAHAN karena anak lakilaki ditambahan nama Keluarga / Marga sedangkan anak perempuantidak perlu ditambah nama keluarga karena nanti akan mengikuti namakeluarga / Marga dari suaminya ;Bahwa memakai nama keluarga karena kebiasaan untuk mengetahui adaketurunan Pakpahan dari garis Bapak ;Bahwa penambahan nama pada anak Para Pemohon juga untukmengurus dokumendokumen lainnya;2.

Saksi HANNING OCTAVIA PURWAKANINGTYAS:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dari ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 31 Mei 1997 ;Bahwa Para Pemohon dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Chritabella Febrica P dan Belden Arimora Pakpahan;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu inginmenambah nama anak Para Pemohon yang semula bernama BELDENARIMORA menjadi BELDENARIMORA PAKPAHAN;Bahwa alasan Para Pemohon menambahkan nama pada

nama BELDENARIMORA menjadi BELDEN ARIMORA PAKPAHAN karena inginmengikuti nama keluarga / Marga dari suaminya ;Bahwa memakai nama keluarga karena kebiasaan untuk mengetahui adaketurunan Pakpahan dari garis Bapak ;Bahwa penambahan nama pada anak Para Pemohon juga untukmengurus dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon agar segera dijatunkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Gidions Exaudi Pakpahan diperbaiki menjadi Gydions Exaudi Pakpahan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT-15072014-0095, tertanggal 15 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan

Penetapan Pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil nama anak Pemohon yang semula bernama Gidions Exaudi Pakpahan diperbaiki menjadi Gydions Exaudi Pakpahan;

perdata- penggugatMARINTAN SIMANJUNTAK.tergugatMONANG PAKPAHAN

BIRMAN PAKPAHAN, DKK. X ERLINDA SILITONGA DKK.

BERMAN PAKPAHAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. TuankuTembusai No. 395, Pekanbaru, selanjutnya ada perobahangugatan mengenai alamat menjadi Jl. Mahkamah No. 1 B / 3,Kel. Pandau Hulu, Kec. Medan Kota, Kota Medan, semulaTERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I;2. HELMY MARLAN PAKPAHAN, pekerjaan Pegawai Negeri, beralamat di Jl.Pasar III No. 119, Kel. Tegal Rejo, Kec. Medan Perjuangan, KotaMedan, selanjutnya ada perobahan gugatan mengenai alamatmenjadi Jl.

NELSON PAKPAHAN DKK

NELSON PAKPAHAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal lahr di SipiraToba (sumatera Utara, 9 September 1963, Tempat tinggal di Perumahan BukitKemuning Blok F.3 Nomor.:02, Rt.02 Rw.016, Kelurahan Mangsang, Sei Beduk, KotaBatam, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. JISMAN PAKPAHAN, Jenis kelamin LakiLaki, Tempat/tanggal lahir di Desa Gajah,12 Oktober 1971, tempat tinggal di Perumahan Putri Tujuh, Blok Q Nomor:11,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. PT.

,tanggal 28 April 2010, dan dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungNomor:1127K/Pid/2010 tanggal 29 Juni 2010, dalam Perkara Terdakwa : Nama :NELSON PAKPAHAN (Tergugat I), yang telah mempunyai kekuatan Hukum Pasti,telah menyatakan Terdakwa NELSON PAKPAHAN (Tergugat 1!)

Tengku Umar, Nagoya Batam;Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum SURAT PERJANJIAN BERSAMA tanggal13 Februari 2009 mengikat bagi Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi yangmerugikan Penggugat sebesar Rp. 600.000.000, (ENAM RATUS JUTA RUPIAH),Menghukum Tergugat NELSON PAKPAHAN untuk mengembalikan Uang Muka(Down Payment) sebesar Rp. 600.000.000,00(ENAM RATUS JUTA RUPIAH)kepada Penggugat YAYASAN VIS KUDUS INDONESIA, secara tunai dan sekaligusditambah

,tanggal 4 Maret 2010, dalam perkara terdakwa nama : NELSON PAKPAHAN, diberitanda P4;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:103/Pid/2010/PTR,tanggal 28April 2010 dalam perkara terdakwa nama: NELSON PAKPAHAN, diberi tanda P5;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor:1127 K/Pid/2010 tanggal 29 Juni 2010,dalam perkara terdakwa nama: NELSON PAKPAHAN, diberi tanda P6;Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.600.000.000, (Enam Ratus JutaRupiah), yang ditandatangani diatas materai Rp.6.000,

MUTIARAPERMATA BIRU (Tergugat III) , yang kemudian dikembalikan oleh Tergugat III kepadaTergugat I dalam bentuk Bilyet Giro sebesar Rp.215.228.500, dan Bilyet Giro tersebut telahditetapkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana NELSON PAKPAHAN (Tergugat I);Menimbang, bahwa meskipun buktibukti yang diajukan oleh Tergugat HII (buktiT.II1 s.d T.13) menunjukkan bahwa Tergugat III mengadakan surat perjanjian pekerjaandengan PT.

JAMES PAKPAHAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU

PU TT U SS A NNomor: 168/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:JAMES PAKPAHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Toman RT. 001 RW. 002Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru.

DAME PANDIANGAN, DKK VS DEWI SARTIKA PAKPAHAN

Nias UjungNomor 65, Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Pembanding , Il,III;lawanDEWI SARTIKA PAKPAHAN, bertempat tinggal di SilintongSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir dalamhal ini memberi kuasa kepada Netty M. Simbolon, SH, Advokatberkantor di Jl.

ZULHAMBI HABIBI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZULHAMBI HABIBI PAKPAHAN

Zulhambi Habibi Pakpahan dengan mengatakan tolong jual dulu sepedamotor karena sebentar lagi Wahid datang mengantar sepeda motor dan dijawab terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan jadi bang. Tidak lama kemudian terdakwa 1. Hamdan Hasibuankembali menelpon terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan dengan memberitahu saksi AbdulWahid Nasution Als. Wahid, Saidi Siregar dan Anwar Siregar berada dirumah makan Rahayu dandijawab terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan sudah pas karena terdakwa 2.

Zulhambi Habibi Pakpahan dengan mengatakan tolong jualdulu sepeda motor karena sebentar lagi Wahid datang mengantar sepeda motor dan dijawabterdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan jadi bang. Tidak lama kemudian terdakwa 1. HamdanHasibuan kembali menelpon terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan dengan memberitahu saksiAbdul Wahid Nasution Als. Wahid, Saidi Siregar dan Anwar Siregar berada dirumah makanRahayu dan dijawab terdakwa 2.

Zulhambi Habibi Pakpahan sudah pas karena terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan juga berada disekitar tempat tersebut dan terdakwa 2. ZulhambiHabibi Pakpahan akan menemui saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksi Saidi Siregar dansaksi Anwar Siregar dirumah makan Rahayu lalu saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksiSaidi Siregar dan saksi Anwar Siregar dengan terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan berangkatmenuju bekas warung kopi di Lingkungan IV Aek Salak Kel. Pasar Sibuhuan Kec.

HamdanHasibuan mendapat upah sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan mendapatkan upah sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. HAMDAN HASIBUAN dan terdakwa 2. ZULHAMBIHABIBI PAKPAHAN ALS. HABIBI ALS.

Zulhambi Habibi Pakpahan yang menerangkan pada hari Jumat, tanggal 03 Oktober2014 sekira pukul 08.00 Wib saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksi SaidiSiregar dan saksi Anwar Siregar dan terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan menemuisaksi Nurlan Hasibuan dirumah saksi Nurlan Hasibuan di Lingkungan IV Aek Salak Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

PT STANCHAR KARYA UTAMA VS RONALD PAKPAHAN

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahantersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;
• Membebaskan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahandari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DIONSIUS PAKPAHAN anak dari BISTOK PAKPAHAN