jam 14.00 wib,didepan Wisma Tapan d/a Jlagran No. 07Yogyakartae Bahwa benar saat diamankan oleh PetugasSatreskrim Narkloba Polresta Yogyakarta pada dirisaksi ditemukan 100 (seratus) obutir pilTrihexiphenidyl ;Halaman 11 dari 19 Puts.No.152/Pid.B/2014/PN.YykBahwa benar saksi mengakui bahwa pilTrihexiphenidyl tersut diperoleh dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 200.000,Bahwa benar saksi mengetahui bahwa membeli pilTrihexiphenidyl tersebut harus dengan resep dokter,dan tidak boleh dibeli sembarangan

di rak sepatu dirumah saksi diMergangsan Kidul MG Il / 1313 Rt. 074 Rw. 024Wirogunan Yogyakarta ;Bahwa benar saksi mengakui bahwa pilTrihexiphenidyl tersut diperoleh dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 210.000,Bahwa benar saksi mengetahui bahwa membeli pilTrihexiphenidyl tersebut harus dengan resep dokter,dan tidak boleh dibeli sembarangan / perseorangan ;Bahwa benar saksi membeli pil Trihexiphenidyltersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 15.00 wib di Gedung Rusunawa SkipKelurahan

Kota Tarakan (rumah saksi SIMIROHANA).Bahwa terdakwa mengirim SMS yang berisi ancaman yaitu kepada SaksiLINA namun saya tujukan ke saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi LINA adalah adik dari saksi ERLITA dankeduanya adalah adak tiri Terdakwa, dimana terdakwa menikah siri denganorang tua saksi LINA dan saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan lIsi SMS yang terdakwa kirim ke saksi ERLITAmelalui Handphone saksi LINA yiatu : LINA sms ini tolong kasih lihat samaLITA, kenapa dia begitu nuduh OM sembarangan

ERLITAkarena saksi ERLITA dan saksi LINA di jemput oleh Bapak kandung nya keBIN Intraca, karena Terdakwa tidak bertemu saksi ERLITA Terdakwalangsung menelephone saksi LINA karena Handphone saksi ERLITA Rusaknamun pada saat Terdakwa telephone saksi LINA, saksi LINA mengatakanbahwa saksi ERLITA tidk mau menjawab telephone dari Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengirim SMS kepada saksi ERLITA melalui Handphone saksi8LINA yang pertama berisi LINA SMS INI TOLONG KASIH LIHAT SAMALITA, KENAPA DIA BEGITU NUDUH OM SEMBARANGAN

rumah terdakwa yangbelum juga dikerjakan dengan mengatakan kenapa belum di kerjakanbu, semalam kita bilang mau dikerjakan, kemudian korban menjawabbahwa korban baru saja melapor ke Pak Desa, mendengar hal tersebutkemudian terdakwa hendak pulang, namun pada saat terdakwa berdiridan membelakangi korban, kemudian korban mengatakan susahmemang di atur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat danmengajari ilmu hitam, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamerasa emosi dan mengatakan jangan bilang sembarangan

oleh Kepala Desa sehingga Terdakwa punberpamitan kepada korban dengan mengatakan kalau begitu bu, mau ki kerjaatau tidak, terserah dari kita, Terdakwa pamit bu dan selanjutnya berdiri untukmeninggalkan rumah korban, namun pada saat Terdakwa berdiri danmembelakangi korban, Terdakwa mendengar korban mengatakan susahmemang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmuhitam yang mana membuat Terdakwa kembali membalikkan badan Terdakwadengan nada marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

di rumahsaksi Alimuddin dan keterangan Terdakwa pada saat korban menjawab telahdisampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwa bermaksud pamit, namun padasaat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA berdiridan membelakangi korban, Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR BinANDI MASSA mendengar korban mengatakan susah memang diatur kalauorang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmu hitam sehinggaTerdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA marahdengan mengatakan jangan bilang sembarangan

saat korban menjawab telah disampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwabermaksud pamit, namun pada saat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHARBin ANDI MASSA berdiri dan membelakangi korban, Terdakwa ANDISYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA mendengar korban mengatakanHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN BIk susah memang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajariilmu hitam sehingga Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDIMASSA marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,61 Putus.Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 4 FORUM KOMENTAR ooie KOLAKA UTARA25 Jun SsAda Positif Palsu,Ada Negatif Palsu,Kenapa itu bisa terjadi?mungkin Alat Tesnya Tidak Jelas juga yah?

Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 6

Bahwa Pemohon berjanji apabila terjadi pertengkaran tidak akanmemukul Termohon, sembarangan mengucapkan talak dan meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;5. Bahwa Termohon berjanji apabila terjadi pertengkaran ataukesalahpahaman tidak akan melibatkan orang lain selain Pemohon danTermohon;6. Bahwa Pemohon berjanji apabila masih mengulangi/melanggar pasal 3dan 4 sedangkan Termohon tidak menerima keadaan tersebut makaTermohon akan melanjutkan perkara ini dengan ketentuan:a.

dapatmembahayakan masyarakat ;Bahwa obat jenis carnophen tidak boleh lagi beredar di masyarakat karenaobat tersebut sudah di cabut ijin edarnya oleh Badan POM RI Nomor :Halaman 7 dari 15.HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalan persetujuanijin edar dan penghentian produksi dari badan pengawase Bahwa oabt carnophen bila di salah gunakan dengan mengkonsumsiberlebihan dapat mengganggu fungsi saraf otak dan dapat membahayakankesehatane Bahwa obat jenis carnophen yang tidak dapat sembarangan

.3 Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa penerapan unsur ini bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikansalah satu dari unsur tersebut maka unsur ini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jeniscarminofein yang tidak dapat sembarangan

Noka MHSG3120HK338775 dan Nosin G3E4E0476669;Bahwa awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari Sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan

awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan

Negeri Jakarta Pusat/Pengadilan Tinggi Jakarta tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, olehkarena Tergugat telah menderek kendaraan (mobil) milik Penggugat yangdiparkir di depan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa mengacu padainstruksi Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI JakartaNomor 4 Tahun 2015 tanggal 2 Januari 2015 tentang standar operasionalprocedure (SOP) penderekan kendaraan karena parkir sembarangan

Bahwa tidak benar Tergugat cemburu buta danmenuduh sembarangan Penggugat, melainkan yang sebenarnyaPenggugat memang telah berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama(lakilaki), yang merupakan Sopir Mobil Rental milik Penggugat danTergugat. Dan persoalan tersebut telah berakhir damai denganditandatanganinya Surat Kesepakatan di hadapan seorang anggotaKepolisian.2.

) butir dan uang hasil penjualan obat Carnophensejumlah Rp94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa dalam menjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakanApoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh bangunan; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obat tersebut tidak bolehdiperjual belikan sembarangan

15 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prnuang hasil penjualan obat Carnophen sejumlah Rp94.000,00 (Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan

penangkapan tersebut ditemukan 8 (delapan) butir danuang hasil penjualan obat Carnophen sejumlah Rp94.000,00 (Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan

dipanggil dipersidangan sehubungan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Jl.Yos SudarsoRT.01/RW.14 Lingk.Gempal, Kel.Wirolegi, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari,Kabupaten Jember; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi tidak ada masalahnamun pada saat kejadian ketika saksi didalam rumah Terdakwa, saksibilang agar Terdakwa tidak bicara sembarangan

tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila terdakwa dihukumseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri , tertapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa membawa senjata tajam secara sembarangan

KARIM dengan keluarga Terdakwa dimana anak Terdakwa dituduhmencuri buah durian oleh orang tua saksi korban HASBULLAH ALIAS H.KARIM ;Bahwa karena merasa anaknya tidak melakukan pencurian lalu Terdakwamendatangi orang tua korban di rumahnya tetapi tidak berjumpa lalu Terdakwamencari ke toko daging milik saksi korban dengan nada emosi sambil berkataeehh Jih,, atur bapaknya, jangan sembarangan pada anak kecil...! lalu dijawaboleh saksi korban memangnya saya takut sama kamu...!

Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Setelah di posko 047 Saksi2 menyuruh Saksi5 masuk keruangpemeriksaan dan diruangan tersebut sudah ada Terdakwa dan Saksi3.ae Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Yangpada intinya menyatakan bahwa Tergugat Il Dan Turut Tergugat Dalam Konvensi Telah melakukan Perbuatan Melawan hukum, tanpaadanya fakta hukum~ dan bukti = otentik yang bisadipertanggungjawabkan oleh Penggugat Dalam Konvensi, PenggugatHalaman 16 dari 78 Putusan Nomor 51 /Pdt.G/2020/PN Ptk.Dalam Konvensi dengan sembarangan menuduh Tergugat II DanTurut Tergugat Dalam Konvensi melakukan perbuatan melawanhukum dengan memindahkan pinjaman ke Tergugat Ill tanpa adabukti yang otentik dari Penggugat Dalam

Tergugat dalam Rekonvensi dengan sembarangan menuduhPenggugat dalam Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukumdengan memindahkan pinjaman ke Tergugat Ill tanpa ada bukti yangotentik dari Tergugat dalam Rekonvensi dan hendaknya Tergugat dalamRekonvensi mengungkapkan bukti atas dalil tersebut di persidangan ini.Jikalau bukti tersebut tidak ada, Tergugat dalam Rekonvensi sendirilahyang telah merekayasa Gugatan ini atas suatu tuduhan yangpalsu/perbuatan fitnah semata, yang akan memberikan hak kepadaPenggugat

Yang pada menyatakan bahwaTergugat Ill Dalam gugatan awal Telah melakukan PerbuatanMelawan hukum, Bahwa tuduhan tersebut tanpa adanya fakta hukumdan bukti otentik yang bisa dipertanggungjawabkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam gugatan dengan sembarangan menuduhTergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramenarik mobil Penggugat secara paksa tanpa ada bukti yang otentikdari Penggugat dikarnakan Penggugat tidak mempuyai ikatanperjanjian yang secara sah dengan Tergugat III hendaknya

III dengan tegas menolak dalil pada Posita angka 11 poin3 (tiga) dan 4 (empat) serta pada Petitum pada poin 7 dan 8, gugatanPenggugat Dalam gugatan Yang pada intinya menyatakan bahwa:Tergugat Ill Telan melakukan Perbuatan Melawan hukum denganmengambil mobil Penggugat secara paksa ,Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat Dalam Konvensi sangat tidakberdasar dan sangat mengadaada TANPA adanya fakta hukum dan buktiotentik yang bisa dipertanggungjawabkan oleh Penggugat, PenggugatDalam gugatan dengan sembarangan

Bahwa Penggugatdalam gugatan dengan sembarangan menuduh Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan cara menarik mobilPenggugat secara paksa tanpa ada bukti yang otentik dari Penggugatdikarnakan Penggugat tidak mempunyai ikatan perjanjian yang secarasah dengan Tergugat III dan Turut Tergugat II hendaknya Penggugatdapat membuktikan serta mengungkapkan bukti atas dalil tersebut dipersidangan ini.Oleh karena itu, tidak ada satu pun penjelasan yang menunjukkan dasarhukum ketentuan

Setelah teman saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANIturun dari mobil langsung menuju ke warung dan teman saksi korbanMISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkata HANDAK TERBANG KAHSEPEDA MOTOR VARIO, JADI PARKIR SEMBARANGAN, saksi korbanMISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI juga berkata KAYA ITU Al ORANGKADA SAYANG SEPEDA MOTOR, setelah itu saksi korban MISRANSYAH AlsUTUH Bin DURANI bersama temannya duduk di warung dan memesan airminum kemudian saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkatalagi AMUN

Setelah teman saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANIturun dari mobil langsung menuju ke warung dan teman saksi korbanMISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkata HANDAK TERBANG KAHSEPEDA MOTOR VARIO, JADI PARKIR SEMBARANGAN, saksi korbanMISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI juga berkata KAYA ITU Al ORANGKADA SAYANG SEPEDA MOTOR, setelah itu saksi korban MISRANSYAH AlsHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN PiliUTUH Bin DURANI bersama temannya duduk di warung dan memesan airminum kemudian saksi korban

Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada posita kesatu sampai dengan empat benar;Bahwa pada posita kelima benar sudah tidak rukun sejak tanggal 25 Desember 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak benar penyebabnya karenadisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan orang lain, dimanaTergugat hanya mengingatkan agar Penggugat harus patuh terhadap nasehat suamidan Tergugat mengingatkan Penggugat agar jangan sembarangan

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, dan dari keterangan Penggugat dan jawabanTergugat serta keterangan saksisaksi dapatlah disimpulkan sebabnya adalah sebagai berikut:e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat telah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sedangkan Tergugatberalasan kalau Tergugat mengingatkan Penggugat untuk tidakbergaul sembarangan

dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelihat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan

atau seluruhnya milik saksi JarrodFrank Doodds atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelinat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan

Mendapat laporan dari saksiIRWAN tersebut, terdakwa langsung menuju rumah saki NANGKOK dan langsungmenegur saksi NANGKOK karena telah sembarangan mematok tanah miliknya.Teguran terdakwa tersebut dibantah dan tidak diakui oleh saksi NANGKOK.Kemudian terdakwa menarik tangan saksi NANGKOK untuk bertemu dengan saksiIRWAN. Ajakan tersebut ditolak oleh saksi NANGKOK.

hidupmandiri (tinggal terpisah dengan orang tua saya ataupun orang tua suamisaya) sesuai dengan perjanjian kami sebelum menikah, namun suamimengingkarinya dan selalu banyak alasan, terlebin lagi mertua sayamencampuri urusan rumah tangga saya dan suami yang menyebabkansering terjadinya cekcok antara saya dan suami, ditambah lagi dirumahwonosobo saya seperti tidak mempunyai privasi sedikitopun, terlebih lagimertua sering masuk kamar kami tanpa menengetuk pintu terlebih dahulu,sampai akhirnya bapak mertua sembarangan

mandiri (tinggal terpisan dengan orang tua saya ataupun orangtua Suami saya) sesuai dengan perjanjian kami sebelum menikah, namunsuami mengingkarinya dan selalu banyak alasan, terlebih lagi mertua sayamencampuri urusan rumah tangga saya dan suami yang menyebabkansering terjadinya cekcok antara saya dan suami, ditambah lagi dirumahwonosobo saya seperti tidak mempunyai privasi sedikitoun, terlebih lagimertua sering masuk kamar kami tanpa menengetuk pintu terlebih dahulu,sampai akhirnya bapak mertua sembarangan