Pejabat yang berwenang,dan Penggugat menyatakan tidak bersedia membuat surat pernyataan, laluPenggugat mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 6 Hal.Pts No126/Pdt.G/2013/PA Bkt.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipilyang

pegawai pencatat nikah Kecamatan Tanete Rilau yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup oleh ketuamajelis di beri kode P1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311020107710001, tanggal 2Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan sipil, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimeterai cukup, diberi kode P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311022901050140, tanggal 4 April 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilyang

Bahwa Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai penghasilan tetap, sehingga Penggugat sangatberkeinginan untuk mengurusi, mendidik /menyekolah anakanak denganlayak dan benar yang juga merupakan kewajiban seorang ayah.Kemudian sungguhpun anakanak Penggugat/Tergugat berada dalamasuhan Penggugat tetap terbuka lebar kesempatan Tergugat untukbertemu, bahkan saling berkunjungan, sehingga antara anak denganorang tuanya tidak akan mempunyai jarak;11.

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2018 Nomor Reg.Perk:PDS07/N.3.15/Ft. 1/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa ia terdakwa Kamarudin, S.P merupakan Pegawai Negeri Sipilyang menjabat sebagai Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok berdasarkan Surat Keputusan Bupati Solok Nomor:800/678/2014 Tanggal 11 November 2014 Tentang Pengangkatan

Gumanti Kabupaten Solok telah melakukanpungutan liar untuk pembayaran pembuatan Surat Karantina atau SuratJalan tidak mempunyai Dasar Hukum atau Payung Hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.SubsidairBahwa ia terdakwa Kamarudin, SP merupakan Pegawai Negeri Sipilyang

Solok telah melakukanpungutan liar untuk pembayaran pembuatan Surat Karantina atau SuratJalan tidak mempunyai Dasar Hukum atau Payung Hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e Jo Pasal 12 A Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKeduaPrimairBahwa ia terdakwa Kamarudin, SP merupakan Pegawai Negeri Sipilyang

dalam prosespembuatan Surat Karantina atau Surat Jalan karena merupakan inisiatif dariterdakwa dalam membuat surat Karantina atau Surat Jalan tanpa adanyadasar hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Kamarudin, SP merupakan Pegawai Negeri Sipilyang

Bahwa semasa hidup xxxxxxxx bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyang bekerja di Kantor Kementrian xxxxxxxxx Kabupaten Bangka Tengah;9. Bahwa keluarga dari almarhum xxxxxxxxxx setuju kalau Pemo honmenjadi wali atas anakanak Almarhum yang bernama xxxxxxxxxxx danXXXXXXXXX10.

Tergugat pisah rumah sejak satu tahunyang lalu;bahwa upaya damai pernah dilakukan sebelum pisah rumah dansaksi pun pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, bahkan sampaisekarang Tergugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanbersama;bahwa sejak pisah rumah sampai sekarang anakanak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat, dan anakanak tersebutdalam keadaan sehat dan tumbuh kembangnya juga baik;bahwa Penggugat punya pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

apa penyebab Penggugat danTergugat pisah rumah, tetapi selama ini Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga;bahwa sepenglihatan saksi, sejak pisah rumah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan anakanaknya;Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 529/Pdt.G/2013/PA.Rape bahwa sejak pisah rumah sampai sekarang anakanak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat dan anakanak tersebutdalam keadaan sehat dan tumbuh kembangnya juga baik;e bahwa Penggugat punya pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANGmencabuli dan menyetubuhi anak tunggal saksi yang bernama MELI ULFAHTUSAADAH BINTI WARMAN (berumur 10 tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilyang dikeluarkan pada tanggal 2 November 2010) secara berulangulangsekitar bulan September 2012 s/d bulan Pebruari 2013, bertempat di DusunCigangsa Desa Cijati Kecamatan Situraja

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANGmencabuli dan menyetubuhi keponakan saksi yang bernama MELI ULFAHTUSAADAH BINTI WARMAN (berumur 10 tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilyang dikeluarkan pada tanggal 2 November 2010 ) secara berulangulangsekitar bulan September 2012 s/d bulan Pebruari 2013, bertempat di DusunCigangsa Desa Cijati Kecamatan Situraja

persidangan Penuntut Umum tidak lagi mengajukan saksisaksi, sehingga Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan untuk mendengarkan keterangandari terdakwa AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum telah mencabuli dan menyetubuhi saksi MELI ULFAHTUSAADAH BINTI WARMAN (berumur 10 tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilyang

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyang terikat dengan syarat dan ketentuan untuk melakukan perceraian dandalam hal ini Penggugat telah memperoleh izin untuk melakukan perceraiandari atasan berdasarkan surat Nomor

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyang terikat dengan syarat dan ketentuan untuk melakukan perceraian dandalam hal ini Penggugat telah memperoleh izin untuk melakukan perceraiandari atasan berdasarkan surat Nomor : Kd.02.01/1/Pw.01/1691/2016 tanggal27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pgs.

selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Sungailiat pada tanggal 18 Desember 1980 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama DESRYARSANDI adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaZULFIKAR dan SUNDARI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatattentang kelahiran pemohon tersebut dalam buku Register Catatan Sipilyang

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap secara pribadi dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon menyatakantetap mempertahankan isi permohonannya; Bahwa pada hari sidang yangtelah ditentukan, Pemohon dan Termohon telah datang sendiri secara pribadike persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai Pegawai Negri Sipilyang

tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka acara mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri sipilyang mempunyai kewajiban untuk mengurus izin cerai dari atasannya, dansampai persidangan pertama dilaksanakan, Pengguga belum memperolehizin dari atasanny untuk melakkan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Banyumas untukmencatat tentang perubahan nama anak pemohon tersebut pada AktaKelahiran nomor AL.65.0439172 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4.

Memerintahkan kepada kantor catatan sipil yang berwenang untuk mencatattentang Penggantian nama pemohon pada buku register kantor catatan sipilyang bersangkutan.4.

Sungailiat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Sungailiat, untuk mengabulkan permohonanPemohon sebagai berikut :Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohondari, nama FUK LOY menjadi nama ADI WIJAYA ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat, untuk mencatat tentang penggantian nama kecilpemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor 1578/1981 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang

Pemohon tidak keberatan atas ganti nama tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangtertuang dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon ialah agar Pengadilan NegeriJember memberikan penetapan dengan memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipilyang

MajelisHakim yang memeriksa permohonan aquo agar kiranya memberi perintahkepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Medan ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan ayat (8) UndangUndang No. 23 tahun 2006 Tentang Administerasi Kependudukan maka mohonagar Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untukmencatat Penetapan perubahan marga tersebut di buku register catatan sipilyang sedang

halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa di TIPPULUE, pada tanggal 03 Juni 2007 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : ARYOGI VINANDAadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama NURDIN dan NAuJIMA ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentangkelahiran anak Para Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipilyang

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akte Kematian atas nama Aida Atmaja tersebut;4.

menyebutkan bahwa pembatalan aktapencatatan sipil didasarkan pada Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukummaka menurut pendapat Hakim pengajuannya tidak dilakukan melaluipermohonan akan tetapi melalui suatu gugatan perdata karena diktumpenyelesaian permohonan dituangkan dalam bentuk penetapan dan namanyajuga disebut penetapan atau Ketetapan (beschikking; degre) sedangkan untukdiktum penyelesaian gugatan perdata berbentuk putusan atau vonis;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan pembatalan akta catatan sipilyang

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor: 888/237.27/V/BKPSDM/2018, tanggal 17 Mei 2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang seharusnya pada tanggal satu (1) April 2017 sudah menerima SKPensiun atas nama Ahmad H. Batalipu, S.E.;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan HakPenggugat dalam kemampuan dan kedudukan atau jabatan Penggugatseperti semula atau setara;Halaman 3 dari 6 halaman.