BETET dimanauntuk penyerahan nomer togel yang dibeli melalui handphone dan pengiriman uangdari hasil penjualan melalui transfer rekening Bank BCA dengan menggunakan ATMBCA terdakwa dan terdakwa memperoleh keuntungan 20 % (dua puluh) persen setiapkali penyetoran, terdawa terakhir menyetorkan uang pembelian nomer togel pada hariJumat tanggal 01 Mei 2015 sebesar Rp. 1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah) kepada Sdr. WASIT dan kepada Sdr.

(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan kapal AFRIKA III tersebut wajib dikembalikan kepadaTergugat;PASAL 41. Bahwa apabila perjanjian Perdamaian ini tidak dipenuhi maka kedua belah pihakdikenakan sangsi sesuai dengan hukum yang berlaku;2.

Pol.bekas yang tertancap dua pipet warna putih lalu Amran Bin Yunus danTerdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali menggunakan 1 (satu) saset plastikbening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu kepada Amran BinYunus yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudiansetelah selesai memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut laluTerdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali pergi meninggalkan Amran BinYunus kemudian datang anggota

bening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu kepada AmranBin Yunus yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudiansetelah selesai memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu TerdakwaRizal Alias Ical Bin Jumaali pergi meninggalkan Amran Bin Yunus kemudiandatang anggota Polres Polman dari satuan narkoba diantaranya yaitu saksiIrsan R, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus mendatangi rumah yangpada saat

PolewaliMandar yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudianAmran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali menyiapkanperalatan untuk memakai Narkotika jenis shabushabu berupa 1 (satu) buahkorek api gas warna bening, 1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu) tutup botolminuman bekas yang tertancap dua pipet warna putih lalu Amran Bin YunusHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.

Pol.dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali menggunakan 1 (satu) sasetplastik bening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu kepada AmranBin Yunus yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudiansetelah selesai memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu TerdakwaRizal Alias Ical Bin Jumaali pergi meninggalkan Amran Bin Yunus kemudiandatang anggota Polres Polman dari satuan narkoba diantaranya yaitu saksiIrsan

keuntungan berupa uang bagi kepentingan dirinya sendiri;Bahwa terdakwa menjalankan perjudian tersebut sebagai penjual/ pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara pada bandar bernama panggilanTOTE;Bahwa uang hasil penjualan angkaangka perjudian kupon putih akan diserahkankepada bandar bernama TOTE, jika tidak ada satu pun pembeli angkaangkatebakan kupon putih yang kena/ menang dan jika ada pembeli angkaangka yangmenang maka hadiah untuk pembeli yang menang diberikan hadiah berupa uangdari

Halaman 8 dari 22Bahwa terdakwa menjalankan perjudian tersebut sebagai penjual/ pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara pada bandar bernama panggilanTOTE;Bahwa uang hasil penjualan angkaangka perjudian kupon putih akan diserahkankepada bandar bernama TOTE, jika tidak ada satu pun pembeli angkaangkatebakan kupon putih yang kena/ menang dan jika ada pembeli angkaangka yangmenang maka hadiah untuk pembeli yang menang diberikan hadiah berupa uangdari sejumlah uang hasil penjualan angkaangka

Halaman 10 dari 22Bahwa terdakwa menjalankan perjudian tersebut sebagai penjual/ pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara pada bandar bernama panggilanTOTE;Bahwa uang hasil penjualan angkaangka perjudian kupon putih akan diserahkankepada bandar bernama TOTE, jika tidak ada satu pun pembeli angkaangkatebakan kupon putih yang kena/ menang dan jika ada pembeli angkaangka yangmenang maka hadiah untuk pembeli yang menang diberikan hadiah berupa uangdari sejumlah uang hasil penjualan angkaangka

Banjarnahor tertidurkemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitam yanglagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016, sekitar pukul04.30 Wib, di JIn Keramat Indah Depan SMA 21 Gang Takasan

Banjarnahortertidur kemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitamyang lagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10/ Putusan Nomor 108/Pid.B

No. 0397/Pdt.G/2019/PA.Bimereka; Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun apa masalahnya ekonomi,karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,akhirnya hampir setiap hari ada yang datang kerumah Penggugat untukmenagih hutang Tergugat, padahal Penggugat tidak mengetahui uangdari hutang Tergugat tersebut dipergunakan untuk apa, setiapPenggugat menanyakan kepada Tergugat

tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah hutang, Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, akhirnya hampir setiap hari ada yang datang kerumah Penggugatuntuk menaging hutang Tergugat, padahal Penggugat tidak mengetahui uangdari

Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.halaman 6 dari 10 Puusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN LsmBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut dari Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

dari orang yang bernama Lisa, dengan nomor hand phone081216366692; bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia telah 5 (lima) kali bertugassebagai kurir mengambilkan dan membawa sabusabu dari Lisa tersebutsesuai dengan pesanan Lisa dan untuk itu Terdakwa mendapatkan uang dariLisa, yang dikirimkan ke buku tabungan Terdakwa dan isterinya yangbernama Tri Siti Zukriah; bahwa kemudian saksi dan temanteman mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil barang bukti berupa buku tabungan yang menerima transfer uangdari

orang yang bernama Lisa, dengan nomor hand phone081216366692; bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia telah 5 (lima) kali bertugassebagai kurir mengambilkan dan mengirimkan sabusabu dari Lisa tersebutsesuai dengan pesanan Lisa dan untuk itu Terdakwa mendapatkan uang dariLisa, yang dikirimkan ke buku tabungan Terdakwa dan isterinya yangbernama Tri Siti Zukriah; e bahwa kemudian saksi dan temanteman mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil barang bukti berupa buku tabungan yang menerima transfer uangdari

Setelah melihat CCTV tersebut baru diketahui kalauyang mencairkan uang adalah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa setelah Saksi bersama Saksi Jonsahri pergi ke bank, Terdakwasudah kabur dari rumah, dan tibatiba Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa tertangkap Polisi karena kasus yang lain; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi untuk menarik uangdari

Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa hasil penarikan pertama Terdakwa gunakan untuk membellicharger HP, beli baju dan beli paket data, dan hasil penarikan berikutnyaTerdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa awalnya Terdakwa membuka almari mau mengambil sepatu, laluTerdakwa melihat ada dompet, lalu dompet itu dibuka dan Terdakwamenemukan kartu ATM yang terbungkus kertas bertuliskan Nomor PIN,lalu kartu ATM tersebt Terdakwa ambil; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rina untuk menarik uangdari

Bahwa Saksi Rina tinggal di rumah tersebut hanya berdua bersamacucunya yakni Terdakwa; Bahwa hasil penarikan pertama Terdakwa gunakan untuk membellicharger HP, beli baju dan beli paket data, dan hasil penarikan berikutnyaTerdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa Terdakwa mengetahui kartu ATM tersebut milik Saksi Rina; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rina mengalami kerugiansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rina untuk menarik uangdari

menikah sudah rukun baik sebagai manalayaknya Suami istri dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat rukun namun sejak Agustus 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadipenyebab yaitu. masalah Tergugat adalah orang yangmementingkan diri sendiri tanpa menghiraukan Penggugat selakuistri. sering Tergugat ketika kerja di proyek pulang tidak bawa uangdari

setelah dicekternyata barangbarangnya yang hilang dari dalam lemari berupa, 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung type E5 warna hitam, 2 (dua) unit handphone merk Samsung type J1warna hitam dan putih, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna biru dan merahdilemari kecil, 1 (Satu) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab A warna putih dari lemaripakaian, 7 (tujuh) buah gelang imitasi warna kuning dan (satu) buah cincin imitasiwarna putih dari laci meja rias, 1 (Satu) buah celengan kaleng warna putih berisikan uangdari

pintu kamar mandi, (Satu) unit handphone merk Samsung type E5 warna hitam, 2 (dua) unit handphone merkSamsung type J1 warna hitam dan putih, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna biru danmerah dilemari kecil, 1 (Satu) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab A warna putih darilemari pakaian, 7 (tujuh) buah gelang imitasi warna kuning dan (satu) buah cincin imitasiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pmswarna putih dari laci meja rias, 1 (Satu) buah celengan kaleng warna putih berisikan uangdari

Operasioanal EVENT tanpaijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp.52.280, (lima puluh dua ribu dua ratusdelapan puluh rupiah) ; e Pada tanggal 25 November 2013 ada Pajak Keramaian EVENT LARVAterdakwa mengambil uang dari kasir sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ;e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untukwartawan dari NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uangdari

OperasionalEVENT tanpa ijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp.52.280, (lima puluhdua ribu dua ratus delapan puluh rupiah) ;e Pada tanggal 25 November 2013 ada Pajak Keramaian EVENT LARVAterdakwa mengambil uang dari kasir sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ;e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untukwartawan dari NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uangdari

EVENTtanpa ijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 52.280, (lima puluh dua ribudua ratus delapan puluh rupiah) ; e Pada tanggal 25 November 2013 ada pajak keramaian EVENT LARVAterdakwa mengambil uang dari kasir sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ; e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untukwartawan dart NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uangdari

melakukan judi togel itu di rumahnya di BlokBantarnegera Rt.004 Rw.007 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, setiap harinya mulai sekira jam 16.00 WIlbsampai dengan sekira jam 21.00 Wib dengan cara menerima pasangan/rekapan angka/nomor judi togel itu dari saksi YUDIN alias OJl dansdr.WAWAN alias CIRENG (DPO) sekira jam 23.00 Wib atau besokpaginya;Bahwa omzet Terdakwa per harinya kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), Kemudian rekapan angka/nomor judi togel dan uangdari

Terdakwa melakukan judi togel itu di rumahnya di BlokBantarnegera Rt.004 Rw.007 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, setiap harinya mulai sekira jam 16.00 Wlbsampai dengan sekira jam 21.00 Wib dengan cara menerima pasangan/rekapan angka/nomor judi togel itu dari saksi YUDIN alias OJl dansdr.WAWAN alias CIRENG (DPO) sekira jam 23.00 Wib atau besokpaginya;Bahwa omzet Terdakwa per harinya kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), Kemudian rekapan angka/nomor judi togel dan uangdari

Dan uang hasil penjualan judi togel tersebut baruTerdakwa terima dari saksi YUDIN alias OJl dan sdr WAWAN alias CIRENG(DPO) sekira jam 23.00 Wib atau besok paginya dan omzet Terdakwa perharinya kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian rekapan angka/nomor judi togel dan uangdari hasil penjual judi togel tersebut oleh Terdakwa disetorkan lagi kepadabandarnya yaitu sdr.DEDI (DPO) setiap hari pagi harinya dimana Terdakwasebagai pengepul mendapat komisi/keuntungan

.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) melalui rekening BCA milik Tergugat Il.Pada tanggal 7 Agustus 2015 Tergugat telah menerima uang dariPenggugat jumlahnya sebesar Rp.126.500.000, (seratus dua puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) melalui rekening BCA milik TergugatIl.Pada tanggal 2 September 2015 Tergugat II telah menerima uang dariPenggugat jumlahnya sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah)melalui rekening BCA milikTergugat II.Pada tanggal 14 September 2015 Tergugat II telah menerima uangdari

Penggugat jumlahnya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) melalui rekening milik Tergugat II di BCA.Pada tanggal 22 September 2015 Tergugat II telan menerima uangdari Penggugat jumlahnya sebesar Rp.913.500.000, (Sembilan ratustiga belas juta lima ratus ribu rupiah) melalui rekening BCA milikTergugat Il.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.2.11 Pada tanggal 16 Oktober 2015 Tergugat II telan menerima uang dariPenggugat jumlahnya sebesar Rp.334.000.000, (tiga ratus tiga

sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)melalui rekening milik Tergugat II di BCA.2.13 Pada tanggal 29 Oktober 2015 Tergugat II telah menerima uang dariPenggugat jumlahnya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) melalui rekening BCA milik Tergugat Il.2.14 Pada tanggal 9 Nopember 2015 Tergugat II telah menerima uang dariPenggugat jumlahnya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjutarupiah) melaluirekening BCA milikTergugat II.2.15 Melalui rekening milik Mely Astuti, Tergugat II telah menerima uangdari

Penggugat jumlahnya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) melalui rekening BCA untuk Tergugat II.2.16 Pada tanggal 12 Nopember 2015 Tergugat II telah menerima uangdari Penggugat jumlahnya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjutarupiah) melaluirekening BCA milikTergugat II.2.17 Pada tanggal 13 Nopember 2015 Tergugat II telah menerima uangdari Penggugat jumlahnya sebesar Rp.461.000.000, (empat ratusenam puluh satu juta rupiah) melaluir ekening BCA milik Tergugat II.Dengan demikian jumlah

4terdakwa mengambil di rumah saksisebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu) rupiah) dan tahap 5terdakwaambil sebesar Rp. 500.000,ribu) rupiah) sehingga totaldari saksi korban Sarfaini1.670.000, (satu) juta enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksihalaman 12 dari 19 halamanPerkara Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kgn.BahwaberjanjiSaidina sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) selanjutnya di rumah saksiAbdurahman terdakwa meminta uang kepadaibu' saksi Abdurahman dengan dalih uangdari

puluh ribu rupiah)(seratustahap 4terdakwa mengambil di rumah saksisebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu) rupiah) dan tahap 5terdakwaambil sebesar Rp. 500.000,ribu) rupiah) sehingga totaldari saksi korban Sarfaini1.670.000, (satu) juta enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa meminta uang kepadaSaidina sebesar Rp. 500.000,halaman 15 dari 19 halamanPerkara Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kgn.ribu) rupiah) selanjutnya di rumah saksiAbdurahman terdakwa meminta uang kepadaibu saksi Abdurahman dengan dalih uangdari

tahap 4 (empat)terdakwa mengambil di rumah saksi korbansebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu) rupiah) dan tahap 5 (lima) terdakwaambil sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) sehingga total yang di dapatdari saksi korban Sarfaini sebesar Rp.1.670.000, (satu) juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga meminta uang kepadasaksi Saidina sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan di rumah saksiAbdurahman terdakwa meminta uang kepadaibu' saksi Abdurahman dengan dalih uangdari

Kemudian di warungtersebut terdakwa menerima uang dari CANDRA sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) dan saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN menerima uangdari CANDRA SEBESAR Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) sedangkan saksiPARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN dan WAHYU menerima uang dari CANDRA dirumah saksi PARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN.

Selanjutnya ketika Saksi DEVI YARTI dankeluarganya tiba di rumahnya dan melihat keadaan rumah berantakan danbeberapa barang di rumah telah hilang, kemudian Saksi DEVI YARTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Para Terdakwa dapatkan daridalam rumah Saksi DEVI YARTI, kemudian Para Terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan barangbarang tersebut, Para Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Para Terdakwa sehariharinya.Bahwa

Selanjutnya ketika Saksi DEVI YARTI dankeluarganya tiba di rumahnya dan melihat keadaan rumah berantakan danbeberapa barang di rumah telah hilang, kemudian Saksi DEVI YARTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Para Terdakwa dapatkan daridalam rumah Saksi DEVI YARTI, kKemudian Para Terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan barangbarang tersebut, Para Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Para Terdakwa sehariharinya

Selanjutnyaketika Saksi DEVI YARTI dan keluarganya tiba di rumahnya dan melihatkeadaan rumah berantakan dan beberapa barang di rumah telah hilang,kemudian Saksi DEVI YARTI pun melaporkan kejadian tersebut ke PolresKampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Para Terdakwa dapatkan daridalam rumah Saksi DEVI YARTI, kKemudian Para Terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan barangbarang tersebut, Para Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Para Terdakwa sehariharinya.Bahwa

II2008 tanggal 4 Pebruari 2008 atasHAMBA PANJAITAN yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Bukit Kerikil SUPENDI.e 1(satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R.SINAGA yangmenyerahkan Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tanggal 6 September 2008 kepada PONIRAN Kadus.1 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R.SINAGA yang menyerahkan Uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 21September 2008 kepada PONIRAN Kadus.1 (satu) lembar Asli kwitansi no.22 penyerahan uangdari

MARDI PURBA kepada PONIRAN Kadus tanggal12 April 2009 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).1 (satu) lembar Asli kwitansi no.18 penyerahan uangdari MARDI PURBA kepada PONIRAN Kadus tanggal22 Maret 2009 sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).1 (satu) lembar Asli kwitansi no.24 penyerahan uangdari MARDI PURBA kepada PONIRAN Kadus tanggal26 April 2009 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).1 (satu) lembar Asli Surat Penyerahan Tanah No.

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorPutusan Nomor: 141/

Unsur Yang Penguasaannya Terhadap Barang DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Putusan Nomor: 141/Pid.B/2017/PN.Pts halaman 29 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Dengan Rangkaian Perkataan Bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan kedudukan

Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan SuatuBarang Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Bahwa para Terdakwa mendapatkan bagian uangdari hasil kejahatannya masingmasing sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibelikan 1 (satu) unitmotor yamaha mio soul warna biru muda oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, Akibatperbuatan para tersangka saksi Lukman Hakim Bin Musa mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas

Liana Sari berpurapura menjadi istri Terdakwa Sutatnodan merayu saksi Lukman Hakim untuk melakukan hubungan badan sertamenjebak saksi Lukman Hakim untuk masuk kedalam kontrakan,sedangkan peran Terdakwa Indra Bangsawan mempunyai niat melakukanpemerasan bersama dengan Terdakwa Efendi, memergoki saksi LukmanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari

Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gns Halaman 18 dari 30 halamanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari Terdakwa dan membagi uang tersebut serta menjemput TerdakwaSutatno, sedangkan peran Terdakwa Efendi mempunyai niat untukmelakukan pemerasan bersama dengan Terdakwa Indra Bangsawan danmemergoki saksi Lukman Hakim pada saat berada di dalam konrakan