1662 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAWANG DG BONTO bin SARIPUDDINTempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 07 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda KMN

Menyatakan barang bukti berupa:v1 (satu) Kapal KMN Nusa Indah;Dikembalikan kepada Terdakwa; Dokumen Kapal KMN Nusa Indah; 1 (satu) Unit jaring ikan jenis cantrang; + 20 Kg (kurang lebih dua puluh kilogram) ikan hasil tangkapan menggunakan jaring cantrang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal.2 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.4.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa TAWANG DG BONTO bin SARIPUDDINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Alat PenangkapHal.3 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.Ikan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan DiKapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia";2.

Dokumen kapal yaitu SIUP, SIPI, Pos Kecil dan sertifikat kKesempurnaantelah habis/berakhir masa berlakunya;Hal.6 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal.8 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.Hal.9 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.

1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang Burungwalet, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/34/VII/2005 tanggal 10 Juli 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan

Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro;5.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1662/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Caste dy Cnr g 3 Ble beet n> SWS! eles are Yi lia!

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL

1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 01 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1662/Padt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :.

1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 12 Agustus 2013 dantanggal 16 September 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Kemiri, Rt.003 Rw.007,Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, selamakurang lebih 1 (satu) bulan;5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sebesar Rp.10.000;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta saksisaksi terbuktiadanya fakta hokum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 18 September 2019 dan belum punya anak;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2019 selama kurang lebih 1 (Satu) tahun berturutturut;3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1662/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : Penggugat, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang , sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml1662/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/34/VIII/2008tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Agustus 2015 dan 21September 2015 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlttd ttdDrs.H.Moh. Anas, MH. Drs.MuhyidinPanitera Pengganti, ttdH.Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1662/Pdt.G/2014/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaHalaman 1 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

Tidak mau diantar jemput sepertibiasanya dan diantar jemput oleh yang punya / pemilik kontrakan (katadia).Halaman 5 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.5.

(Seratus juta rupiah) dia niat membeli rumahHalaman 9 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.seharga Rp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah), dengantambahan uang Rp.20.000.000.

BerbedaHalaman 19 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.sekali dengan istri saya yang selalu melawan/nusus,tidak mau diaturmaunya mengatur, tidak mau dikoreksi maunya mengoreksi, mencacimaki, menghardik dan melecehkan suami.Seolaholah suami tidak adaandilnya sama sekali dalam keluarga.

SAKSI Il DARI TERGUGAT, umur 58 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANGHalaman 23 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

1662/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan usaha warung, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 13 Desember 2011 Nomor :1662/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 10 Januari

No. 1662/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXtanggal 13 Mei 2006bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10Hakim AnggotaDrs. H. ASMUIN.Hakim Anggota,Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS, SH.Hakim Ketua, PANITERA PENGGANTIHj. IRDARIYAH, SH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000,3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, 10MASHURI, SH.

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sepakat PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan

tempat tinggal di Jalan SepakatPerumahan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeluranan PebatuanKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara, dan buktibukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1662

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxxxxxxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KAN 52.Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda anak

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;d.Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020 Tergugat pergi keluar rumahpulang nya di pagi hari dan Tergugat meninggalkan surat bahwa penggugattidak sangup lagi hidup bersama dengan Tergugat dan semenjak itu pulalebih kurang tiga bulan tidak lagi

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P brRosita, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)on & BSHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br

1662/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Pemohon dalam 3 tahun sejak meninggalkan rumah danpindah ke Kabupaten Bone untuk bekerja tidak pernah memberi nafkahlahir; hal tersebut disebabkan Termohon tidak mau ikut kepada Pemohonselaku Ssuami, adapun masalah biaya anak Pemohon sering mengrimuang Rp. 500.000, perbulan kepada anaknya bernama Ilham SulfahmiRamadan;Halaman 9 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Padt.G/2020/PA.Mks.7.

Pengaturan nafkah dalam Kompilasi HukumIslam (KHI) dapat dilihat dalam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI, yaitubahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatuHalaman 14 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.

Apakah pihak keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi agar rukun membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa alasan cerai tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 34 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19Halaman 28 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Haeruddinsebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan kuasanya dan di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 42 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinPerincian biaya :OuoKRWNEPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp100.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.

1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

pada tanggal 18Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah =mengemukakan ' hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 285/34/1X/1993 tanggal 16 September1993 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1662

pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonantalak Pemohon, namun termohon mengajukan tuntutan = agarpemohon memberikan nafkah untuk 2 orang anaknya perbulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang mutahHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1662

kerumahsendiri ampai sekarang kurang lebih telah 15 tahundan telah dikarunia ANAK 2;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkanpemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidakmau menghargai dan menghormati pemohon sebagai suamidan berani terhadap Pemohon, jika dinasehati seringmembantah ;Bahwa Akibat perselishan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 termohon pulang kerumah orangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1662

FAIQ, M.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnHakim /Anggota Il, Panitera Pengganti, Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 150.0002. Materai Putusan Ro 6.000, 3. Penerimaan Negara Ro 35.000,Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Ro 25.000,Jumlah Ro =216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)PaniteraSalinan sesuaiPengadi:H. ABC3dengan aslinya Oleh :

1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Nopember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Nopember 2002,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjnkerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas

tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.16/PW.01/1072/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register Nomor1662/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 05 Juli 2021 mengemukakan alasan:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30September 2020 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :184/13/IX/2020 tanggal 30 September 2020;2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 15Juni 2021 atau hingga saat ini selama 3 minggu Penggugat danTergugat telah berpisah;8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pati;9.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Ptkepaniteraan Pengadilan Agama Pati nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Pttanggal 05 Juli 2021;Bahwa oleh karena Proses perkara belum sampai tahappembacaan surat gugatan yang diajukan Penggugat, maka ataspencabutan perkara Penggugat tersebut, tidak perlu mendapatkanpersetujuan Tergugat karena Tergugat belum terganggu hakhaknya dantidak di rugikan;Bahwa, segala hal ikhwal selama persidangan berlangsung telahdicatat dalam Berita Acara Sidang, untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pati pada hari Rabo tanggal14 Juli 2021 bertepatan dengan tanggal 04 Dzul Hijjah 1442 Hijriah,Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt

1662 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1662 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama Lengkap : BUPINDER SINGH Alias BOBY;Tempat lahir : Medan;Umutr/ Tanggal Lahir : 39 Tahun / Tgl. 13 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Nomor 42 Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;I Nama Lengkap :

No. 1662 K/PID/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 253/PID/2012/PTMDNtanggal 18 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 April 2012, Nomor2646/Pid.B/2011/PNMdn, yang dimintakan banding tersebut;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa I BUPINDER SINGH Alias BOBY dan Terdakwa IIDr.

No. 1662 K/PID/2012b Bahwa Judex Facti tingkat banding dalam mengadili Terdakwa tidakmerumuskan unsurunsur delik Pasal 170 (1) KUHP yang terbukti dilakukanTerdakwa I dan Terdakwa IT;c Bahwa hanya satu nako yang pecah sebagaimana diungkapkan saksiSUKHPREET (Pelapor), GAURCHARAN KAUR (Pemilik Rumah), H.SYAMSIR, HEDYSAPUTRA GINTING, WAHIDIN BARUS, Terdakwa Idan Terdakwa II.

No. 1662 K/PID/20121985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa I : BUPINDER SINGH Alias BOBY danTerdakwa II. dr.

No. 1662 K/PID/2012

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

berhak mewakili anaknya yang masihdibawah umur bernama; HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 September1997; untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual harta waris peninggalanalmarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Negaliyan, Kelurahan Podorejo,sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No.1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASTHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal lLahir 22051957, sebagaimana dalam bukti surat P Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikan anaktersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama dengan almarhum suami pemohonyang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999

1662/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1662 /Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1662 /Pdt.G/2017/PA.Wsb.6.

1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd

1lI1Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Talang Baongan Kelurahan Baongan KecamatanKasui Kabupaten Bukit Kemuning, Lampung Barat, Sumatra, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/

Termohon dan selama 2 bulandi rumah orang tua Termohon tersebut Pemohon tidak pernah diajakbicara atau disapa dan didiamkan saja oleh orang tua Termohon, karenasebelum menikah orang tua Termohon tidak menyetujui perkawinanantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2010 Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kerumah bersama di Purwodadi karena orang tuaTermohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon dan Pemohon diPurwodadi sudah mempunyai pekerjaan tetap sedangkan di SumatraNomor : 1662

biaya perkara akantetapi dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak pulamemenuhi teguran dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berpedoman pada kaidah hukum yang menyatakanbahwa tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967 harus dicoret dari register perkara ; InNomor : 1662

/Pdt.G/2010/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dari register ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemi Ronsumbre ;- Kuitansi tertanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;- Kuitansi tertanggal 16 Oktober 2012 sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;- Berita Acara Penyelesaian dan perdamaian antara keluarga Paulus

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemia Ronsumbre ;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Laszarus Rumpaidus mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Nomor Polisi DS 3975 CF dengan membonceng korbanMarkus Rumpaidus bergerak dari Barito hendak menuju ke kota atau bergerakdari arah timur menuju arah barat dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Sedangkan PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN denganmengendarai mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C datang dari arahberlawanan dengan saksi Lazarus Rumpaidus yaitu

robek dan ciderakepala.Akibat peristiwa tersebut korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662

dari sepeda motor tersebutialah bapak Kepala Desa atas nama Nehemia Ronsumbre ;bahwa saksi masih ingat mobil digunakan oleh terdakwa pada saat itu MobilAvanza warna silver ;bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa pengemudi mobil Avanzatersebut nanti setelah disini baru saksi mengetahui pengemudi mobil Avanzatersebut ;bahwa setahu saksi belum ada penyelesaian masalah secara adat;bhw saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan oleh Hakim berupa fotobarang bukti mobil Toyota Avanza DS 1662

Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotor .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012, sekitar pukul16.00 WIT di Jalan Desa Anime Desa Anggaduber Kabupaten Biak Numfor telah terjadikecelakaan lalu lintasyang melibatkan mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda

1662 K/Pid/2010

No. 1662 K/Pid/2010Bahwa la Terdakwa IDAWATI als. MAMANYA RIAN Bin UMAR pada hariSabtu 10 Oktober 2009 sekitar antara jam 08.00 WITA sampai dengan 09.00WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam hari Sabtu 10 OktoberTahun 2009, bertempat di rumah Terdakwa di Ds. Karangkarangan Kec. BuaKab.

No. 1662 K/Pid/2010dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, namunTerdakwa dan saksi berpisah di pasar, setelah dari pasar Terdakwa pulangsendirian dan sempat bertemu dengan saksi SAMSIA als. MAMANYA KAPPIBinti HABBASENG di parkiran lalu Terdakwa dengan saksi SAMSIA als.MAMANYA KAPPI Binti HABBASENG pulang secara beriringan karena merekamengendarai motor masingmasing, ditengah perjalanan motor saksi SAMSIAals.

No. 1662 K/Pid/2010Akibat perobuatan Terdakwa, Korban ASRIANI als.

No. 1662 K/Pid/2010Seutas tali nilon berwarna biru yang panjangnya sekitar 5 (lima) meterdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 126/PID.B/2010/PN.Plp. tanggal 03 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1662 K/Pid/2010